Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А03-5489/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, а03.е-mail: info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-5489/2019
г. Барнаул
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Алтай», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 473 726 руб. 83 коп. долга,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО2 (доверенность, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис» (далее – ООО «Сервис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Алтай» (далее – ООО ТК «Алтай», ответчик) о взыскании 473 726 руб. 83 коп. долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Импокар-сервис».

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по договору №16/2016 от 23.06.2016 и заказа-нарядам, что привело к образованию задолженности, и обоснованы положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

С целью извещения ответчика о рассмотрении дела в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв.

После перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие ответчика.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством составления секретарем судебного заседания телефонограммы, а также путем направления определения суда по юридическому адресу ответчика (согласно данным сайта ФГУП «Почта России» извещение получено 16.09.2019), однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.06.2016 между ООО ТК «Алтай» (заказчик) и ООО «Импокар-сервис» (исполнитель) заключен договор №16/2016, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить техническое обслуживание (ТО), ремонт, мойку (далее – услуги) техники, а заказчик принять и оплатить услуги, а также стоимость запасных частей и расходных материалов, в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

28.01.2017 между ООО ТК «Алтай» и ООО «Импокар-сервис» подписан заказ – наряд № С0128-00013 на оказание услуг по текущему ремонту автомобиля марки DAF XF 105.460 гос. номер: <***> на сумму 7 140 руб. с использованием материалов на сумму 51 800 руб.

Истцом во исполнение заказа-наряда № С0128-00013 выполнены работы по ремонту автомобиля марки DAF XF 105.460 гос. номер: <***> стоимостью 7 140 руб., что подтверждается актом об оказании услуг № С0128-00013 от 28.01.2017, подписанным ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Кроме того, истцом поставлены материалы, необходимые для ремонта автомобиля на сумму 51 800 руб., что подтверждается товарной накадной № С0128-00013 от 28.01.2017.

02.04.2017 между ООО ТК «Алтай» и ООО «Импокар-сервис» подписан заказ – наряд № С0402-00024 на оказание услуг по текущему ремонту автомобиля марки Scania G400, гос. номер: <***> на сумму 9 880 руб., с использованием материалов на сумму 69 540 руб. 12 коп.

Истцом во исполнение заказа-наряда № С0402-00024 выполнены работы по ремонту автомобиля марки Scania G400 гос. номер: <***> стоимостью 9 880 руб., что подтверждается актом об оказании услуг № С0402-00024 от 02.04.2017, подписанным ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Кроме того, истцом поставлены материалы, необходимые для ремонта автомобиля на сумму 69 540 руб. 12 коп., что подтверждается товарной накадной № С0402-00024 от 02.04.2017.

23.04.2017 между ООО ТК «Алтай» и ООО «Импокар-сервис» подписан заказ – наряд № С0423-00011 на оказание услуг по текущему ремонту автомобиля марки DAF XF 105.460 гос. номер: <***> на сумму 12 600 руб., с использованием материалов на сумму 67 136 руб. 21 коп.

Истцом во исполнение заказа-наряда № С0423-00011 выполнены работы по ремонту автомобиля марки DAF XF 105.460 гос. номер: <***> стоимостью 12 600 руб., что подтверждается актом об оказании услуг № С0423-00011 от 23.04.2017, подписанным ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Кроме того, истцом поставлены материалы, необходимые для ремонта автомобиля на сумму 67 136 руб. 21 коп., что подтверждается товарной накадной № С0423-00011 от 23.04.2017.

24.04.2017 между ООО ТК «Алтай» и ООО «Импокар-сервис» подписан заказ – наряд № С0424-00005 на оказание услуг по текущему ремонту автомобиля марки Scania G400 гос. номер: <***> на сумму 35 610 руб., с использованием материалов на сумму 96 489 руб.

Истцом во исполнение заказа-наряда № С0424-00005 выполнены работы по ремонту автомобиля марки Scania G400 гос. номер: <***> стоимостью 35 610 руб., что подтверждается актом об оказании услуг № С0424-00005 от 24.04.2017, подписанным ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Кроме того, истцом поставлены материалы, необходимые для ремонта автомобиля на сумму 96 489 руб., что подтверждается товарной накадной № С0424-00005 от 24.04.2017.

15.06.2017 между ООО ТК «Алтай» и ООО «Импокар-сервис» подписан заказ – наряд № С0615-00007 на оказание услуг по текущему ремонту автомобиля марки DAF XF 105.460 гос. номер: <***> на сумму 28 560 руб., с использованием материалов на сумму 70 390 руб. 41 коп.

Истцом во исполнение заказа-наряда № С0615-00007 выполнены работы по ремонту автомобиля марки DAF XF 105.460 гос. номер: <***> стоимостью 28 560 руб., что подтверждается актом об оказании услуг № С0615-00007 от 15.06.2017, подписанным ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Кроме того, истцом поставлены материалы, необходимые для ремонта автомобиля на сумму 70 390 руб. 41 коп., что подтверждается товарной накадной № С0615-00007 от 15.06.2017.

11.09.2017 между ООО ТК «Алтай» и ООО «Импокар-сервис» подписан заказ – наряд № С0911-00003 на оказание услуг по текущему ремонту автомобиля марки DAF XF 105.460 гос. номер: <***> на сумму 30 470 руб., с использованием материалов на сумму 37 021 руб. 75 коп.

Истцом во исполнение заказа-наряда № С0911-00003 выполнены работы по ремонту автомобиля марки DAF XF 105.460 гос. номер: <***> стоимостью 30 470 руб., что подтверждается актом об оказании услуг № С0911-00003 от 11.09.2017, подписанным ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Кроме того, истцом поставлены материалы, необходимые для ремонта автомобиля на сумму 37 021 руб. 75 коп., что подтверждается товарной накадной № С0911-00003 от 11.09.2017.

Ответчик оплату оказанных услуг произвел не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 473 726 руб. 83 коп., что следует из расчета истца, произведенного за весь период действия договора, а также из писем ответчика, в которых последний подтверждал наличие задолженности в указанном выше размере.

05.03.2018 ООО «Импокар-сервис» (кредитор 1), ООО «Сервис» (кредитор 2) и ООО ТК «Алтай» (должник) заключили договор №05/03/18 о переводе долга, по условиям которого кредитор 2 принял на себя обязательства кредитора 1 по договору №16/2016 от 23.06.2016, заключенному между кредитором 1 и должником. Сумма долга на момент подписания договора составила 473 726 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

Из анализа указанного договора, а также из пояснений представителя истца и третьего лица, следует, что в данном случае имела места уступка права требования на сумму 473 726 руб.

Учитывая, что заказчик за выполненные работы по ремонту автомобилей и использованные материалы оплату не произвел, задолженность до настоящего времени последним не погашена, истец обратился в суд с иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Факт оказания услуг по ремонту автомобиля и стоимость использованных материалов истцом подтверждается договором №16/2016 от 23.06.2016, заказами-нарядами, актом об оказании услуг, товарными накладными, расчетом истца за весь период действия договора, а также письмами ответчика, в которых последний не оспаривал наличие долга в заявленном истцом размере.

Несмотря на принятие результата работ без замечаний, стоимость выполненных работ ответчик не оплатил.

В результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате выполненных работ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 473 726 руб. 83 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 473 726 руб. 83 коп. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и в доход федерального бюджета в сумме 10 475 руб.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Алтай», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис», г. Барнаул (ОГРН <***>) 473 726 руб. 83 коп. долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Алтай», г. Барнаул (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 10 475 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова