Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А76-1996/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1996/2022
31 мая 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2023 г.


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Осипова А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЛОГА» (ИНН <***>) и введении в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре должника с недостаточными активами,

УСТАНОВИЛ:

уполномоченный орган Российской Федерации - ФНС России (далее – уполномоченный орган, заявитель) 20.04.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 3, 6, 11, 33, 41, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит:

1. Признать заявление уполномоченного органа обоснованным, установить в деле о банкротстве и включить в реестр требований кредиторов ООО «ЛОГА» ИНН <***> требование в сумме 153 862 673,38 руб., в том числе:

- во вторую очередь реестра требование кредиторов задолженность размере 954 452,67 руб. (Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г. - 666345,64 руб., НДФЛ- 288107,03 руб.)

- в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность размере 152 908 220,71 руб., в том числе налог - 97670073,61 руб., пени - 52054261,10 руб., штрафы-3183886,00 руб.

2. Признать должника с недостаточными активами ООО «ЛОГА» ИНН <***> несостоятельным (банкроте м), ввести в отношении должника конкурсное производство, по упрощенной процедуре.

3. Утвердить конкурсного управляющим ООО "ЛОГА" ИНН <***> из числа членов Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", юридический адрес: Шпалерная ул., 51 лит. А, пом. 2-Н, №436, <...>.

Определением суда от 01.02.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 01.03.2022, впоследствии неоднократно откладывалось.

В судебном заседании 16.05.2023 представитель уполномоченного органа заявленные требования уточнил, просил включить в реестр требований кредиторов ООО «ЛОГА» задолженность в размере 153 484 770.42 руб., в том числе:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 1 029 060.75 руб. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г. -554 178.75 руб., НДФЛ - 474 882.00 руб.);

- в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 152 455 709.67 руб., в том числе налог - 97 153 385.12 руб., пени -52 054 261.10 руб., штрафы - 3 248 063.45 руб.

Указанное уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своего заявления уполномоченный орган ссылается на то, что должник фактически прекратил свою деятельность, выявлены некоторые активы должника, в частности три транспортных средствах, в отношении которого приняты обеспечительные меры по запрету осуществления регистрационных действий. Однако их недостаточно для ведения предпринимательской деятельности и погашения всей задолженности перед кредиторами. К тому же должник фактически предпринимательскую деятельность не ведет, бухгалтерская задолженность представлена за 2020 год, движение по расчетному счету отсутствуют, декларации по НДС с минимальными отчислениями в размере 814 рублей. При таких обстоятельствах уполномоченный орган полагает возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника (должника без активов). При этом на начальном этапе уполномоченный орган не представил согласие на финансирование процедуры ввиду установления за должником зарегистрированных транспортных средств.

Должник неоднократно возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что он не является отсутствующим должником и должником с недостаточными активами, что подтверждается предоставлением налоговых деклараций, в том числе по НДС, оспариванием актов налоговых проверок, предоставлена уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль, восстановлен адрес юридического лица, также имеются транспортные средства, ввиду чего должник возражает против удовлетворения заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебное заседание после перерыва стороны не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве.


В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции установлен факт получения почтовых уведомлений по адресу места жительства генерального директора должника, что исключало применение положений статьи 227 Закона о банкротстве, но не препятствовало проверке наличия (отсутствия) у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 этого Закона, на которые ссылался уполномоченный орган.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

В силу ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве, в установленный срок в арбитражный суд не поступили.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу абзаца 6 пункта 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденный Президиумом ВС РФ 20.12.2016 (далее – Обзор судебной практики ВС РФ от 20.12.2016) моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ЛОГА» зарегистрировано 26.12.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1087444004031, ИНН <***>; зарегистрировано по адресу: 455021, <...>; основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий; учредителем (участником) является ФИО2 (л.д. 8-14 т. 1).

В подтверждение факта наличия задолженности уполномоченным органом в материалы дела представлены требования об оплате налогов и сборов №9721 от 04.05.2021, №10472 от 14.05.2021, №11669 от 28.05.2021, №13270 от 16.06.2021, №40619 от 09.07.2021, №43052 от 09.08.2021, №43170 от 11.08.2021, №43758 от 26.08.2021, №44623 от 07.09.2021, №45313 от 23.09.2021, №51613 от 28.10.2021, №54874 от 10.11.2021, №55091 от 16.11.2021, расчет по страховым взносам, решением налогового органа о привлечении к налоговой ответственности (л.д. 25-150 т. 1, л.д. 24-52 т. 2).

Задолженность по налогам и сборам перед уполномоченным органом не погашена.

Расчет суммы долга судом проверен и признан арифметически верным.

Арбитражный суд учитывает, что требование в сумме 1 029 060 рублей 75 копеек основного долга на обязательное пенсионное страхование, подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования в размере 1 029 060 рублей 75 копеек основного долга на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

В оставшейся части на сумму 97 153 385 рублей 12 копеек основного долга, 52 054 261 рубль 10 копеек пени, 3 248 063 рубля 45 копеек штрафа требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В указанной части доводы уполномоченного органа со стороны должника не опровергнуты, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.

Доводы уполномоченного органа о том, что должник обладает признаками отсутствующего должника (должника с недостаточными активами) признаются судом обоснованными в силу следующего.

Так, из материалов дела следует, что должник сдал последнюю бухгалтерскую отчётность в налоговый орган за 2020 год (л.д. 18-24 т. 1), в свою очередь за 2021 год такая отчётность в установленным законом сроки в налоговый орган не сдавалась, сдавались только отдельные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль организации, которые подготовлены должником при оспаривании актов налоговых проверок по доначислению налогов.

При этом за должником за 2020 год числись такие активы как основные средства в сумме 1 287 000 рублей, запасы 30 877 000 рублей, дебиторская задолженность в размере 57 979 000 рублей. Однако за 2021, 2022 год сведения об активах должника отсутствуют, расшифровку активов за 2020 год должник не представил, как и не представил доказательств наличия у него указанных активов.

Единственным документом в подтверждение достаточного количества активов со стороны должника представлена оборотно-сальдовая ведомость по счету 10 по состоянию на 31.12.2018 стоимостью 101 302 490 рублей 01 копейка («Мой Арбитр» от 21.03.2023 в 17:12).

Однако, учитывая, что такая ведомость составлена по состоянию на 31.12.2018, а доказательств, подтверждающих наличие указанного имущества по настоящее время должником не представлено, суд приходит к выводу о том, что указанный документ не подтверждает достаточность активов должника по состоянию как на дату возбуждения дела о банкротстве в 2022 году, так и на дату вынесения настоящего решения суда.

На счетах должника денежные средства также отсутствуют, недвижимого имущества за должником не зарегистрировано, специальная техника также отсутствует.

Единственное потенциальное имущество должника, составляют транспортные средства КАМАЗ 53213 государственный номер Х236ЕС174 1991 г.в., КАМАЗ 6520 государственный номер <***> 2007 г.в., КАМАЗ 6520 государственный номер С147НЕ174 2011 г.в. Согласно ответу из службы судебных приставов в отношении указанных транспортных средств приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий, однако по месту адреса государственной регистрации юридического лица такие транспортные средства отсутствуют. Кроме того, суд соглашается с позицией уполномоченного органа о том, что в любом случае указанного имущества недостаточно как для погашения требований кредиторов должника, так и для осуществления должником предпринимательской деятельности.

То обстоятельство, что должник оспаривал решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по делу № А76-34138/2021 и участвовал в судебных заседаниях по настоящему делу недостаточно для того, что должник не относился к категории отсутствующих должников.

Так, в частности должник не представил в суд доказательств того, чтобы в настоящее время он осуществляет какую-либо хозяйственную деятельность, направленную на извлечение прибыли, в материалах дела отсутствуют заключённые договоры с контрагентами, доказательства осуществления основного вида деятельности по строительству жилых и нежилых зданий, не раскрыты сведения об активах должника и их фактическом наличии, не сдана бухгалтерская отчётность за 2021, 2022 года.

Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что должник прекратил осуществление предпринимательской деятельности, что подпадает под критерии, установленные статьей 230 Закона о банкротстве, а значит к нему подлежит применению упрощенная процедура банкротства должника с введением конкурсного производства.

Как уже ранее указывалось, указанный правовой подход отражен в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) и определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541.

В соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Принимая во внимание сроки опубликования сообщения об открытии конкурсного производства (ст. 28 Закона о банкротстве), предъявления требований кредиторов (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве) и их рассмотрения арбитражным судом, а также необходимость проведения иных мероприятий конкурсного производства (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве), арбитражный суд считает возможным открыть конкурсное производство сроком на 4 месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Кредитор при обращении в арбитражный суд указал саморегулируемую организацию - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Выбранная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим ООО «ЛОГА» и информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, установленным ст. ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому представленная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «ЛОГА».

Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2004 года № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника по заявлению уполномоченного органа составляет 10 тысяч рублей

В рассматриваемом случае уполномоченным органом в уточненном заявлении указано на то, что за должником числятся транспортные средства КАМАЗ 53213 государственный номер Х236ЕС174 1991 г.в., КАМАЗ 6520 государственный номер <***> 2007 г.в., КАМАЗ 6520 государственный номер С147НЕ174 2011 г.в., которые в случае их обнаружения могут пойти на погашение расходов по делу о банкротстве, поэтому пока такая возможность финансирования присутствует, отсутствует необходимость финансирования процедуры банкротства со стороны заявителя уполномоченного органа. Данные доводы уполномоченного органа признаются обоснованными на указанном этапе.

Вместе с тем, судом отмечается, что с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2023 № 307-ЭС20-22306 (4) в случае прекращения производства по делу о банкротстве должника ввиду отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (абзац 8 пункта 1 статьи 57 закона о банкротстве), такие расходы могут быть взысканы конкурсным управляющим должника с заявителя, в данном случае с уполномоченного органа.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 124, 126, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области – удовлетворить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ЛОГА» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника применительно к статье 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», открыть конкурсное производство до 25 сентября 2023 года.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18 сентября 2023 на 14 часов 40 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 709.

4. Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области в размере 1 029 060 рублей 75 копеек.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 в размере 97 153 385 рублей 12 копеек основного долга, 52 054 261 рубль 10 копеек пени, 3 248 063 рубля 45 копеек штрафа, с отдельным учетом требования в части суммы штрафа и пени как подлежащим отдельному удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

5. Утвердить конкурсным управляющим должника - ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (адрес для корреспонденции: 624440, <...>, а/я15).

6. Установить конкурсному управляющему должника ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

7. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания, представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

8. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Челябинской области.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.



Судья А.А. Осипов