Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А07-3021/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3021/2024
г. Уфа
22 июля 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 08.07.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 22.07.2024 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хамидуллиной З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Багаутдиновой А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью "Имтерра" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирская экологическая сервисная компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 22-И/20 от 01.01.2020г. в размере 465 660 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 547 руб. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения

при участии в судебном заседании: от сторон – не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Общество с ограниченной ответственностью "Имтерра" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирская экологическая сервисная компания" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 22-И/20 от 01.01.2020г. в размере 465 660 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 547 руб. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения.

Определением суда от 04.03.2024 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием доказательств извещения ответчика о принятии иска к производству, суд в соответствии с ч. 5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 06.05.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

25.06.2024г. посредством системы «Мой арбитр» от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны, истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения заявления документы.

Определением суда от 06.05.2024 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Возражений против рассмотрения дела в отсутствие или перехода к судебному разбирательству не поступило.

При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в судебном заседании.

Ответчик отзыв на заявление, обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, о принятии иска к производству извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, судебное извещение вернулось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названных участников арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Имтерра" (далее – исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Башкирская экологическая сервисная компания" (далее – заказчик, ответчик) заключен договор № 22-И/20 возмездного оказания услуг по транспортировке отходов производства и потребления V класса опасности (далее-отходы), по условиям которого исполнитель своевременно с привлечением технически исправной спецтехники и квалифицированного обслуживающего персонала оказывает заказчику услуги по транспортировке отходов производства и потребления V класса опасности (далее - «отходы»), разрешенных к размещению на полигоне МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» пос. Новые Черкассы, за исключением твердых коммунальных отходов (ТКО), на основании заявок заказчика и/или по согласованному графику, с объектов заказчика, адрес местонахождения которых указан в согласованном сторонами приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.1.2 договора исполнитель ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику оформленные надлежащим образом документы (счет, универсальный передаточный документ). При этом обязательства исполнителя по предоставлению документов считаются исполненными с момента передачи представителю заказчика или отправки вышеуказанных документов почтовым отправлением

Согласно п. 2.1.3 договора, а заказчик в течение 10 дней со дня получения универсального передаточного документа (УПД) и отчетных документов, указанных в пункте 2.1.2. договора, направляет исполнителю заказным письмом или передает лично подписанный УПД или мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

В соответствии с п. 2.1.3 договора при невыполнении Заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.1.3. договора услуги считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Согласно п. 3.2 договора заказчик обязуется производить предварительную оплату за планируемый месячный объем услуг исполнителя в течение 3 (трех) дней с момента выставления счета.

Согласно п. 3.1, 3.3 договора стоимость услуг определяется из расчета цены вывоза 1 контейнера отходов и стоимости аренды контейнера, указанных в Приложении № 1 и корректируется в соответствии с размером надбавок к городским тарифам на услуги по захоронению отходов, утвержденных Постановлениями Администрации городского округа г. Уфа № 4284 от 25.12.2015г. и Госкомитетом РБ по тарифам № 659 от 15.12.2017г. и№ 235 от08.10.2018г.

Во исполнение обязательств по договору истец в период ноябрь 2022 - апрель 2023 года оказал услуги по транспортировке отходов производства и потребления V класса опасности, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами за спорный период, в том числе актами выполненных работ (УПД).

Истцом были выставлены счета на оплату №671 от 30.11.2022, №736 от 31.12.2022, №41 от 31.01.2023, №75 от 28.02.2023, №100 от 31.03.2023, №156 от 30.04.2023 за оказанные услуги по транспортировке отходов производства и потребления V класса опасности на общую сумму 535 600 руб.

Сторонам подписан акт сверки расчетов на 31.03.2023, оплата произведена ответчиком частично, задолженность составляет по расчету истца 465 660 руб.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 17.11.2023 с требованием погасить задолженность.

Поскольку обязательства по оплате стоимости оказанных услуг ответчиком не исполнены в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договорами, суд приходит к выводу о том, что указанные договоры представляет собой разновидность гражданского правового договора возмездного оказания услуг, урегулированного нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств нарушения истцом обязательств по договорам ответчиком не представлены. Иных доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено. Акты сверки на спорную сумму задолженности подписаны им без возражений (л. д. 12).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания Обществом с ограниченной ответственностью "Имтерра" услуг по договору подтвержден материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Определением суда от 06.05.2024 ответчику предлагалось представить отзыв, доказательства оплаты долга.

Ответчик отзыв не представил, наличие задолженности не оспаривал, доказательств оплаты в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 465 660 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 547 руб. за период с 07.12.2022 по 30.01.2024.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 1 статьи 395 ГК РФ были внесены изменения, вступающие в силу с 01.08.2016 г., согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 547 руб. за период с 07.12.2022г. по 30.01.2024г. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения решения суда.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная истцом сумма подлежит возврату с бюджета, при этом данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Имтерра" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Башкирская экологическая сервисная компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Имтерра" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг № 22-И/20 от 01.01.2020г. за период с ноября 2022 по апрель 2023 года в размере 465 660 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 547 руб. за период с 07.12.2022 по 30.0.2024 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 424 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Имтерра" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 120 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 31.01.2024 № 45.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья З.Р. Хамидуллина