Резолютивная часть решения от 13 декабря 2018 г. по делу № А40-236332/2018




Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-236332/18-19-1974
14 декабря 2018 г.
г. Москва



Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества КУМ «Сельстрой» (248003,<...>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МИСК МОСТДОРСТРОЙ» (117630, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №07/08/15 от 07.08.2015г. в размере 95 833 руб. 00 коп., неустойки, начисленной за просрочку исполнения договорных обязательств в соответствии с п.3.6 договора за период с 27.10.2017г. по 27.09.2018г. в размере 2 924 руб. 09 коп.

при участии: без вызова сторон

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МИСК МОСТДОРСТРОЙ» (117630, <...>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества КУМ «Сельстрой» (248003,<...>, ОГРН <***>) долг в размере 95 833 (девяносто пять тысяч восемьсот тридцать три) руб. 00 коп., неустойку в размере 2 924 (две тысячи девятьсот двадцать четыре) руб. 09 коп., расходы по госпошлине в размере 3 951 (три тысячи девятьсот пятьдесят один) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯС.В. Подгорная



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ОАО "КАЛУЖСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (подробнее)

Ответчики:

ООО "МИСК МОСТДОРСТРОЙ" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ