Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А82-7763/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7763/2017
г. Ярославль
01 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательский институт "ОКОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1400000.00 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.03.2017

от ответчика – не явился.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательский институт "ОКОР" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" с иском о взыскании 1 400 000,00 руб. за аренду автотранспорта.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, сообщил, что между истцом и ООО «Нефтегаз-Сервискомлект» заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ, в связи с отсутствием денежных средств у истца, ООО «Нефтегаз-Сервискомлект» перечислил ответчику аванс за аренду автотранспорта для исполнения вышеуказанного договора, но транспорт не был предоставлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв не представил.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" в судебное заседание не явилось, письменную позицию не представило.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.

Платежными поручениями № 120, 121, 122, 123 от 10.02.2016 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 400 000,00 руб. по счету № 34 от 05.02.2016 г. за аренду автотранспорта, оплата за ООО «ПИИ «ОКОР» согласно письму № 185/К от 08.02.2016 г. (контракт № 11-3/15-ПД/НС от 21.09.2015.

Отказ возвратить денежные средства, послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга не оспорил, не представил доказательств оплаты долга, не представил иных доказательств, освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт перечисления денежных средств в качестве аванса подтвержден материалами дела.

Доказательств возврата денежных средств или иного встречного исполнения суду в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представлено не было.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательский институт "ОКОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 400 000,00 руб. неотработанного аванса, 27 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.