Решение от 28 ноября 2024 г. по делу № А40-109272/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-109272/24-42-641
г. Москва
28 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 28.11.2024 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья: Хайло Е.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ЦВЕТ" (ИНН: <***>)

К ООО "ФРАНС ПАРФЕ" (ИНН: <***>)

О взыскании 1 133 500 руб. долга, 34 634 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

без вызова сторон


УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦВЕТ" (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ФРАНС ПАРФЕ" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 1 133 500 руб. долга, 34 634 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст. ст. 123, 156, 226 - 229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд находит ходатайство подлежащим отклонению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст.227 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу №А40-109272/24-42-641 до вынесения итогового судебного акта по делу № А56-68474/2024 по рассмотрению в Арбитражном суде СанктПетербурга и Ленинградской области искового заявления ООО «ФРАНС ПАРФЕ» к ООО «ЦВЕТ» о соразмерном уменьшении покупной цены в связи с недостатками переданного по договору поставки товара на сумму 566 750 руб.

Ответчик ссылается на то, что вынесение итогового судебного акта по делу № А56-68474/2024 по рассмотрению искового заявления ООО «ФРАНС ПАРФЕ» к ООО «ЦВЕТ» о соразмерном уменьшении покупной цены в связи с недостатками переданного по договору поставки товара в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по мнению ответчика, будет иметь существенное значение для настоящего дела, так как данный иск направлен на уменьшение взыскания с ООО «ФРАНС ПАРФЕ» размера задолженности по Универсальному передаточному акту № 3 от 29.11.2023

Основанием для обязательного приостановления производства по делу является факт невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом (п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ).

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая невозможность означает, что если производство по рассматриваемому делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

Отсутствие этих обстоятельств не дает суду оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что результат рассмотрения по делу № А56-68474/2024 не окажет влияния на правильность разрешения настоящего спора, заявленные обстоятельства не являются основанием для приостановления производства по делу, в связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению.

В Арбитражный суд города Москвы 20.11.2024 поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, предметом искового заявления являются требования об уплате задолженности по оплате товара, отгруженного по универсально передаточному документу (УПД) № 3 от 29.11.2023 года.

Согласно ст.ст. 432. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. В соответствии с п.] ст. 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Таким образом в период с 01 ноября 2023 года по 25 декабря 2023 года между ООО «ЦВЕТ» в лице ФИО1 (Истец) и ООО «ФРАНС ПАРФЕ» в лице ФИО2 (Ответчик) были достигнуты синаллагматические договорные отношения на сумму 2 542 915 (два миллиона пятьсот сорок две тысячи девятьсот пятнадцать) рублей.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с универсально передаточным документом № 3 от 29 ноября 2023 года ООО «ЦВЕТ» совершил отгрузку товара ООО «ФРАНС ПАРФЕ» на сумму 1 228 500 руб. (один миллион двести двадцать восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек). В соответствии с п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, тем самым факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается универсально передаточного документа №3 от 29 ноября 2023 года. Из данного универсально передаточного документа усматривается количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара. Указанные документы подписаны ответственными за передачу (приемку) товара представителями истца и ответчика и скреплены печатями организаций. Отметок о наличии претензий относительно поставленного товара, его стоимости и качества товарный документ не содержит. Так же в адрес истца претензий относительно поставленного товара, его стоимости и качества от ответчика, его представители и третьих лиц не поступало. Так же факт поставки подтверждается актами выполненных работ по перевозки грузов автомобильным транспортом (Акт № 108 от 26.10.2023; Акт№ 121 от 03.11.2023; Акт№ 122 от 03.11.2023; Акт№ 149 от 20.11.2023). Предоставленных ИП «Тимченко Артур» (ИНН <***>), осуществивших поставку товара в адрес ответчика, Московская область, городской округ Люберцы, рабочий <...>.

В нарушении ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. Что подтверждается актом сверки за 2023 год между ООО «ЦВЕТ» и ООО «ФРАНС ПАРФЕ» на 31 декабря 2023 года задолженность в пользу ООО «ЦВЕТ» 1 133 500. 00 руб. (один миллион сто тридцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

В соответствии с статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и пункта 6 статьи 2, пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее - АПК РФ) 19 января 2024 года ООО «ЦВЕТ» в лице генерального директора ФИО1, реализуя задачи гражданского и арбитражного судопроизводства, в части содействие мирному урегулированию споров, становлению и развитию партнерских и деловых отношений, принял попытку досудебного урегулирования спора, направив письмо (Исх: 1-01-2024 от 19яиваря 2024г.) в адрес ООО «ФРАНС ПАРСЕ» с просьбой добровольно погасить задолженность.

Ответчик оплату не произвел, в связи с чем истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании долга в размере 1 133 500 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании долга в размере 1 133 500 руб. заявлено обоснованно.

Истцом также заявлено требование о взыскании 34 634 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 34 634 руб. 62 коп. за период с 29.11.2023 по 07.02.2024.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 636 руб. 62 коп. заявлено истцом обоснованно.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, в связи со следующим.

ООО «ФРАНС ПАРФЕ» в отзыве указывает о том, что товар был поставлен со значительными нарушениями сроков поставки, но от организации ООО «ФРАНС ПАРФЕ» с 29.11.2023 года (момент поставки товара) претензий и жалоб не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно статье 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. При этом, в соответствии с положениями Закона № 44-ФЗ (например, пункт 2 статьи 42), срок исполнения обязательств по контракту, в том числе срок или график поставки товаров, должен быть определен при проведении закупки и указан в извещении об осуществлении закупки и в документации о закупке.

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Факт передачи товара продавцом покупателю документально зафиксирован (УПД № 3 от 29.11.2023 года), на данном документе замечаний каких - либо по качеству, ассортименту и сроков не указано.

ООО «ФРАНС ПАРФЕ» указывает, что товар были вынуждены принять, а также указывает, что товар пришлось выкинуть.

В соответствии с законом Покупатель должен был составить акт о выявлении некачественного товара, составить ТОРГ-12 и вернуть товар продавцу. Кроме того, согласно представленным доказательствам, товар приобретенный ответчиком был реализован в сети магазинов Пятерочка.

ООО «ФРАНС ПАРФЕ» ссылается, что претензию по товару они отправили 20.05.2024 года - до этого ООО «ФРАНС ПАРФЕ» на все звонки, письма, заявлении и претензии в досудебном порядке ООО «Цвет» не отвечали.

Универсальный передаточный акт от имени ООО «ТИПОГРАФИЯ ЛЕРО», а также счета и копии транспортных накладных - так же не имеют отношения к данному делу, так как ООО «ФРАНС ПАРФЕ» 23 ноября 2023 года, то есть до момента поставки, присылала фольгу для упаковки с шоколадом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с универсально передаточным документом № 3 от 29 ноября 2023 года ООО «ЦВЕТ» совершил отгрузку товара ООО «ФРАНС ПАРФЕ» на сумму 1 228 500 руб. (один миллион двести двадцать восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

В соответствии с п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, тем самым факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается универсально передаточного документа №3 от 29 ноября 2023 года. Из данного универсально передаточного документа усматривается количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара. Указанные документы подписаны ответственными за передачу (приемку) товара представителями истца и ответчика и скреплены печатями организаций. Отметок о наличии претензий относительно поставленного товара, его стоимости и качества товарный документ не содержит. Так же в адрес истца претензий относительно поставленного товара, его стоимости и качества от ответчика, его представители и третьих лиц не поступало. Так же факт поставки подтверждается актами выполненных работ по перевозки грузов автомобильным транспортом (Акт № 108 от 26.10.2023; Акт№ 121 от 03.11.2023; Акт№ 122 от 03.11.2023; Акт№ 149 от 20.11.2023). Предоставленных ИП «Тимченко Артур» (ИНН <***>), осуществивших поставку товара в адрес ответчика, Московская область, городской округ Люберцы, рабочий <...>.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно акта сверки за 2023 год между ООО «ЦВЕТ» и ООО «ФРАНС ПАРФЕ» на 31 декабря 2023 года задолженность в пользу ООО «ЦВЕТ» 1 133 500, 00 руб. (один миллион сто тридцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования обоснованными.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 314, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд




РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства ООО "ФРАНС ПАРФЕ" о приостановлении производства по делу – отказать.

Взыскать с ООО "ФРАНС ПАРФЕ" в пользу ООО "ЦВЕТ" 1 133 500 руб. долга по оплате поставленного товара, 34 634 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24 681 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.А. Хайло