Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А68-8346/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-8346/2017
г. Тула
15 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 13.11.2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 15.11.2017г.


Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования г. Плавск «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 3802820 от 24.12.2013г. за июнь 2016г. в сумме 1 714 596,99 руб., пени в размере 10287,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины 30 249,00 руб., пени до момента фактического исполнения обязательств,


при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен увед. 30000012746171,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования г. Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – МУП «ВКХ») о взыскании основного долга по договору на снабжение электрической энергией №6802820 от 24.12.2013 года за период июнь 2017 года в размере 1 714 596 рублей 99 копеек, пени по состоянию на 08.08.2017 года в размере 10 287 рублей 58 копеек, пени до момента фактического исполнения обязательств,

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил. Извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде (почтовое уведомление № 30000012746171), возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Спор рассмотрен в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и в порядке ст. 49 АПК РФ принять к рассмотрению уточненные исковые требования, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность на сумму 1 714 596,99 руб., пени в размере 9 430,28 руб. по состоянию на 08.08.2017 года, расходы по уплате государственной пошлины 30 240 руб.

Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Между ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (правопредшественник АО «ТНС Энерго Тула», гарантирующий поставщик) и МУП «ВКХ» (потребитель) был заключен договор на снабжение электрической энергией №6802820 от 24.12.2013г. в редакции дополнительного соглашения от 04.06.2016г., в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику электрическую энергию в июне 2017 года на сумму 1 714 596 руб. 99 коп. (счет-фактура № 7153/12090/01 от 30.06.2017г.).

Ответчиком обязанность по оплате поставленной электроэнергии в установленный срок в полном объеме исполнена не была, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 714 596 руб. 99 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № КП-Т879 от 20.07.2017г. об уплате задолженности, однако ответчиком указанная задолженность оплачена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.


Суд, изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, пришел к выводу о том, что требования АО «ТНС Энерго Тула» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности по договору (счет-фактура, счет на оплату, ведомость потребления электроэнергии, акт приемки-передачи).

Ответчиком обязательство по оплате полученной электроэнергии в полном объеме исполнено не было, в связи с чем суд считает обоснованным требование АО «ТНС Энерго Тула» о взыскании с МУП «ВКХ» задолженности за оплату потребленной электроэнергии за июнь 2017г. в сумме 1 714 596 руб. 99 коп.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком в установленный срок исполнены не были, истец начислил ответчику пени по состоянию на 08.08.2017г. в размере 9 430 руб. 28 коп.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии за июнь 2017г. составили 9 430 руб. 28 коп. (по состоянию на 08.08.2017г.).

Судом расчёт пени в сумме 9 430 руб. 28 коп. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени по состоянию на 08.08.2017г. в размере 9 430 руб. 28 коп., а также пени, начисленные по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абз.10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В силу ст. 110 АПК РФ пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 30 240 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде). Государственная пошлина в сумме 09 руб. подлежит возврату в пользу истца из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области



РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» 1714596 рубля 99 коп. задолженности за электроэнергию, 9430 руб. 28 коп. пеню по состоянию на 08.08.2017г., судебные расходы в сумме 30 240 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» сумму пени, рассчитанную в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» на сумму задолженности, начиная с 09.08.2017г. по дату фактического погашения задолженности.

Возвратить в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета 09 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.


Судья С.В. Нестеренко