Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А56-106889/2022

4751/2023-350714(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106889/2022
12 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТехГазМонтаж"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГЕДУС ГРУПП"

третье лицо временно исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФИО2

о взыскании и по встречному исковому заявлению о понуждении принять товар, при участии

- от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 30.06.2023; - от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 05.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехГазМонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕДУС ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании 6 462 350, 36 руб. неосновательного обогащения и 817 088, 95 руб. неустойки, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о понуждении истца принять продукцию на общую сумму 1 592 892, 18 руб.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайству сторон, с целью предоставления дополнительных пояснений.

В судебном заседании 06.07.2023 представитель истца поддержал ранее изложенную правовую позиции; просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал; заявил об уточнении встречного искового заявления и просил понудить ООО "ТехГазМонтаж" принять продукцию по договору № 1-21 от 21.08.2019 и дополнительному соглашению на общую сумму 1 592 892, 18 руб.

Суд принял уточнение встречных исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

21.08.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью "ТехГазМонтаж" (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ГЕДУС ГРУПП" (поставщик) заключен договор поставки № 1-21 (далее - Договор), согласно условиям которого покупатель поручает, а поставщик обязуется поставить мебель (далее - Продукция) в соответствии со Спецификацией (Приложения № 1, 2 к Договору) в срок, установленный в п. 5.1. Договора. Покупатель обязуется принять в собственность поставленную Продукцию и уплатить обусловленную Спецификацией стоимость.

Согласно п. 1.2 Договора, перечень, количество, наименование, описание и стоимость поставки Продукции определены в Спецификации (Приложение № 1, 2 к Договору).

Пунктом 1.3 Договора сторонами согласовано, что ооставка Продукции осуществляется на объект Покупателя «Физкультурно-оздоровительный комплекс с катком (многофункциональный)» по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, муниципальное образование Первомайское сельское поселение, пос. Ленинское.

В силу п. 2.1 Договора, стоимость Продукции, в соответствии со Спецификацией (Приложения № 1 к Договору), составляет 6 224 451,70 руб., в т.ч. НДС 20% - 1 037 408,62 руб., которая покрывает все обязательства Поставщика по Договору и все необходимые работы по поставке, а также по устранению несоответствий в соответствии с условиями Договора. Оплата производится в рублях РФ путем безналичного перевода.

Пунктом 5.1 Договора установлен срок поставки Товара на Объект - 90 рабочих дней, после подписания Заказчиком проектно-технических чертежей.

Оплата Продукции осуществляется в следующем порядке:

- покупатель уплачивает поставщику аванс в размере 80% от стоимости настоящего Договора указанной в п. 2.1 настоящего Договора, что составляет сумму 4 979 561,36 руб., в т.ч. НДС (20%) – 829 926,89 руб. в течение 3 (трёх) дней с даты выставления ему счета на авансовый платеж;

- покупатель уплачивает поставщику остаток 20% от стоимости настоящего Договора указанной в п. 2.1 настоящего Договора, что составляет сумму 1 244 890,34 руб., в т.ч. НДС (20%) – 207 481,72 руб. в течении 3-х дней с момента уведомление о готовности Товара к отгрузке (п. 6.1 Договора).

Пунктом 7.1 Договора установлен следующий общий порядок передачи и приемки Продукции, осуществляемый полномочными представителями Сторон в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации:

- поставщик после поставки части Продукции (если необходимо) и после поставки Продукции в полном объеме передает Продукцию и предоставляет Покупателю оформленные со своей стороны и все необходимые документы на Продукцию (акт о приеме выполненных работ, счета-фактуры);

- покупатель в течение 3 (трёх) рабочих дней внимательно и тщательно осматривает Продукцию после проведения монтажа.

Датой фактического окончания поставки Продукции считается дата подписания покупателем акта-приема передачи продукции и выполненных работ (п. 7.2 Договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 07.10.2019 к Договору, стороны согласовали, что Покупатель поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство выполнить дополнительные работы в соответствии со Спецификацией (Приложения №


1,2 к Дополнительному соглашению) на объекте по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, муниципальное образование Первомайское сельское поселение, пос. Ленинское, на основании внесенных конструктивных решений в проект.

Поставщик обязуется выполнить предусмотренные Соглашением работы в следующие сроки:

- начало работ: в течение 2 (двух) рабочих дней с даты подписания Соглашения;

- окончание работ: 8 декабря 2019 г.

Также стороны договорились, пункт 2.1. Договора № 1-21 от 21.08.2019 г. читать в следующей редакции: «Общая стоимость работ, предусмотренных дополнительным соглашением, определена Спецификацией (Приложение № 1 к Соглашению) и составляет 7 707 241,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 1 284 540,17 руб.».

Расчеты за выполненные по Соглашению работы производятся Покупателем в порядке, предусмотренном Договором.

В рамках исполнения обязательств истцом был перечислен аванс Договору № 121 от 21.08.2019 г. на поставку мебели на общую сумму 6 462 350,36 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 3740 от 22.08.2019 г. на сумму 4 979 561,36 рублей с назначением платежа «Оплата аванса по дог. № 1-21 от 21.08.19г. ФОК Ленинское. В том числе НДС 829 926.89» и № 2542 от 05.12.2019 г. на сумму 1 482 789,00 рублей с назначением платежа «Оплата по дог. № 1-21 от 21.08.19г. аванс за поставку мебели согласно специф. по ДС № 1 от 07.10.19г. ФОК Ленинский. В том числе НДС 247 131.50».

Исходящим письмом № 503/20 от 30.10.2020 г. истец сообщил ответчику о том, что предоставленные им документы первичного бухгалтерского учета не могут быть учтены, так как имеют существенные пороки содержания и оформления, более того, поставка Продукции, предусмотренной Договором (спецификацией к нему) не была осуществлена надлежащим образом, поскольку товарные накладные не подписывались уполномоченным на то, от имени истца, лицом.

Письмом № 800/21 от 11.11.2021 г. истец уведомил ответчика, что в случае, если в течение трех рабочих дней с момента получения письма последний не предоставит в адрес истца документы, подтверждающие поставку продукции, предусмотренной условиями Договора, в том числе надлежащим образом оформленные бухгалтерские документы, то обязанность ответчика по поставке не будет исполнена, денежные средства, перечисленных в качестве предварительной оплаты в рамках Договора, должны быть возвращены в полном объеме.

Ссылаясь на то, что поставка продукции осуществлена не была, надлежащим образом оформленные бухгалтерские документы не представлены, ООО "ТехГазМонтаж" 5 августа 2022 г. в адрес ответчика направило досудебную претензию о возврате необработанного аванса, выплате неустойки. Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО "ГЕДУС ГРУПП" указало, что поставка Продукции осуществлена в пределах согласованных сроков, что подтверждается соответствующими УПД, подписанными представителем истца – С.М. Шакович с проставлением оттиска соответствующей печати ООО «ТехГазМонтаж». При этом, ответчик отмечал, что полномочия указанного лица, как надлежащего и уполномоченного покупателем, явствовали из обстановки (абз.2 п. 1 ст. 182 ГК РФ, и. 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

ООО "ГЕДУС ГРУПП" также отмечало, что уведомлением исх. № 0325/01 от 10.02.20 г. сообщило о готовности продукции к отгрузке и просьбе произвести доплату


оставшейся суммы в размере 1 303 759 руб. Вместе с тем, покупатель в нарушение условий Договора до настоящего момента не осуществил оплату оставшейся суммы.

Кроме того, как указывал ответчик, поставщиком была осуществлена поставка продукции на общую сумму 4 869 458,18 рублей по месту нахождения покупателя, однако последний не принял продукцию, что свидетельствует о недобросовестности со стороны Покупателя и уклонение от принятия товара.

27 марта 2023 г. поставщик направил Претензию в адрес покупателя с требованием исполнить обязательства по оплате Продукции в соответствии с условиями Договора, и принятье Продукцию, однако Покупателем проигнорированы данные требования, что послужило основанием для обращения ООО "ГЕДУС ГРУПП" со встречным исковым заявление о понуждении истца принять Продукцию на сумму 1 592 892,18 руб.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, ответчиком, со ссылкой на п.2 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявлено ходатайство об искового заявления без рассмотрения, поскольку оно подписано не уполномоченными на это лицами, действующими от имени ООО «ТехГазМонтаж». Так, как указал ответчик, Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 сентября 2022 года в рамках рассмотрения дела № А56-28862/2022 в отношении ООО «ТехГазМонтаж» введена процедура банкротства -конкурсное производство; временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «ТехГазМонтаж» утвержден ФИО2. Таким образом, с 20 сентября 2022 г. прекращены полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, только конкурсный управляющий должен осуществляет весь объем полномочий, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем (часть 1 статьи 125 АПК РФ).

Из части 4 статьи 61 АПК РФ следует, что полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Согласно пункту 4 статьи 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано представителем по доверенности от 23.09.2022 года ФИО5

Конкурсное производство в отношении истца открыто 20.09.2022 года, что подтверждается резолютивной частью Определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2022 года по делу № А56-28862/2022. Доверенность выдана 23.09.2022 года на срок действия до 03 ноября 2022 года. Исковое заявление подано через систему «Мой Арбитр» 19 октября 2022 года и зарегистрировано 21.10.2022 года. В доверенности предусмотрены полномочия на подписание и подачу искового заявления.

В письменных пояснениях, имеющихся в материалах дела, временно исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФИО2 подтвердил полномочия ФИО5 на подписание искового заявления, а также поддержал заявленные требования в полном объеме.


При таких обстоятельствах суд считает, что оставление иска без рассмотрения не будет соответствовать принципам эффективного судебного разбирательства в разумные сроки, приведет к ущемлению интересов участников спора и необоснованному затягиванию рассмотрения дела, в связи с чем соответствующие доводы ответчика отклоняются.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как не оспаривается сторонами, рассматриваемый договор, с учетом дополнительного соглашения является смешанным и содержит элементы договором подряда и поставки.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 No 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный


договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Пунктом 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 No 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, предусмотрено, что движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 No 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно пункту 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 No 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», которое носило обязательный характер на момент оформления представленных истцом накладных, к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма ТОРГ12). Товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подпись лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их фамилии, имени, отчества), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его фамилия, имя, отчество) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой фамилии, имени, отчества, заверенные печатью организации.

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 No 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные Торг-12, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

По договору поставки поставщик принимает на себя обязательства по передаче товара покупателю. Поэтому без документов, подтверждающих вручение товара, претендовать на его оплату он не может. Обычно в качестве такого документа выступает накладная, подписанная представителем покупателя. При этом право подписанта на прием товара от имени покупателя подтверждается доверенностью или приказом по


организации. Подписание накладной неуполномоченным лицом равноценно невыполнению обязанности по передаче товара. Однако это утверждение верно, только если подпись не заверена печатью организации- покупателя.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО "ГЕДУС ГРУПП" указало, что поставка Продукции осуществлена в пределах согласованных сроков, что подтверждается соответствующими УПД, подписанными представителем истца – С.М. Шакович. Вместе с тем, каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у С.М. Шакович полномочий действовать от имени истца (доверенности и пр.), ответчиком в материалы дела представлено не было. При этом, ответчик не указал, из каких фактических обстоятельств можно сделать вывод о том, что полномочия указанного лица, как надлежащего и уполномоченного покупателем, явствовали из обстановки.

Таким образом, ответчиком не доказан факт поставки товара.

Фотографии некоего товара без даты, времени, места съемки не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт поставки товара истцу.

В силу п. 5.1 Договора, сроки поставки товара на Объекте - 90 рабочих дней, после подписания Заказчиком проектно-технических чертежей. Вместе с тем, ответчиком не предоставлены проектно-технические чертежи, а также доказательства их направления Заказчику, что также ставит под сомнение факт поставки товара.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 11.2 Договора, покупатель вправе прекратить Договор досрочно в одностороннем внесудебном порядке путем направления соответствующего уведомления Поставщику в случаях несоблюдения Поставщиком требований Покупателя, норм и правил по качеству и количеству Продукции, а также в иных случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Письмом № 800/21 от 11.11.2021 г. истец уведомил ответчика, что в случае, если в течение трех рабочих дней с момента получения письма последний не предоставит в адрес истца документы, подтверждающие поставку продукции, предусмотренной условиями Договора, в том числе надлежащим образом оформленные бухгалтерские документы, то обязанность ответчика по поставке не будет исполнена, денежные средства, перечисленных в качестве предварительной оплаты в рамках Договора, должны быть возвращены в полном объеме.

16.06.2023 года ВРИО конкурсного управляющего истца направил в адрес ответчика уведомление о расторжении Договора.

Фактически данные действия следует расценивать как уведомление об отказе от исполнения договора, соответствующее положениям п. 11.2 Договора. Принимая во внимание, что ответчик не исполнил в установленный срок обязанность по поставке Продукции, договорные отношения сторон следует считать прекращенными.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается


обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Таким образом, по смыслу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации неотработанный авансовый платеж подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из материалов дела, на момент направления уведомлений, содержащего требование об исполнении обязательств по поставке товара и об отказе от исполнения договора, в случае неисполнения таких обязательств, срок поставки истек. Направляя в адрес ответчика письмо № 800/21 от 11.11.2021, истец реализовал свое право на отказ от исполнения договора в соответствии с п. 11.2 Договора, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 450.1, пункта 3 статьи 453 ГК РФ договор считается расторгнутыми, а вытекающие из них обязательства по дальнейшему выполнению работ - прекращенными.

Учитывая факт прекращения договорных обязательств, требование ответчика о понуждении истца принять Продукцию является необоснованным, встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В свою очередь, материалами дела подтверждается оплата истцом ответчику авансового платежа.

Учитывая, что в связи с невыполнением ответчиком обязательств по поставке Продукции в установленный срок, истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке, что не противоречит условиям договора и нормам действующего законодательства, а ответчик в подтверждение исполнения договорных обязательств в период действия договора доказательств выполнения обязательств в установленном порядке, объеме и сроки, не представил, суд руководствуясь статьей 1102 ГК РФ пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удержания ответчиком полученных денежных средств в размере 6 462 350, 36 руб.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 года по 20.02.2023 года составили 817 088, 95 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "ТехГазМонтаж" являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Удовлетворить первоначальное исковое заявление в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЕДУС ГРУПП" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТехГазМонтаж" 6 462 350, 36 руб. неосновательного обогащения и 817 088, 95 руб. процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЕДУС ГРУПП" в доход федерального бюджета 59 397 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:38:00

Кому выдана Нетосов Сергей Владимирович