Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А56-13412/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13412/2020
28 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Научно-производственное предприятие "Путьсервис"

ответчик: АО "ВЯРТСИЛЬСКИЙ МЕТИЗНЫЙ ЗАВОД"

о взыскании 3 624 857,16 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 24.12.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ООО "Научно-производственное предприятие "Путьсервис" обратился в суд с иском к ответчику - АО "ВЯРТСИЛЬСКИЙ МЕТИЗНЫЙ ЗАВОД" о взыскании 3 601 089,97 руб. задолженности, 23 767,19 руб. неустойки за период с 30.12.2019 по 31.01.2020, всего 3 624 857,16 руб.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 18.07.2019 между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Подрядчик) заключен договор № 18-07 (Договор), в соответствии с п.п. 1.1., 1.2. которого Подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту подъездных железнодорожных путей необщего пользования АО «ВМЗ» (Инв. № 05.0000026) по адресу: Республика Карелия, г. Сортавала, <...>., ст. примыкания Вяртсиля Октябрьской железной дороги, а Заказчик обязался получить все необходимые для производства работ согласования, принять результат работ и оплатить в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.1. Договора цена Договора составляет 2 993 293,64 руб.

Сторонами также 13.09.2019 заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору (Дополнительное соглашение № 1), в соответствии с которым Подрядчику поручен к выполнению дополнительный объем работ.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения № 1 цена дополнительных работ составляет 607 796,33 руб.

Подрядчик исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписанными между сторонами Актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2019 (форма КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.09.2019 (форма КС-3) на сумму 3 601 089,97 руб.

Согласно п. 4.3 Договора и п. 4.2 Дополнительного соглашения № 1 оплата выполненных работ производится в течение 90 (девяноста) календарных дней после подписания обеими Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Поскольку Акт о приемке выполненных работ № 1 (форма КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 (форма КС-3) подписаны 30.09.2019., то оплата выполненных работ должна была быть произведена в срок до 30.12.2019.

Однако в нарушение п. 4.3 Договора и п. 4.2 Дополнительного соглашения № 1 оплата выполненных работ до настоящего времени не произведена.

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате выполненных работ по Договору составляет 3 601 089,97 руб.

В соответствии с п. 8.2. Договора в случае нарушения согласованных сроков оплаты Заказчик уплачивает пеню в размере 0,02 %, начисляемую на несвоевременно уплаченную сумму долга, за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязанности, но не более 8 % несвоевременно оплаченной суммы.

Согласно расчетам истца размер неустойки за период с 30.12.2019 (дата начала просрочки) по 31.01.2020 составляет 23 767,19 руб.

Помимо этого, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истец 30.12.2019 направил в адрес Ответчика претензию с просьбой незамедлительно оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик добровольно требования не удовлетворил, оплату за выполненные по Договору работы не произвел.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО «Вяртсильский метизный завод» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Научно-производственное предприятие «Путьсервис» (ОГРН <***>) 3 601 089,97 руб. задолженности, 23 767,19 руб. неустойки за период с 30.12.2019 по 31.01.2020, всего 3 624 857,16 руб., неустойку на сумму 3 601 089,97 руб. по ставке 0,02% в день с 01.02.2020 по день фактической уплаты задолженности, но не свыше суммы 264 320 руб., а также 41 125,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.