Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А53-37888/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

30.09.2022Дело № А53-37888/21


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Машпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная нерудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ООО "Транспортная компания " Инертные материалы"

о взыскании,


при участии представителя истца по доверенности ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Машпром» (далее - истец, общество) обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная нерудная компания» (далее- ответчик, компания) о взыскании задолженности в размере 3 644 636 руб. (уточненные в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).

Определением от 22.03.2022 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ООО "Транспортная компания " Инертные материалы" (далее - третье лицо, транспортная компания).

В судебном заседании судом в порядке ст. 163 Арбитражного кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 21.09.2022 по 28.09.2022.

Истец мотивирует требования тем, что между обществом и транспортной компанией заключен договор уступки право требования (цессии), согласно которому истец приобрел право требования заложенности компании перед третьим лицом по договору перевозки от 19.06.2020.

Уведомление об уступке права требования компания получила 17.09.2021, однако оплата задолженности произведена не была.

Как указывает общество, задолженность компании перед транспортной компанией по договору перевозки № 19.06.20-01 от 19.06.2020, уступленная обществу, составляет 3 644 636 руб. (уточненные требования).Между транспортной компанией и компанией заключен договор перевозки № 19.06.20-1 от 19.06.2020 во исполнение договора перевозки между обществом и компанией № 9 от 30.12.2020. При заключении договора перевозки № 9 от 30.12.2020 компания представила обществу список арендованных у третьего лица транспортных средств. В свою очередь договор перевозки № 9 от 30.12.2020 заключен во исполнение договора поставки между истцом и ООО "Трансстроймеханизация", что подтверждается указанием на него в товарно-транспортных накладных.

Ответчик возражает против требований, поскольку у компании отсутствует задолженность перед транспортной компанией, истцом в нарушении пунктов 2.12.12, 3.1., 3.2., 3.3., 3.7., 3 13 договора перевозки не представлены заявки на перевозку груза, доказательства получения заявок ответчика истцу, путевых листов в спорный период, справок о грузоподъёмности предоставляемого к перевозкам груза в период в 15.04.2021 по 26.05.2021, актов выполненных работ между компанией и третьим лицом. Ответчик указывает, что согласно договору перевозки, перевозчик обязуется предоставить клиенту справку, содержащую в себе сведения о грузоподъёмности автотранспортных средств, предоставленных под погрузку, обществом и транспортной компанией не согласовано условие о предмете договора уступки, период образования задолженности, за который осуществляется уступка; истцом не доказана возмездность уступки.

Третье лицо поддержало требования истца, указав, что в период с июня 2020 по май 2021 оказывало услуги по перевозке ответчику, где грузоотправителем выступало общество, а грузополучателем - ООО "Трансстроймеханизация".

В течение длительного периода (с июля 2020 по апрель 2021) компания услуги, оказанные третьи лицом, оплачивало без замечаний, неоплаченными оказались в том числе:

акт № 27 от 18.01.2021 на сумму 1 452 119, 8 руб. в части суммы 819 072 руб.,

акт № 28 от 25.04.2021 на сумму 1 606 710,20 руб. в части суммы 783 548 руб.,

акт № 31 от 30.04.2021 на сумму 1 006 585 руб. в части суммы 536 220 руб.,

акт № 36 о 10.05.2021 на сумму 2 089 815,80 руб. в части суммы 195 376 руб.;

акт № 37 от 19.05.2021 на сумму 1 226 977,60 руб. в части суммы 903 446 руб.;

акт № 42 от 31.05.2021 на сумму 568 963,80 руб. в части суммы 406 974 руб. Итого на общую сумму 3 644 363 руб.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между обществом и компанией заключен договор перевозки № 43/1-Т от 13.01.2020, договор перевозки № 9 от 30.12.2020.

Во исполнение своих обязательств перед обществом, компания заключила договор перевозки с транспортной компанией № 19.06.20-01 от 19.06.2020.

При заключении договора перевозки № 9 от 30.12.2020 компания представила обществу список арендованных у транспортной компании транспортных средств. В свою очередь договор перевозки № 9 от 30.12.2020 между обществом и компанией заключен во исполнение договора поставки между истцом и ООО "Трансстроймеханизация", что подтверждается указанием на него в товарно-транспортных накладных.

Между обществом и транспортной компанией заключен договор уступки права требования (цессии) от 06.09.2021, в силу которого транспортная компания (цедент) уступает, а общество (цессионарий) принимает право требования задолженности компании в сумме 3 830 171,60 руб. по договору перевозки между компанией и транспортной компанией от 19.06.20-01 от 19.06.2020.

Право требования общества к компании подтверждается договорами товарно-транспортными накладными:


Период

Документы, выставленные ООО «ТК «Инертные материалы» в

Документы, выставленные ООО «СНК» в адрес

Исковые требования ООО


оказани

адрес ООО «СНК» по договору №19.06.20-01 от 1

9.06.2020 г.

ООО «Машпром» по договору №9 от 30.12.2020 г.

«Машпром»


я услуг

№ и дата

Наименован

Количеств

Стоимост

№ и дата

№ и дата

Наименован

Количеств

Стоимост

Сумма

№ и дата



документ

ие груза

о, тн

ь, руб. (с

ТТН

документ

ие груза

о, тн

ь, руб. (с

задолженност

ТТН



а


НДС)


а


НДС)

и


(руб.)



С
Акт №27

Щебень

82196

164 592,00

№3815,

УПД №66

Щебень

2 994,42

808 493,40

819 072,00

№3815,


12.04.21

от

фракции 5-20



№3818,

от

фракции 5-20

(в том



№3818,


по

18.04.21

мм



№3820 от

18.04.21

мм

числе,



№3820 от


13.04.21



17.04.21 г.;



перевезено



17.04.21 г.;



№3825, 3826



ООО «ТК



№3825, 3826



от 17.04.21;



«Инертные



от 17.04.21;



№3837, 3838



материалы»



№3837, 3838



от 18.04.21 г.;



- 822,96 тн)



от 18.04.21 г.;



№3841-3843,



№3841-3843,



3850, 3852-



3850, 3852-



3856 от



3856 от



18.04.21 г.



18.04.21 г.



Камень

3 272,4

654 480,00

№3772,

УПД №65

Камень

4 272,13

1 153 475,1


№3772 от



бутовый 70-



№3773-3777,

от

бутовый 70-

(в том

0

15.04.21 г. на



120 мм



№3779 от

18.04.21

120 мм

числе,



сумму 9 254



15.04.21 г.;



перевезено



руб. 00 коп.,



№3787-3791,



ООО «ТК



в том числе



№3797-3803,



«Инертные



НДС (в части



от 16.04.21 г.;



материалы»



суммы 8 561



№№3807,380



-3 272,4 тн)



руб. 60 коп.);



8, №3810 от



№3773-3777,



16.04.21 г.;



№3779 от



№3813 от



15.04.21 г.;



17.04.21 г.;



№3787-3791,



№3827-3835



№3797-3803,



от 18.04.21 г.;



от 16.04.21 г.;



№3839,3840



№№3807,380



от 18.04.21 г.;



8, №3810 от



№3863—



16.04.21 г.;



3873 от



№3813 от



18.04.21 г.



17.04.21 г.;



№3827-3835



от 18.04.21 г.;



№3839,3840



от 18.04.21 г.;



№3863—



3873 от



18.04.21 г.


с
Акт №28

Щебень

314,33

62 866,00

№3875-3879

УПД №78

Щебень

314,33

84 869,10

783 548,00

№3875-3879


19.04.21

от

фракции 5-20



от 19.04.21 г.;

от

фракции 5-20



от 19.04.21 г.;


по

25.04.21

мм



№3883-3884

19.04.21

мм



№3883-3884


25.04.21



от 19.04.21 г.;



от 19.04.21 г.; №3885-3890 от 19.04.21 г.; №3891-3893 от 20.04.21 г.; №3894-3901



Камень

3 603,41

720 682,00

№3885-3890

УПД №75

Камень

3 768,9

1 017 603,0


от 20.04.21 г.;



бутовый 70-



от 19.04.21 г.;

от

бутовый 70-

(в том

0

№3914-3924



120 мм



№3891-3893 от 20.04.21 г.; №3894-3901 от 20.04.21 г.; №3914-3924 от 22.04.21 г.; №3930, 3943-3954 от 23.04.21 г.; №3956 от 23.04.21 г.; №3960-3962 от 24.04.21 г.: №3964-3970 от 24.04.21 г.; №3973 от 24.04.21 г.; №3976-3985 от 24.04.21 г.; №3994-4004 от 24.04.21 г.; №4019-4025 от 25.04.21 г.

25.04.21

120 мм

числе, перевезено ООО «ТК «Инертные материалы» - 3 603,41 тн)



от 22.04.21 г.; №3930, 3943-3954 от 23.04.21 г.; №3956 от 23.04.21 г.; №3960-3962 от 24.04.21 г.; №3964-3970 от 24.04.21 г.; №3973 от 24.04.21 г.; №3976-3985 от 24.04.21 г.; №3994-4004 от 24.04.21 г.; №4019-4025 от 25.04.21 г.


С
Акт №31

Камень

2 681,1

536 220,00

№4026,

УПД №82

Камень

2 681.1

723 897,00

536 220,00

№4026,


26.04.21

от

бутовый 70-



№№4028-

от

бутовый 70-



№№4028-


по

30.04.21

120 мм



4032,

30.04.21

120 мм



4032,


30.04.21



№№4036-

4046, №№4048-



№№4036-

4046, №№4048-



4055,



4055,



№№4057-



№№4057-



4059 от



4059 от



26.04.2021 г.;



26.04.2021 г.;



№№4065-



№№4065-



4067, №4070-



4067, №4070-



4077 от



4077 от



27.04.2021 г.;



27.04.2021 г.;



№№4080-



№№4080-



4088 от



4088 от



28.04.2021 г.;



28.04.2021 г.;



№4093,



№4093,



№4101-4110,



№4101-4110,



№4113 от



№4113 от



29.04.2021 г.



29.04.2021 г.


с
Акт №36

Камень

494,83

98 966,00

№4119 от

УПД№85

Камень

494,83

133 604,10

195 376,00

№4119 от


01.05.21

от

бутовый 70-



01.05.21 г.;

от

бутовый 70-



01.05.21 г.;


по

10.05.21

120 мм



№4145-4151

10.05.21

120 мм



№4145-4151


10.05.21



от 05.05.21 г.; №4162-4164 от 05.05.21 г.



от 05.05.21 г.; №4162-4164 от 05.05.21 г. №4217— 4223, 4225, 4226, 4228,



Песок из

482,05

96 410,00

№4217—


Песок из

482,05

130 153,50


4229 от



отсевов



4223, 4225,


отсевов



10.05.21 г.



дробления



4226, 4228,


дробления



обогащенный



4229 от


обогащенный



0-5 мм



10.05.21 г.


0-5 мм



С
Акт №37

Щебень

583,28

116 656,00

№4367-4376

УПД

Щебень

625,19

168 801,30

903 446,00

№4367-4376


15.05.21

от

фракции 20-40



от 18.05.21 г.:

№104 от

фракции 20-40

(в том



от 18.05.21 г.;


по

19.05.21

мм



19.05.21

мм

числе,



№4266-4268


19.05.21



перевезено ООО «ТК «Инертные материалы» - 583,28 тн)



от 15.05.21 г.; №4271-4276 от 15.06.21 г.; №4294, 4295 от 16.05.21 г.;



Песок из

3 933,95

786 790,00

№4266-4268


Песок из

4 982,45

1 345 261,5


№4304-4309



отсевов



от 15.05.21 г.;


отсевов

(в том

0

от 16.05.21 г.;



дробления



№4271-4276


дробления

числе,



№4310-4312



обогащенный



от 15.06.21 г.;


обогащенный

перевезено



от 17.05.21 г.;



0-5 мм



№4294, 4295


0-5 мм

ООО «ТК



№4314-4319



от 16.05.21 г.;

№4304-4309 от 16.05.21 г.;

№4310-4312 от 17.05.21 г.;

№4314-4319 от 17.05.21 г.: №4321, 4322, 4324 от

17.05.21 г.;

№4326-4345 от 17.05.21 г.; №4346-4364 от 18.05.21 г.; №4366 от

18.05.21 г.;

№4377 от

18.05.21 г.; №4378-4381 от 19.05.21 г.; №4384, 4386-4388 от

19.05.21 г.; №4390-4394 от 19.05.21 г.;

№4395 от

20.05.21 г.



«Инертные материалы» - 3 933,95 тн)



от 17.05.21 г.;

№4321,4322, 4324 от 17.05.21 г.;

№4326-4345

от 17.05.21 г.;

№4346-4364

от 18.05.21 г.; №4366 от 18.05.21 г.; №4377 от 18.05.21 г.;

№4378-4381 от 19.05.21 г.: №4384,

4386-4388 от 19.05.21 г.;

№4390-4394 от 19.05.21 г.; №4395 от 20.05.21 г.


с
25.05.21

по 31.05.21

Акт №42

от 31.05.21

Песок из отсевов дробления обогащенный 0-5 мм

2 034,87

406 974,00

№№4396-

4404, №№4550-4554, №4558-4568, №4570-

4574 от 24.05.2021 г.;

№№4594-4596, №4598-

4610 от 25.05.2021 г.; №№4618-4628 от 26.05.2021 г.

УПД №130 от 31.05.21

Песок из отсевов дробления обогащенный 0-5 мм

2 034,87

549 414,90

406 974,00

№№4396-

4404, №№4550-4554, №4558-4568, №4570-

4574 от 24.05.2021 г.;

№№4594-4596, №4598-

4610 от 25.05.2021 г.; №№4618-4628 от 26.05.2021 г.


ИТОГО: | 3 644 636,0 | - ИТОГО-

3 644 636,00 |



Поскольку компания оставила претензию общества № 749 от 11.10.2021 без ответа, общество обратилось в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 3 644 636 руб. в рамках настоящего дела.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Из пункта 1 статьи 793 названного Кодекса следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Как предусмотрено статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания транспортной компанией услуг по перевозке подтверждается материалами дела (актами, договорами № 43/1-Т от 13.01.2020, № 9 от 30.12.2020, № 19.06.20-01 от 19.06.2020).

Задолженность компании перед транспортной компанией, уступленная обществу по договору цессии от 06.09.2021 составила 3 644 636 руб.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг по перевозке, в связи с чем суд взыскал с ответчика 3 644 636 руб.

Судом отклоняются доводы ответчика о пороках уступки права требования транспортной компанией обществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В пункте 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что мнимая сделка - это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Мнимая сделка ничтожна.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 01.12.2015 N 22-КГ15-9, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент ее совершения стороны не намеревались создавать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия. Обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий. Совершая подобную сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Суд установил, что договор уступки права требования (цессии) от 06.09.2021 является возмездным. Оснований для вывода о недействительном характере договора уступки права требования (цессии) от 06.09.2021 у суда не имелось.

Судом отклоняются доводы ответчика о погрешностях оформления перевозки, осуществленной третьим лицом (нестыковки в объемах, в позициях, неподписание накладных ответчиком, отсутствие заявок на перевозку груза, доказательства получения заявок ответчика истцом, путевых листов в спорный период, справок о грузоподъёмности предоставляемого к перевозкам груза, надлежащим образом оформленных актов выполненных работ между компанией и третьим лицом, поскольку сомнения ответчика устранены истцом и третьим лицом путем представления суду иных доказательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что товарно-транспортные накладные оформлялись обществом, передавались водителю транспортной компании для подписания у грузополучателя ( ООО " Трансстроймеханизация"), далее один экземпляр возвращался обществу, один передавался транспортной компании, два экземпляра передавались ООО "Трансстроймеханизация" для передачи ответчику.

Материалами дела подтверждено, что между ответчиком и транспортной компанией сложились длительные отношения, велась регулярная переписка по электронной почте, в реестрах перевозок согласовывались номера транспортных средств, даты перевозок, номера ТТН, наименование и количество груза, пункты погрузки и грузополучатель, ФИО водителей, акты оказанных услуг, счет фактуры направлялись транспортной компанией в адрес ответчик по электронной почте ooo_snk2016@mail.ru, а также дополнительно по почте с сопроводительным письмом № 26/2014 от 10.08.2021.

Факт исполнения обязанностей по перевозке груза перед истцом по договору № 9 от 30.12.2020 подтвержден и истцом, и ответчиком в судебном заседании (и в части оплаты перевозки обществом, и в части оказание услуг по перевозки компанией).

Учитывая тот факт, что исполнение обязанностей по перевозке осуществляется не силами ответчика, а силами привлеченных ответчиком третьих лиц, судом предлагалось ответчику представить доказательства, подтверждающие привлечение иных транспортных компаний для исполнения обязательств перед истцом. Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

При сопоставлении первичных документов, представленных ответчиком по привлечению иных транспортных компаний для исполнения своих обязательств по договору перевозки с истцом № 9 от 30.12.2020 и документов, представленных истцом и третьим лицом, можно сделать вывод о том, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязанности, порученной третьему лицу по перевозке иным лицам.

1) Согласно предоставленному ответчиком реестру перевозок иными перевозчиками в период с 12.04.21 г. по 18.04.21 г. перевезено:

Щебень фракции 5-20 мм - 2 171,46 тонн Камень бутовый 70-120 мм - 999,73 тонн.

Согласно УПД №65 и №66 от 18.04.21 г. (пункт погрузки х. ФИО4), выставленным ответчиком в адрес ООО «Машпром», ответчик оказал истцу услуги по перевозке: Щебня фракции 5-20 мм - 2 994,42 тонн Камня бутового 70-120 мм-4 272,13 тонн.

Разница между данными в количестве перевезённого груза между УПД №65 и №66 от 18.04.21 г. и реестром перевозок составляет:

Щебень фракции 5-20 мм - 822,96 тонн Камень бутовый 70-120 мм - 3 272,24 тонн.

Между тем, ООО «Транспортная компания «Инертные материалы» в адрес ответчика выставила документ на оплату оказанных услуг - Акт №27 от 18.04.21 г. (пункт погрузки х. ФИО4) согласно которому третье лицо оказало ответчику услуги по перевозке:

Щебня фракции 5-20 мм - 822,96 тонн

Камня бутового 70-120 мм - 3 272,24 тонн.

Поскольку ответчик не предоставил документы, подтверждающие перевозку «недостающего» количества груза иными перевозчиками, можно сделать вывод, что данный груз был перевезён силами ООО «Транспортная компания «Инертные материалы».

2) Согласно предоставленному ответчиком реестру перевозок иными перевозчиками в период с 19.04.21 г. по 25.04.21 г. перевезено:

Щебень фракции 5-20 мм - 0 тонн Камень бутовый 70-120 мм - 165,49 тонн.

Согласно УПД №78 от 19.04.21 г. и №75 от 25.04.21 г. (пункт погрузки х. ФИО4), выставленным ответчиком в адрес ООО «Машпром», ответчик оказал истцу услуги по перевозке: Щебня фракции 5-20 мм - 314,33 тонн Камня бутового 70-120 мм - 3 768,9 тонн.

Разница между данными в количестве перевезённого груза между УПД №78 от 19.04.21 г. и №75 от 25.04.21 г. и реестром перевозок составляет:

Щебень фракции 5-20 мм - 314,33 тонн Камень бутовый 70-120 мм - 3 603,41 тонн.

Между тем, ООО «Транспортная компания «Инертные материалы» в адрес ответчика выставила документ на оплату оказанных услуг - Акт № 28 от 25.04.21 г. (пункт погрузки х. ФИО4) согласно которому третье лицо оказало ответчику услуги по перевозке:

Щебня фракции 5-20 мм - 314,33 тонн

Камня бутового 70-120 мм - 3 603,41 тонн.

Поскольку ответчик не предоставил документы, подтверждающие перевозку «недостающего» количества груза иными перевозчиками, можно сделать вывод, что данный груз был перевезён силами ООО «Транспортная компания «Инертные материалы».

3) Согласно предоставленному ответчиком реестру перевозок иными перевозчиками в период с 26.04.21 г. по 30.04.21 г. перевезено:

Камень бутовый 70-120 мм — 0 тонн.

Согласно УПД №82 от 30.04.21 г. (пункт погрузки х. ФИО4), выставленного ответчиком в адрес ООО «Машпром», ответчик оказал истцу услуги по перевозке: Камня бутового 70-120 мм - 2 681,1 тонн.

Разница между данными в количестве перевезённого груза между УПД №78 от 19.04.21 г. и №75 от 25.04.21 г. и реестром перевозок составляет:

Камень бутовый 70-120 мм - 2 681,1 тонн.

Между тем, ООО «Транспортная компания «Инертные материалы» в адрес ответчика выставила документ на оплату оказанных услуг - Акт №31 от 30.04.21 г. (пункт погрузки х. ФИО4) согласно кото¬рому третье лицо оказало ответчику услуги по перевозке:

Камня бутового 70-120 мм-2 681,1 тонн.

Поскольку ответчик не предоставил документы, подтверждающие перевозку «недостающего» количества груза иными перевозчиками, можно сделать вывод, что данный груз был перевезён силами ООО «Транспортная компания «Инертные материалы».

4) Согласно предоставленному ответчиком реестру перевозок иными перевозчиками в период с 01.05.21 г. по 10.05.21 г. перевезено:

Песок из отсевов дробления обогащенный 0-5 мм - 2 220,58 тонн Камень бутовый 70-120 мм -45,15 тонн.

Согласно УПД №85 от 10.05.21 г. (пункт погрузки х. ФИО4), выставленного ответчиком в адрес ООО «Машпром», ответчик оказал истцу услуги по перевозке:

Песок из отсевов дробления обогащенный 0-5 мм - 482,05 тонн Камня бутового 70-120 мм - 494,83 тонн.

Согласно УПД №101 от 11.05.21 г. (пункт погрузки х. Веселый), выставленного ответчиком в адрес ООО «Машпром», ответчик оказал истцу услуги по перевозке: Песок из отсевов дробления обогащенный 0-5 мм - 6 174,7 тонн

Разница между данными в количестве перевезённого груза между УПД №85 от 10.05.21 г. и реестром перевозок составляет:

Камень бутовый 70-120 мм - 449,68 тонн.

Между тем, ООО «Транспортная компания «Инертные материалы» в адрес ответчика выставила документ на оплату оказанных услуг - Акт №36 от 10.05.21 г. (пункт погрузки х. ФИО4) согласно которому третье лицо оказало ответчику услуги по перевозке:

Камня бутового 70-120 мм - 494,83 тонн.

Песок из отсевов дробления обогащенный 0-5 мм - 482,05 тонн

В реестре перевозок, предоставленном ответчиком, не указаны пункты погрузки песка из отсевов дробления обогащенного 0-5 мм, а также имеются расхождения в количестве груза (между реестром и выставленными в адрес истца УПД). Между тем ответчик в УПД №85 от 10.05.21 г. указал пункт погрузки х. ФИО4 (482,05 тонн), а в УПД 101 от 11.05.21 г. указал пункт погрузки х. Веселый (6 174^7 тонн).

Поскольку в УПД №85 от 10.05.21 г. указано количество груза идентичное количеству груза, перевезённому ООО «Транспортная компания «Инертные материалы», можно сделать вывод, что данный груз был перевезён силами ООО «Транспортная компания «Инертные материалы».

5) Согласно предоставленному ответчиком реестру перевозок иными перевозчиками в период с 15.05.21 г. по 19.05.21 г. перевезено:

Щебень фракции 20-40 мм - 41,91 тонн

Песок из отсевов дробления обогащенный 0-5 мм - 1 048,5 тонн.

Согласно УПД №104 от 19.05.21 г. (пункт погрузки х. ФИО4), выставленного ответчиком в адрес ООО «Машпром», ответчик оказал истцу услуги по перевозке: Щебня фракции 20-40 мм - 625,19 тонн

Песка из отсевов дробления обогащенного 0-5 мм - 4 982,45 тонн

Разница между данными в количестве перевезённого груза между УПД №104 от 19.05.21 г. и реестром перевозок составляет:

Щебень фракции 20-40 мм - 583,28 тонн

Песок из отсевов дробления обогащенный 0-5 мм - 3 933,95 тонн

Между тем, ООО «Транспортная компания «Инертные материалы» в адрес ответчика выставила документ на оплату оказанных услуг - Акт №37 от 19.05.21 г. (пункт погрузки х. ФИО4) согласно которому третье лицо оказало ответчику услуги по перевозке:

Щебня фракции 20-40 мм - 583,28 тонн

Песка из отсевов дробления обогащенного 0-5 мм - 3 933,95 тонн

Поскольку ответчик не предоставил документы, подтверждающие перевозку «недостающего» количества груза иными перевозчиками, можно сделать вывод, что данный груз был перевезён силами ООО «Транспортная компания «Инертные материалы».

6) Согласно предоставленному ответчиком реестру перевозок иными перевозчиками в период с 25.05.21 г. по 31.05.21 г. перевезено:

Песок из отсевов дробления обогащенный 0-5 мм - 0 тонн.

Согласно УПД №130 от 31.05.21 г. (пункт погрузки х. ФИО4), выставленного ответчиком в адрес ООО «Машпром», ответчик оказал истцу услуги по перевозке:

Песка из отсевов дробления обогащенного 0-5 мм - 2 034,87 тонн

Разница между данными в количестве перевезённого груза между УПД №130 от 31.05.21 г. и реестром перевозок составляет:

Песок из отсевов дробления обогащенный 0-5 мм - 2 034,87 тонн

Между тем, ООО «Транспортная компания «Инертные материалы» в адрес ответчика выставила документ на оплату оказанных услуг - Акт №42 от 31.05.21 г. (пункт погрузки х. ФИО4) согласно которому третье лицо оказало ответчику услуги по перевозке:

Песка из отсевов дробления обогащенного 0-5 мм - 2 034,87 тонн.

Анализ данных, содержащихся в предоставленном ответчиком реестре перевозок за 2021 года, и сравнение их с данными, указанными в подробном расчете исковых требований от 18.07.2022, позволяет суду прийти к выводу о том, что компания осуществляла перевозку грузов для общества в том числе и силами транспортной компании.

Удовлетворяя требование, судом учтено, что ответчиком предоставлены лишь копии договоров перевозки со сторонними перевозчиками, тогда как копии протоколов согласования цены услуги, копии ТТН, копии актов выполненных работ, копии УПД, подтверждающих исполнение договоров перевозки в спорный период сторонними перевозчиками суду не представлено.

По запросу суда налоговый орган представил суду информацию о том, что НДС по счетам- фактурам за период апрель-май 2021 года, где указано, что выставленным третьим лицом, к вычету не принимался.

При рассмотрении дела суд, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, исходил из тех доказательств, которые имелись в деле. Суд неоднократно предлагал ответчику опровергнуть доводы истца о причинах корректировки в налоговом органе первоначальной декларации по НДС от 26.07.2021 за второй квартал 2021 года по выставленным третьим лицом в адрес ответчика за период апрель-май 2021 года счетам- фактурам, однако ответчик своим правом не воспользовался.

Ответчик не только имел возможность, но и обязан был предоставить все необходимые доказательства для установления того факта, что коррекция налоговой отчетности не была связана с исключением для уплаты НДС счетам- фактурам за период апрель-май 2021 года, выставленным третьим лицом. Неспособность ответчика предоставить доказательства не только при предъявлении иска, но и в течение нескольких месяцев судебного разбирательства должна быть его процессуальным риском (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 42 151 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.10.2021 № 2319. В связи с утонением истцом требований излишне уплаченная истцом государственно пошлины подлежит возвращению из бюджета в размере 928 руб., судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 41 223 руб. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная нерудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Машпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере3 644 636 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 223 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Машпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 928 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 27.10.2021 № 2319.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяГубенко М. И.