Решение от 16 апреля 2025 г. по делу № А17-11042/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-11042/2023
г. Иваново
17 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородулиной Ю.А.,рассмотрев дело по искупубличного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Московская область, г. о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506)к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153000, <...>)о взыскании 492 703 руб. 72 коп. задолженности за потребленную горячую воду в сентябре 2022 года,

при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 29.12.2022, диплом, представителя ФИО2 по доверенности от 16.08.2022, диплом, представителя ФИО3. по доверенности от 16.08.2022, диплом,от ответчика - директора ФИО4, протокол общего собрания от 30.11.2022, представителя ФИО5 по доверенности от 17.02.2025, диплом.

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс»)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона» (далее – ответчик, ООО «УК «Корона») о взыскании 492 703 руб. 72 коп. задолженности за потребленную горячую воду в сентябре 2022 года (исковой период).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

Определением суда от 08.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке.

На основании определения от 10.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела в общем исковом порядке, с подготовкой дела к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 27.02.2024.

Стороны надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены о начавшемся судебном процессе.

На основании протокольного определения от 12.08.2024 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу в суде первой инстанции, судебное разбирательство было назначено на 02.10.2024.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, окончательные возражения сведены к тому, что истец неправомерно при расчете объема ГВС на ОДН за сентябрь 2022 года учел объемы поступившего ресурса за август и сентябрь 2022 года, что неправомерно.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно постановлению от 25.06.2021 № 761 Администрации города Иваново «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории города Иванова» ПАО «Т Плюс» приобрело статус единой теплоснабжающей организации (далее – ЕТО).

ПАО «Т Плюс» в целях урегулирования договорных отношений направило в адрес ООО «Управляющая компания «Корона» оферту договора теплоснабжения № ГИ1815-02261 от 01.07.2021 (далее – Договор), который подписан Ответчиком с протоколом разногласий. Договор окончательно не урегулирован.

Выполняя условия заключенного договора, истец осуществлял поставку тепловой энергии в управляемые ответчиком многоквартирные дома в целях оказания ответчиком коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение в спорный период.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя по договору за исковой период истец выставил ответчику счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии на общую сумму 537 675 руб. 08 коп., которые не оплачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленную тепловую энергию в размере 492 703 руб. 72 коп.

Истец направил ответчику претензию от 18.09.2023 №К-71604-1964938-П, с требованием добровольного погашения задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без ответа.

Ответчиком доказательств оплаты указанной суммы не представлено.

Полагая, что ответчик неправомерно нарушил сроки оплаты, установленные договором и не получив добровольного исполнения обязательств, истец обратился за судебной защитой.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства и перечисленные доказательства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что сторонами договор энергоснабжения № ГИ1815-02261 от 10.07.2021 не подписан.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Вместе с тем отсутствие договора в виде отдельного двухстороннего документа не освобождает ответчика от оплаты стоимости поставленной в целях компенсации потерь электрической энергии. 


В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.548 ГК РФ отношения сторон, связанные с теплоснабжением, регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ, регламентирующего договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Взаимоотношения с потребителем в период образования задолженности в области поставки тепловой энергии регулируются Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 28.04.2022) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Количество фактически потребленной тепловой энергии за исковой период определено истцом на основании сведений с узлов учета тепловой энергии.

Факт отпуска, объем и стоимость тепловой энергии подтверждены материалами дела.

При расчете стоимости отпущенной тепловой энергии Истцом применены тарифы, установленные Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 17.12.2021 № 57-Т/20, от 22.11.2022 № 52-т/4 на 2022 и 2023гг.

Спор между сторонами заключается в том, что при расчете потребленную горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в спорный период истец  включил в  величину Vодпу – объемы горячей воды части августа месяца 2022 года и сентября 2022 года.

Истец уведомил потребителей о проведении мероприятий по приведению расчетов за коммунальные услуги по горячему водоснабжению в соответствии с пунктом 67  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, «месяц в месяц», то есть при расчете платы за коммунальные ресурсы по горячему водоснабжению в целях содержания общего имущества МКД для определения индивидуального объема потребления за расчетный период используются показания общедомового прибора учета, установленного в МКД, и индивидуальных приборов учета, установленных в жилых и нежилых помещениях МКД, предоставленных в период не позднее 25-го числа этого же расчетного периода.

Истец уведомил ответчика  о необходимости передачи показаний приборов учета горячего водоснабжения ежемесячно в период с 23 по 25 числа текущего расчетного периода.

Показание ИПУ, передаваемые жителями не смогли по субъективным и объективным причинам четко разделить период передачи показаний за конкретный месяц, поэтому процесс перехода передачи ИПУ месяц в месяц растянулся по времени и в одной квитанции захватывает не один целый месяц, а некоторые периоды одного-двух месяцев.

С октября 2022 года расчеты идут ровно «месяц в месяц».

Правомерность такого расчета подтверждена Постановлением Второго Арбитражного Апелляционного суда по  делу №А17-3957/2023.

Доказательств полной оплаты стоимости потребленных тепловой энергии и теплоносителя ответчик не представил.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную горячую воду за сентябрь 2022 года в размере 492 703 руб. 72  коп.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 101 АПК РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  492 703 руб. 72 коп. задолженности за потребленную горячую воду в сентябре 2022 года, 12 854 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 22 руб., перечисленную по платежному поручению от  25.10.2023 №36436.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.     Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья                                                                                                          Е.А. Рощина