Решение от 22 октября 2021 г. по делу № А82-10676/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10676/2021
г. Ярославль
22 октября 2021 года
Резолютивная часть решения принята 22 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукичевой Л.Ф.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского округа Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Дюймовочка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 051 569, 62 руб.,

при участии:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (далее - МУП «Теплосервис») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Дюймовочка» (далее - МДОУ ДС «Дюймовочка») о взыскании 1 051 569, 62 руб., в том числе:

- задолженности за оказание услуг по отпуску горячего водоснабжения и тепловой энергии, оказанных в период с декабря 2018 г. по декабрь 2020 г. в размере 163, 89 руб. по муниципальному контракту от 29.12.2018 № 09/02/18, в размере 510 994, 44 руб. по муниципальному контракту от 31.12.2019 № 09/02/19-2, в размере 498 779, 39 руб. по муниципальному контракту от 25.12.2020 № 09/02/20-2,

- а также 41 631, 90 руб. пени, в т.ч. в размере 4 576, 85 руб. за период с 11.01.2019 по 02.07.2021 по муниципальному контракту от 29.12.2018 № 09/02/18, в размере 22 909, 58 руб. за период с 11.01.2020 по 02.07.2021 по муниципальному контракту от 31.12.2019 № 09/02/19-2, в размере 14 309, 36 руб. за период с 11.01.2021 по 02.07.2021 по муниципальному контракту от 25.12.2020 № 09/02/20-2.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения спора в судебное заявление не явились, истец просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя, поддержал предъявленные требования.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в порядке судебного разбирательства.

Дело рассмотрено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

МУП «Теплосервис» (поставщик) заключило с МДОУ ДС «Дюймовочка» (заказчик) муниципальные контракты на теплоснабжение от 29.12.2018 № 09/02/18 (сроком действия с 01.10.2018 по 31.12.2018), от 31.12.2019 № 09/02/19-2 (сроком действия с 01.10.2019 по 31.12.2019), от 25.12.2020 № 09/02/20-2 (сроком действия с 01.10.2020 по 31.12.2020).

Действие контрактов в части расчетов завершается полным исполнением сторонами своих обязательств.

По условиям контрактов поставщик обязуется на условиях, предусмотренных соответствующим контрактом, поставлять заказчику тепловую энергию, теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, а заказчик обязуется на условиях, предусмотренных соответствующим контрактом, в том числе, оплачивать поставленное количество тепловой энергии.

В силу пункта 4.9 контрактов заказчик производит оплату за потребление им тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в срок до 10-го числа месяца следующего за расчетным.

За нарушение срока окончательного расчета контрактами предусмотрена обязанность уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.10 контрактов).

В период с декабря 2018 по декабрь 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается выставленными счетами-фактурами, подписанными актами выполненных работ (оказанных услуг) и актами сверки.

Несвоевременная оплата ответчиком потребленного ресурса привела к возникновению у него задолженности в размере 1 009 937,72 рубля за рассматриваемый период.

Неоплата ответчиком сумм задолженности и пени послужила основанием для обращения истца в суд.

При разрешении спора суд основывается на следующем.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доказательств своевременной оплаты задолженности за спорный период либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Возражений по расчету пени ответчиком не заявлено, оснований для освобождения ответчика от уплаты пени не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 23 516, 00 руб. до 08.10.2021. Согласно разъяснениям, приведенным в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения спора, обязанность по уплате в федеральный бюджет суд возлагает на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Дюймовочка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 051 569, 62 руб., в том числе задолженности за оказание услуг по отпуску горячего водоснабжения и тепловой энергии, оказанных в период с декабря 2018 г. по декабрь 2020 г. в размере 163, 89 руб. по муниципальному контракту от 21.12.2018 № 09/02/18, в размере 510 994, 44 руб. по муниципальному контракту от 31.12.2019 № 09/02/19-2, в размере 498 779, 39 руб. по муниципальному контракту от 25.12.2020 № 25.12.2020, а также 41 631, 90 руб. пени, в т.ч. в размере 4 576, 85 руб. за период с 11.01.2019 по 02.07.2021 по муниципальному контракту от 21.12.2018 № 09/02/18, в размере 22 909, 58 руб. за период с 11.01.2020 по 02.07.2021 по муниципальному контракту от 31.12.2019 № 09/02/19-2, в размере 14 309, 36 руб. за период с 11.01.2021 по 02.07.2021 по муниципальному контракту от 25.12.2020 № 25.12.2020 с продолжением их начисления по правилам ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Дюймовочка» в доход федерального бюджета 23 516 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.