Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А31-9977/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31 – 9977/2023

г. Кострома 26 февраля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 26.02.2024.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Орловой Надежды Андреевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Костромской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Рестор», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

при участии:

от уполномоченного органа: ФИО2 по доверенности от 26.07.2023, 09.02.2024;

от учредителя: ФИО3 по доверенности от 07.04.2021;

установил:

ФНС России в лице УФНС России по Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Рестор» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 18.09.2023 заявление принято к производству.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили 20.02.2024. В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв. Информация о перерыве в судебном заседании и продолжении судебного заседания размещена посредством публичного объявления на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках». Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ без участия иных лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил требования, размер задолженности согласно уточнениям от 16.02.2024 составил 5 419 775,64 руб., задолженность третьей очереди 5 419 426,30 руб. – основной долг, 349,34 руб. – пени.

В судебном заседании представитель заявителя (уполномоченного органа) требования о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника поддержал. Дополнительно пояснил, что имеется возможность взыскания дебиторской задолженности, в ходатайстве о прекращении производства по делу просил отказать.

Представитель учредителя против ведения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника возражал, пояснил, что транспортное средство передано лизинговой компании, что свидетельствует об отсутствии возможности погашения расходов, в свою очередь является основанием для прекращения производства по делу. В случае отказа в прекращении производства по делу, представитель ходатайствовал о введении процедуры наблюдения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя (уполномоченного органа), должника, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Костромская транспортная компания - Профи», Костромская область, Костромской район, п. Фанерник (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрирован в налоговом органе 26.07.2017 по адресу: 156013, <...>.

Основным видом деятельности налогоплательщика является производство штукатурных работ.

Размер уставного капитала составляет 10 000 рублей.

Руководителем и учредителем является ФИО4.

Филиалов и обособленных подразделений Должник не имеет.

На дату судебного заседания по рассмотрению заявления задолженность перед уполномоченным органом составила 5 419 775,64 руб., задолженность третьей очереди 5 419 426,30 руб. – основной долг, 349,34 руб. – пени.

В подтверждении задолженности уполномоченным органом представлено решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2021 по делу №А56-131063/2019, постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 03.04.2023 в связи невозможностью установления местонахождения должника и его имущества, требование об уплате задолженности по состоянию на 17.08.2023.

Согласно сведениям УМВД России по Костромской области, УФССП России по Костромской области за должником зарегистрированы автомобиль ШЕВРОЛЕ ТАХОЕ 2018 г.в., г/н О105НС44, VIN <***>.

В обоснование наличия у должника признаков отсутствующего должника заявитель (уполномоченный орган) ссылается на отсутствие имущества у должника достаточного для покрытия судебные расходы по делу о банкротстве. Вместе с тем, в рамках дела о о банкротстве ООО «ТД Береста» (№А56-116438/2021), где ООО «Рестор» выступает кредитором, в конкурсную массу в результате признания сделки недействительной взыскано 2 761 934 руб. (определение от 08.04.2023 оставлено апелляционной и кассационной инстанциями без изменения).

Оценив представленные доказательства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В обосновании ходатайства о введении упрощенной процедуры уполномоченный орган ссылается на отсутствие имущества достаточного для погашения расходов.

В связи с отсутствием имущества должник ходатайствовал о прекращении производства по делу либо введении процедуры наблюдения.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении производства по делу суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Уполномоченным органом указано на взыскание в конкурсную массу денежных средств в рамках дела о банкротстве ООО «ТД Береста», при этом согласно бухгалтерской отчетности у ООО «ТД Береста» имеется дебиторская задолженность в сумме 2 738 тыс.руб.

По данным налогового органа, согласно последней представленной бухгалтерской (налоговой) отчетности ООО «Рестор» за 2022 год активы должника составляют 4 489 тыс.руб., в том числе материальные внеоборотные активы – 1 573 тыс. руб., запасы – 15 тыс.руб., денежные средства – 1 тыс.руб., дебиторская задолженность – 2 900 тыс. руб.

Вместе с тем, в рамках исполнительного производства №54657/22/44001-ИП имущество должника не выявлено.

Основной целью Закона о банкротстве является обеспечение прав реальных или потенциальных кредиторов путем создания условий для справедливого удовлетворения их экономических и юридических интересов (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.03.2001 по делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Процедура наблюдения в отношении предприятия вводится с целью предотвращения банкротства и восстановления платежеспособности должника.

Заявляя ходатайство о введении процедуры наблюдения, должником доказательств наличия имущества достаточного для покрытия расходов в деле о банкротстве не представлено, определение суда от 13.12.2023 в части представления плана выхода из финансового кризиса с приложение доказательств возможности его фактической реализации не исполнено.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», согласно которым переход к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника по ходатайству уполномоченного органа возможен, если последний представит доказательства обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии возможности обнаружения имущества должника, за счет которого может быть погашена задолженность по обязательным платежам и считает возможным применить конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, при этом ходатайства о прекращении производства по делу, введение процедуры наблюдения подлежат отклонению.

Остальные доводы приведенные лицами, участвующими в деле, отклоняются судом, как не имеющие значения для дела.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Ассоциация арбитражных управляющих «СИРИУС» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, а также сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьей 20 и статьей 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о согласии ФИО5 на утверждение в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Рестор» члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» ФИО5, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года №573, определен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника 10 000 рублей.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 71, 124, 126, 228 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Ходатайство о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рестор» процедуры наблюдения, - оставить без удовлетворения.

2. Признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Рестор», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 19.08.2024.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10899; адрес для направления корреспонденции: 160009, <...>)

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств должника.

5. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

6. Конкурсное производство завершить в срок до 19.08.2024.

7. Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Костромской области в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рестор», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 5 419 775,64 руб., в том числе: 5 419 775,64 руб. – основной долг; 349,34 руб. - пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

8. Назначить судебное заседание для заслушивания отчета о завершении конкурсного производства на 19 августа 2024 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 15.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рестор» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Н.А. Орлова