Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А40-227361/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва

16.02.2023г. Дело № А40-227361/22-159-1791 Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2023г.

Полный текст решения изготовлен 16.02.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Покусаевой М.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (109074, ГОРОД МОСКВА, КИТАЙГОРОДСКИЙ ПРОЕЗД, 7, СТР.3, ОГРН: 1027700201352, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 7705454461)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТРАНЗИТ" (654006, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, НОВОКУЗНЕЦК ГОРОД, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛ, ДОМ 12, ОФИС 7, ОГРН: 1165476072233, Дата присвоения ОГРН: 29.02.2016, ИНН: 5406603432)

о взыскании 3 746 445,71 руб. при участии: от истца: Фефелов А.А. по доверенности от 05.02.2021г. от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 3 517 358 (три млн. пятьсот семнадцать тыс. триста пятьдесят восемь) руб. 34 коп. – задолженности, 229 087 (двести двадцать девять тыс. восемьдесят семь) руб. 37 коп. – неустойки, а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на день фактической оплаты производить с 12.10.2022г на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Изучив все материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») Истец является специализированной организацией, единолично осуществляющей централизованное оперативно-диспетчерское управление в пределах Единой энергетической системы России.

Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ «Об электроэнергетике» Истец оказывает на возмездной договорной основе услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике


субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии.

Правила отнесения субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию при оказании услуг по

оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 114.

На основании п. 9 указанных Правил Истец ведет реестр лиц, подлежащих обязательному обслуживанию Истцом при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике (далее - Реестр).

Правила определения стоимости и оплаты услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 09.11.2009 № 910.

В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами между АО «СО ЕЭС» и ООО «ЭнергоТранзит» заключен договор возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 22.01.2020 № ОДУ-417/кор-7-20.

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 Договора Истец оказывает Ответчику услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части управления технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также обеспечения функционирования технологической инфраструктуры оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков электрической энергии (далее - услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством и Договором, а Ответчик оплачивает услуги в размере, порядке и в сроки, предусмотренные условиями Договора, и выполняет иные принятые по Договору обязательства.

Согласно п. п. 5.1, 5.7 Договора расчетным периодом по Договору является 1 календарный месяц.

Оплата услуги, оказываемой Истцом в расчетном периоде, должна осуществляться Ответчиком в порядке предварительной оплаты в срок до первого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 5.2 Договора стоимость услуг (размер оплаты) по Договору за расчетный период определяется как произведение следующих величин:

утвержденного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти размера цены (тарифа) на оказываемые Истцом услуги;

величины установленной генерирующей мощности (МВт) электростанций, принадлежащих Ответчику на праве собственности или ином законном основании, определяемой в соответствии с п. 5.3 Договора.

Кроме того, уплачивается налог на добавленную стоимость, рассчитываемый в соответствии с действующим законодательством.

Тариф на услуги, оказанные Истцом Ответчику, утвержден Приказом ФАС России от 14.12.2021 № 1413/21 в размере 11 397,015 руб./МВт*мес. с 01.01.2022 по 30.06.2022, 12 100,398 руб./МВт*мес. с 01.07.2022 по 31.12.2022.

В соответствии с п. 5.3 Договора величина установленной генерирующей мощности (МВт) электростанций, принадлежащих Ответчику на праве собственности или ином законном основании, указанных в приложении № 5 к Договору, определяется на основании данных, содержащихся в Реестре, и составляет с 01.07.2021 - 84 МВт.

Согласно п. 5.5 Договора величина установленной генерирующей мощности электростанций Ответчика, определенная на основании данных Реестра, дополнительно фиксируется сторонами в акте об установленной генерирующей мощности электростанций Ответчика, находящихся на территории операционных зон диспетчерских центров Истца, составленном по указанной в приложении № 4 к Договору форме.

Величина установленной генерирующей мощности электростанции Центральная ТЭЦ, принадлежащей Ответчику на праве аренды, в размере 84 МВт также подтверждается актами об общесистемных технических параметрах и характеристиках турбогенераторов ТГ-3, ТГ-4, ТГ-5, ТГ-6 Центральной ТЭЦ.

Оказывая услуги в период май - июль 2022 года Истец в соответствии с п. п. 5.8, 5.9 Договора направил Ответчику: счета-фактуры; акты об оказании услуг;

Факт направления Истцом указанных документов подтверждается сопроводительными письмами.


Согласно п. 5.8 Договора по окончании расчетного периода Истец и Ответчик обязаны подписать акт об оказании услуг по форме согласно приложению № 3 к Договору.

Акт об оказании услуг составляется Истцом в двух экземплярах и направляется для подписания Ответчику.

Ответчик обязан подписать полученный от Истца акт об оказании услуг в течении 15 календарных дней с момента его получения либо, при несогласии с актом, в тот же срок направить Истцу письменный мотивированный отказ от его подписания.

Акты об оказании услуг за май - июль 2022 года подписаны Ответчиком с разногласиями.

В направленных в адрес Истца письмах Ответчик указал, что стоимость услуг за май - июль 2022 года должна рассчитываться исходя из установленной генерирующей мощности в размере 24 МВт, поскольку мощность турбогенераторов ТГ-3, ТГ-4, ТГ-5 Центральной ТЭЦ в размере 60 МВт должна быть исключена из расчета, в связи с тем, что с 29.12.2021 указанные турбогенераторы исключены из перечня арендованного Ответчиком имущества и возвращены собственнику.

Доводы Ответчика о необходимости расчета стоимости услуг за спорный период исходя из установленной генерирующей мощности в размере 24 МВт, являются необоснованными, поскольку собственник Центральной ТЭЦ не совершал фактических действий, направленных на разделение электростанции на части, а создал лишь видимость такого разделения путем заключения с Ответчиком соответствующего договора аренды.

В действительности во владение Ответчика передан весь комплекс оборудования электростанции, включая генерирующее оборудование ТГ-3, ТГ-4, ТГ-5, ТГ-6 Центральной ТЭЦ, общей генерирующей мощностью 84 МВт. А договор аренды электростанции Центральная ТЭЦ, заключенный между Ответчиком и ООО «СтройТехПроект», является притворной сделкой, заключенной с единственной целью - прикрыть реальный договор аренды всего комплекса оборудования, входящего в состав Центральной ТЭЦ, и создать в обход закона ситуацию, формально исключающую обязанности по оплате услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике.

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2022 в рамках дела № А40-57591/2022, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего иска.

Поскольку Ответчик не заявил обоснованных возражений относительно объема оказанных услуг и их стоимости, услуги за май - июль 2022 года считаются оказанными надлежащим образом и должны быть оплачены Ответчиком в полном объеме.

Однако, Ответчик стоимость оказанных услуг за период май - июль 2022 года не оплатил, задолженность за указанный период составляет 3 517 358,34 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст. 781 ГК РФ обязывает заказчика оплачивать оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, вопреки доводам ответчика, последний относится к числу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию АО «СО ЕЭС» при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 16 Закона об электроэнергетике АО «СО ЕЭС» оказывает на возмездной договорной основе услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии. Заключение договоров оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике субъектами электроэнергетики и потребителями электрической энергии, отнесенными к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию, с АО «СО ЕЭС» является обязательным для обеих сторон.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа услуги оказываются на основании двустороннего договора об оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, заключаемого с потребителями услуг.

При этом АО «СО ЕЭС» не вправе отказать потребителю услуг в заключении такого договора.

Согласно пп. «в» п. 2 Правил обязательного обслуживания к кругу лиц, подлежащих


обязательному обслуживанию Истцом при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части управления технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии и обеспечения функционирования технологической инфраструктуры оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков электрической энергии, относятся организации, соответствующие следующему критерию: производитель (поставщик) электрической энергии осуществляет производство продаваемой на розничном рынке электрической энергии (мощности) с использованием принадлежащей ему на праве собственности или на ином законном основании электростанции, входящей в ЕЭС России, установленная генерирующая мощность которой составляет не менее 25 МВт.

Ответчик соответствует критериям, предусмотренным пп. «в» п. 2 Правил обязательного обслуживания, поскольку осуществляет реализацию на розничном рынке электрической энергии, производимой с использованием принадлежащей ему на праве аренды Центральной ТЭЦ, установленная генерирующая мощность которой составляет 84 МВт.

Факт реализации на розничном рынке электрической энергии, производимой с использованием арендуемой Центральной ТЭЦ, входящей в ЕЭС России, Ответчиком не оспаривается.

Несогласие Ответчика с величиной установленной генерирующей мощности противоречит материалам дела.

Величина установленной генерирующей мощности Центральной ТЭЦ составляет 84 МВт, что помимо документов, представленных в материалы дела, также подтверждается актами об общесистемных технических параметрах и характеристиках турбогенераторов ТГ-3, ТГ-4, ТГ-5, ТГ-б, оформленными Ответчиком и ООО «СтройТехПроект» во исполнение требований Правил проведения испытаний генерирующего оборудования.

Таким образом, Ответчик полностью соответствует пп. «в» п. 2 Правил обязательного обслуживания и тем самым относится к числу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию АО «СО ЕЭС» при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике.

Кроме того, до заключения Договора аренды от 29.11.2021 собственник Центральной ТЭЦ не выполнил необходимых процедур и не совершил фактических действий, направленных на создание условий, позволяющих распоряжаться турбогенераторами ТГ-3, ТГ-4, ТГ-5 отдельно от остальной части электростанции.

Согласно п. 31 Правил оптового рынка электростанция - это единый комплекс основного и вспомогательного оборудования, зданий и сооружений, технологически взаимосвязанных прогрессом производства электрической (электрической и тепловой) энергии.

Центральная ТЭЦ является тепловой электростанцией неблочной компоновки, включающей в себя турбоагрегаты и котлы, соединенные по тепловой схеме через общий паропровод.

Турбогенераторы ТГ-3, ТГ-4, ТГ-5 Центральной ТЭЦ не могут использоваться отдельно от электростанции, поскольку технологически они могут функционировать только в связке с котлами, общим паропроводом, соединяющим турбоагрегаты с котлами, и иным вспомогательным оборудованием электростанции.

Предшествующие заключению Договора аренды от 29.11.2021 взаимоотношения сторон свидетельствуют о том, что турбогенераторы ТГ-3, ТГ-4, ТГ-5 всегда рассматривались как составная часть единого технологического комплекса электростанции.

Согласно договору купли-продажи от 30.09.2019, заключенному между ООО «Центральная ТЭЦ» и ООО «СтройТехПроект», договору аренды от 14.10.2019 № КОР-1219/СТП-23-19 ООО «СтройТехПроект» приобрело электростанцию Центральная ТЭЦ как единый комплекс имущества, в состав которого входят турбогенераторы ТГ-3, ТГ-4, ТГ-5 и ТГ- 6, в таком же виде (как единый комплекс имущества) Центральная ТЭЦ передавалась ООО «ЭнергоТранзит» в аренду в 2019 году.

Разделение Центральной ТЭЦ путем произвольного демонтажа турбогенераторов невозможно ввиду следующего.

Законодательством предусмотрен специальный порядок вывода объектов электроэнергетики из эксплуатации.

Произвольный демонтаж генерирующего оборудования электростанций, отнесенного к объектам диспетчеризации субъекта оперативно-диспетчерского управления в


электроэнергетике, невозможен в силу установленного законодательством требования о соблюдении специального порядка вывода из эксплуатации оборудования объектов электроэнергетики.

Порядок вывода из эксплуатации объектов диспетчеризации установлен Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации.

В целях недопущения ущемления прав и законных интересов субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии (мощности), отнесенных к объектам диспетчеризации, их собственники должны осуществлять согласование вывода такого оборудования и устройств из эксплуатации с системным оператором или в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, с Минэнерго России (п. 1 ст. 44 Закона об электроэнергетике).

Согласование вывода из эксплуатации объектов электроэнергетики, которые функционируют в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, осуществляется также в соответствии с Законом о теплоснабжениии Правилами вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей.

Таким образом, демонтаж отнесенного к объектам диспетчеризации генерирующего оборудования Центральной ТЭЦ возможен только при прохождении всего комплекса согласований и завершения процедур его вывода из эксплуатации, как в части производства электрической энергии, так и в части производства тепловой энергии.

В спорный период турбогенераторы ТГ-3, ТГ-4, ТГ-5 не были выведены из эксплуатации, вывод из эксплуатации турбогенераторов ТГ-3, ТГ-4, ТГ-5 произведен 05.12.2022, что подтверждается приказом Минэнерго России от 30.09.2022 № 1048 и диспетчерскими заявками.

Для фактического разделения Центральной ТЭЦ на несколько электростанций необходима проработка и реализация проектных решений, осуществление технологического присоединения.

Разделение Центральной ТЭЦ на две или более самостоятельных электростанции требует проведения мероприятий, предусмотренных законодательством в сфере градостроительной деятельности, а также осуществления процедуры технологического присоединения к электрическим сетям каждого из полученных в результате разделения объектов.

Разделение Центральной ТЭЦ возможно исключительно по результатам разработки, согласования и государственной экспертизы проектной документации на каждый образуемый в результате реконструкции объект электроэнергетики и реализации предусмотренных проектной документацией решений. При этом проектной документацией должно быть предусмотрено разделение общих технологических систем, определения функционально- технологических, технических и иных решений, необходимых для создания объекта и обеспечения возможности его использования по функциональному назначению.

При этом при разработке проектной документации необходимо соблюдение Методических указаний по технологическому проектированию тепловых электростанций.

Выделение частей электростанции влечет изменение величины максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении, точек присоединения, технических решений по выдаче мощности электростанции. В связи с этим разделение электростанции требует осуществления технологического присоединения каждой из образуемых частей в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения (п. 2 Правил технологического присоединения).

Для объектов по производству электрической энергии такое разделение, помимо прочего, предполагает разработку схемы выдачи мощности, выдачу сетевой организацией технических условий на технологическое присоединение, согласованных с системным оператором, включение соответствующих разделов в проектную документацию (пп. «к» п. 10, пп. «г» п. 18(2), абз. 4 п. 21 Правил технологического присоединения).

До реализации проектных решений электростанция учитывается в рамках энергосистемы как единый энергообъект. Отдельное генерирующее оборудование электростанции, в том числе турбогенераторы, в качестве самостоятельных электростанций не рассматривается.

Это подтверждается также определением термина «энергосистема», указанным в п. 1.1.6 Правил технической эксплуатации, согласно которому энергосистема, представляет собой совокупность электростанций, котельных, электрических и тепловых сетей (далее - энергообъекты), связанных общностью режима работы и имеющих централизованное оперативно-диспетчерское управление.


До заключения Договора аренды от 29.11.2021 собственником Центральной ТЭЦ не осуществлялось ни предусмотренных законодательством мероприятий для разделения электростанции на части, ни вывода из эксплуатации турбогенераторов ТГ-3, ТГ-4, ТГ-5 Центральной ТЭЦ. После заключения Договора аренды от 29.11.2021, в том числе в течение спорного периода турбогенераторы ТГ-3, ТГ-4, ТГ-5 фактически не демонтировались и не перемещались с производственной площадки электростанции. Указанные обстоятельства Ответчиком не оспариваются, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Исходя из анализа технологической взаимосвязи турбогенераторов Центральной ТЭЦ, проведенного Филиалом АО «СО ЕЭС» Кемеровское РДУ, турбогенераторы ТГ-3, ТГ-4, ТГ-5 Центральной ТЭЦ не могут эксплуатироваться отдельно от остального оборудования Центральной ТЭЦ, переданного в аренду ООО «Энерго Транзит», и не могут быть признаны технологически самостоятельными объектами электроэнергетики.

Невозможность эксплуатации турбогенераторов ТГ-3, ТГ-4, ТГ-5 Центральной ТЭЦ по их назначению отдельно от остального оборудования Центральной ТЭЦ также подтверждается письмом ООО «СтройТехПроект» от 30.12.2021 и заключением специалиста ООО «Оценочная компания «Вета» от 13.05.2022.

Таким образом, собственник Центральной ТЭЦ не совершал фактических действий, направленных на разделение электростанции на части, а создал лишь видимость такого разделения путем заключения с ООО «ЭнергоТранзит» Договора аренды от 29.11.2021, являющегося притворной сделкой.

Кроме того, изменение установленной генерирующей мощности электростанции без реализации проектных решений по разделению электростанции возможно только на основании перемаркировки генерирующего оборудования или вывода его из эксплуатации.

Поскольку в спорный период перемаркировка, вывод из эксплуатации генерирующего оборудования Центральной ТЭЦ или разделение электростанции посредством реализации необходимых для этого проектных решений не производились, то размер установленной генерирующей мощности электростанции - 84 МВт, определенный по состоянию на 01.07.2021, не изменился, что дополнительно подтверждается письмом Минэнерго России от 07.06.2022 № 05-3140, в соответствии с которым оснований для перерасчета индекса готовности ООО «ЭнергоТранзит» к отопительному сезону не имеется, поскольку мощность турбогенераторов ТГ-3, ТГ-4, ТГ-5 Центральной ТЭЦ должна быть учтена при расчете установленной мощности Центральной ТЭЦ.

Более того, доводы, заявленные Ответчиком в рамках настоящего спора, ранее оценивались Арбитражным судом города Москвы в рамках рассмотрения аналогичного иска о взыскании сумм задолженности и пени по Договору ОДУ-417 за январь 2022 года.

В решении Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2022 по делу № А40-57591/2022, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022, в том числе установлены обстоятельства невыполнения ООО «СтройТехПроект» необходимых процедур и несовершения фактических действий, направленных на создание условий, позволяющих распоряжаться турбогенераторами ТГ-3, ТГ-4, ТГ-5 Центральной ТЭЦ отдельно от остальной части электростанции, и недействительности договора от 29.11.2021 № ГТС-101-21/КОР-104-2 аренды электростанции Центральная ТЭЦ, которые в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего спора

Таким образом, факт наличия долга в сумме 3 517 358,34 руб. по оплате услуг, оказанных в период май - июль 2022 года по договору возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 22.01.2020 № ОДУ-417/кор-7-20 подтверждается материалами дела.

При этом ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, либо предусмотренных законом оснований для их неоплаты, на основании чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в заявленном размере являются законными и обоснованными.

Кроме того, согласно п. 6.2 Договора за нарушение сроков оплаты услуг Ответчик обязуется уплатить Истцу пеню в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Пеня начисляется на неуплаченную в срок сумму.


Поскольку задолженность за период май - июль 2022 года до настоящего момента не погашена, то Ответчик обязан уплатить в пользу Истца пеню, за просрочку оплаты услуг, начисленную за весь период просрочки по дату фактической оплаты задолженности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Действие моратория, а также связанных с ним ограничений на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, предусмотренных пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), распространяется в том числе на Ответчика.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория неустойка (статья 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Поскольку требования об оплате задолженности за услуги, оказанные в мае - июле 2022 года, возникли после введения моратория (01.04.2022), ограничения на начисление пени на указанные требования не распространяются.

Сумма пени за просрочку оплаты Ответчиком услуг, оказанных в период май - июль 2022 года, начисленная за период просрочки с 01.06.2022 по 11.10.2022, составляет 229 087,37 руб.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

В связи с чем требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании выше изложенного требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТРАНЗИТ" (654006, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, НОВОКУЗНЕЦК ГОРОД, ФИО1, ДОМ 12, ОФИС 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.02.2016, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (109074, <...>, СТР.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>) 3 517 358 (три млн. пятьсот семнадцать тыс. триста пятьдесят восемь) руб. 34 коп. – задолженности, 229 087 (двести двадцать девять тыс. восемьдесят семь) руб. 37 коп. – неустойки, также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на день фактической оплаты производить с 12.10.2022г на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 41 732 (сорок одну тыс. семьсот тридцать два) руб. -

расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 11.01.2022 8:02:43

Кому выдана Константиновская Наталия Анатольевна