Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А45-32995/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-32995/2018
г. Новосибирск
16 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года.

Решение изготовлено в полном объёме 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз транспортных строителей» (ОГРН <***>), г. Видное, Московская область, к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Нова-1» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, при участии 3-го лица: временного управляющего ФИО1, о взыскании 10 537 790 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещён,

ответчика: не явился, извещён,

третьего лица: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз транспортных строителей» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском в рамках №А45- 32995/2018 к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Нова-1» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №07/08-НК от 09.08.2012 в размере 4 666 473 руб. 16 коп., неустойки за период с 10.06.2016 по 30.05.2018 в размере 3 359 860 руб. 68 коп.

Определением арбитражного суда от 01.11.2018 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2019 определение от 01.11.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз транспортных строителей» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском в рамках №А45-33088/2018 к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Нова-1» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №3 от 14.01.2013 в размере 1 949 888 руб. 94 коп., неустойки за период с 10.06.2016 по 30.05.2018 в размере 561 567 руб. 60 коп.

Определением арбитражного суда от 01.11.2018 принят отказ истца от исковых требований, производство по делу прекращено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 определение от 01.11.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении, определением от 30.10.2019 дела №А45-33088/2018 и №А45-32995/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Объединённому делу присвоен номер №А45-32995/2018.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 09.08.2012 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда № 07/08-НК (далее по тексту – договор №07/08-НК), предметом которого является выполнение комплекса работ по нагельному креплению стены по готовым буронабивным сваям котлована, креплению стен котлована буросекущими сваями и устройству буронабивных свай под фундаментную плиту согласно проекту и техническому заданию собственными силами и на собственном оборудовании, на объекте: «Многоквартирный жилой дом с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, переулок 3-й Горский в Ленинском районе г. Новосибирска».

Цена работ и порядок их оплаты согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Пунктом 8.2 договора сторонами предусмотрена ответственность сторон за нарушение сроков исполнения обязательств в качестве уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на те обстоятельства, что во исполнение договорных обязательств, им выполнены работы на сумму 32 853 788 руб. 89 коп., в качестве доказательства их выполнения в материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и товарные накладные. Указанные документы подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

Истец указывает, что выполненные им работы оплачены ответчиком не в полном объёме, у ответчика имеется задолженность на сумму 4 666 473 руб. 16 коп.

В связи с несвоевременной оплатой работ, истцом начислена и заявлена к взысканию пени за период с 10.06.2016 по 30.05.2018 в размере 3 359 860 руб. 68 коп.

14.01.2013 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда № 3 (далее по тексту – договор № 3), предметом которого является выполнение комплекса строительно-монтажных работ «нулевого» цикла (устройство монолитной железобетонной фундаментной плиты, стен, колонн, перекрытия, обратная засыпка пазух котлована с боковой обмазочной гидроизоляцией конструкций) объекта: «Многоквартирный жилой дом с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, Переулок 3-й Горский в Ленинском районе г. Новосибирска.

Цена работ и порядок их оплаты согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Пунктом 8.2 договора сторонами предусмотрена ответственность сторон за нарушение сроков исполнения обязательств в качестве уплаты пени в размере 0,04% от суммы просроченного обязательства.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на те обстоятельства, что во исполнение договорных обязательств, им выполнены работы на сумму 5 849 888 руб. 94 коп., в качестве доказательства их выполнения в материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Указанные документы подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

Истец указывает, что выполненные им работы оплачены ответчиком не в полном объёме, у ответчика имеется задолженность в размере 1 949 888 руб. 94 коп.

В связи с несвоевременной оплатой работ, истцом начислена и заявлена к взысканию неустойка в размере 561 567 руб. 60 коп.

Таким образом, общий размер исковых требований истца составляет сумму 10 537 790 руб. 38 коп.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, период и размер начисленной пени судом проверен и признан правильным. Ответчик не оспорил сумму задолженности и пени. При таких обстоятельствах, исковые требования истца обоснованны и правомерны.

Вместе с этим, судом установлено, и стороны в судебном заседании подтвердили, что ответчик в счёт всей имеющейся задолженности передал ответчику офисное помещение - нежилое помещение, находящееся на первом этаже по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Кирова, дом 225 на земельном участке с кадастровым номером 54:35:073345:1 площадью 7 136 кв.м, общей площадью объекта 149,5 кв.м., в том числе подсобное помещение 4,1 кв.м., сан. узел 1,7 кв.м., сан узел 1,6 кв.м., помещение уборочного инвентаря 1,6 квм., вспомогательное помещение 18,3 кв.м., офис 110,6 кв.м., вспомогательное помещение 11,6 кв.м. кадастровый номер 54:35:073345:590.

В материалы дела представлен отчёт 19/1-024 от 26.09.2019 об оценке рыночной стоимости указанного объекта недвижимости, согласно которому рыночная стоимость переданного ответчиком истцу в счёт оплаты задолженности имущества составляет сумму 10 974 000 руб.

Данный отчёт ответчиком и третьим лицом не оспорен.

Учитывая тот факт, что указанная стоимость превышает сумму предъявленных истцом исковых требований, задолженность ответчика перед истцом по спорным договорам является погашенной и фактически отсутствует.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз транспортных строителей» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 75 689 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова