Резолютивная часть решения от 30 июля 2019 г. по делу № А76-15013/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-15013/2018
30 июля 2019 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя Шерстнёва Андрея Сергеевича, ОГРНИП 312740425600017, г. Златоуст, Челябинской области,

к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации», ОГРН 1027700166636, г. Москва,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Телекомсервис», г. Нижний Новгород, Главного управления лесами Челябинской области, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «ВолгоВятСтройЗаказчик», г. Нижний Новгород, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, ОГРН 1047424555870, г. Челябинск, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Челябинской области, ОГРН 1027700485757, г. Челябинск,

о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки,

Руководствуясь статьями 167-168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН в части описания местоположения границ охранной зоны трассы ВОЛС № 74.00.2.60, проходящей через земельный участок с кадастровым номером 74:18:0909001:2, расположенный по адресу: Челябинская область, Саткинский район, ОГУ «Саткинское лесничество», Саткинское участковое лесничество квартал № 244 (выделы: часть 15) (трасса М5 1681 км примерно

7 км от поворота на г. Бакал по направлению в Челябинск) в следующих координатах:

№ точки

Х существующая

У существующая

322

579129,99

1355805,55

323

579160,29

1355826,98

1538

579108,27

1355799,00

1537

579127,81

1355808,90

1536

579158,02

1355830,27

Исправить реестровую ошибку путем внесения в ЕГРН изменений в

сведения о границах охранной зоны трассы ВОЛС № 74.00.2.60, проходящей через земельный участок с кадастровым номером 74:18:0909001:2 путём включения следующих координат:

№

Х

У

∆ХУ (м)

5

579049,25

1355820,55

0,1

6

579095,61

1355839,90

0,1

7

579151,24

1355866,14

0,1

8

579186,21

1355896,69

0,1

9

579233,30

1355925,46

0,1

10

579264,28

1355886,84

0,1

1533

(существующая в ЕГРН)

579265,50

1355891,71

2,5

12

579234,23

1355930,72

0,1

13

579183,79

1355899,88

0,1

14

579148,92

1355869,44

0,1

15

579090,45

1355841,89

0,1

16

579045,58

1255823,40

0,1

1539

(существующая в ЕГРН)

579038,70

1355773,25

2,5

17

579042,36

1355770,49

0,1

Метод определения координат геодезический.

Координаты характерных точек охранной зоны ВОЛС, подлежащих исключению из сведений ЕГРН

№

Х

У

∆ХУ (м)

1534

579239,24

1355880,51

2,5

1535

579214,50

1355868,85

2,5

1536

579158,02

135583,27

2,5

1537

579127,81

1355808,90

2,5

1538

579108,27

1355799,00

2,5

321

579109,98

1355795,38

2,5

322

579129,99

1355805,55

2,5

323

579160,29

1355826,98

2,5

324

579216,35

1355865,31

2,5

325

579240,91

1355876,88

2,5

Взыскать с публичного акционерного общества «Вымпел-

Коммуникации», г. Москва в пользу индивидуального предпринимателя

Шерстнёва Андрея Сергеевича, г. Златоуст, 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Д. Мухлынина