Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А73-5684/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5684/2020
г. Хабаровск
24 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лавринович М.А.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Хабаровск автомост» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680015, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тоннельно-мостовой отряд № 30» (ОРГН 1026500548953, ИНН <***>; 693003, <...>)

о взыскании 1 351 056 руб. 20 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2020

от ответчика – не явился, извещен

Акционерное общество «Хабаровск автомост» (далее – АО «Хабаровск автомост», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тоннельно-мостовой отряд № 30» (далее – ООО «ТМО № 30») о взыскании 937 035 руб. 35 коп. задолженности по договору поставки от 17.12.2018 № 49-12-18, 331 998 руб. 73 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 01.01.2019 по 25.02.2020 года, а также просило взыскать неустойку по день фактической оплаты долга (в соответствии с уточнением исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Иск основан на положениях статей 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товаров, поставленных по указанному договору.

В судебном заседании арбитражного суда представитель истца в соответствии со статьей 49 АПК РФ повторно уточнил заявленные требования в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку в размере 414 020 руб. 85 коп., начисленную за период с 01.01.2019 по 24.07.2020 (то есть на день проведения судебного заседания). Учитывая, что истцом первоначально заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты и уточнения сводятся к расчету АО «Хабаровск автомост» неустойки за период с 26.02.2020 по 24.07.2020, суд считает возможным принять указанные уточнения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, в нарушение положений статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв на основании статьи 165 АПК РФ до 24.07.2020, информация о котором размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

17.12.2018 между АО «Хабаровск автомост» (поставщик) и ООО «ТМО № 30» (покупатель) заключен договор поставки продукции № 49-12-18, по условиям которого поставщик обязуется изготовить железобетонные изделия (далее – продукция) по надлежаще оформленной заявке, а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию в порядке и на условиях, определенных договором.

Поставщик изготавливает заказанные конструкции в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, чертежами заказчика, согласно перечню и по ценам, указанным в приложении к настоящему договору, подписанному сторонами и являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договра).

Согласно пунктам 2.1-2.4 договора № 49-12-12 срок изготовления и способ передачи продукции указываются в приложении.

Качество Продукции должно соответствовать типовой проектной документации, индивидуальным рабочим чертежам, предоставленным Покупателем, а так же ГОСТ и ТУ, если таковые имеются.

Моментом исполнения обязанности Поставщиком по поставке Продукции, передачи права собственности и риска случайной гибели, полной или частичной утраты Продукции от Поставщика к Покупателю является момент передачи Продукции Покупателю или первому перевозчику:

- в случае поставки железнодорожным транспортом - в момент передачи Продукции первому железнодорожному перевозчику;

- в случае поставки автотранспортом - в момент передачи Продукции первому автоперевозчику;

- в случае самовывоза со склада Поставщика - в момент передачи Продукции Покупателю либо указанному им третьему лицу на складе Поставщика.

- в случае доставки Продукции автотранспортом Поставщика - в момент передачи Продукции Покупателю или указанному им третьему лицу.

После передачи Продукции Покупателю или первому перевозчику претензии по качеству и количеству Продукции не принимаются.

Пунктами 4.1, 4.2 указанного договора предусмотрено, что цена поставляемой продукции указывается в приложении к настоящему Договору (или счете на оплату - в случае отсутствия Приложения), включает НДС.

Расчеты за поставляемую Продукцию производятся путем перечисления предварительной оплаты в размере 100 % стоимости Продукции в течение 5 дней с даты оформления счета, если иной порядок расчетов не определен Сторонами в Приложении. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

При этом Поставщик по своему усмотрению вправе осуществить поставку продукции в адрес Покупателя без предварительной оплаты. В этом случае Покупатель обязан оплатить Поставщику полученную им без предварительной оплаты продукцию в течение 5 дней с даты получения продукции (даты подписания товарной, товарно-транспортной или железнодорожной накладной).

В соответствии с пунктом 5.2 договора № 49-12-18 в случае нарушения сроков оплаты стоимости продукции по настоящему договору, приложению и любых иных платежей, покупатель уплачивает поставщику цени в размере 0,04% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день, просрочки. Применение, неустойки является правом поставщика, а не его обязанностью. У покупателя возникает обязанность по оплате поставщику неустойки, предусмотренной настоящим Договором, только в случае предъявления Поставщиком письменного требования об оплате Договорной неустойки.

18.12.2018 сторонами подписана спецификация № 1 к договору № 49-12-18, согласно которой поставщик обязуется поставить балки железнодорожных мостов (Б 1.165-3 с гидроиз. и защ. сл) в количестве 6 шт, общей стоимостью 9 887 667 руб. 34 коп.

Кроме того, сторонами согласован следующий порядок оплаты: покупатель производит предварительную оплату в размере 30% от стоимости заказа до 29.12.2018г., следующие 30% до 31.03.2019г. Оставшийся платеж в течение 5 (пяти) дней с момента получения уведомления о готовности балок к отгрузке. Стоимость доставки (реквизит, жд тариф, морской фрахт) включена в цену балок, детализация стоимости доставки в спецификации к счету.

Впоследствии, на основании товарных накладных от 05.04.2019 № 253, от 11.04.2019 № 276, от 18.04.2019 № 311, от 24.05.2019 № 458, от 28.05.2019 № 470 истец поставил ответчику товар в соответствии с условиями спецификации № 1, а также, в соответствии с пунктом 3.3 договора и актом от 24.06.2019 № 559, подписанным ответчиком, выставил к оплате счет-фактуру от 24.06.2019 № 559 на оплату сверхнормативного простоя под выгрузкой железнодорожной платформы.

Ответчик поставленный товар и счет-фактуру № 559 оплатил частично, в связи с чем образовалась задолженности на сумму 937 035 руб. 35 коп. (с учетом частичной оплаты 03.07.2020).

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить сумму основного долга и начисленную неустойку, осталась без ответа и удовлетворения, АО «Хабаровск автомост» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, факт поставки товара на спорную сумму подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, скреплёнными печатью ответчика.

Вместе с тем, факт поставки ООО «ТМО № 30» не оспорен, доказательств оплаты имеющейся задолженности в полном объеме не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании основного долга.

Также АО «Хабаровск автомост» заявлено требование о взыскании 414 020 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за период с 01.01.2019 по 24.07.2020, и неустойки по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 5.2 договора № 49-12-18 в случае нарушения сроков оплаты стоимости продукции по настоящему договору, приложению и любых иных платежей, покупатель уплачивает поставщику цени в размере 0,04% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день, просрочки.

Таким образом, стороны настоящего спора путем подписания договора приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

Иными словами, при подписании данного договора стороны согласовали и признали необходимой и достаточной именно определенную в договоре санкцию за нарушение договорных обязательств в рамках рассматриваемого договора.

Материалами дела подтверждается и ответчиком фактически не оспаривается, что имела место просрочка исполнения обязательства, следовательно, имеются основания для начисления пени.

Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком представленный расчет не оспорен, ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании 414 020 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за период с 01.01.2019 по 24.07.2020.

Рассмотрев требование об уплате суммы пени по день фактической оплаты долга начиная с 25.07.2020, суд находит данное требование обоснованным, учитывая доказанность факта наличия задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 960 руб.

При этом излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 799 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тоннельно-мостовой отряд № 30» в пользу акционерного общества «Хабаровск автомост» 937 035 руб. 35 коп. основного долга, 414 020 руб. 85 коп. неустойки за период с 01.01.2019 по 24.07.2020, а также 25 960 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тоннельно- мостовой отряд № 30» в пользу акционерного общества «Хабаровск автомост» неустойку в размере 0,04% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, начиная с 25.07.2020.

Возвратить акционерному обществу «Хабаровск автомост» из федерального бюджета 5 799 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 14.04.2020 № 4814.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Конфедератова