Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А32-38879/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-38879/2021
г. Краснодар
03 февраля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 03 февраля 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТД «Царица», ст. Кавказская,

к ОАО «АРМХЛЕБ», г. Армавир,

О взыскании 13 291 050 руб.,


при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «ТД «Царица» к ОАО «АРМХЛЕБ», о взыскании 10 344 016 руб. основного долга и 2 947 034 руб. неустойки.

Истец в судебном заседании 30.11.2021 уточнила период неустойки с 19.03.2020 по 20.08.2021.

Уточнение судом принято.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

07.08.2019 между ООО ТД «Царица» (далее по тексту-Продавец, истец) и ОАО «АРМХЛЕБ» (далее по тексту- Покупатель, ответчик) заключен гражданско-правовой договор № 07м/11-08/19 от 07.08.2019 г. (далее - Договор) на поставку муки пшеничной хлебопекарной (далее-Товар), в соответствии с которым Продавец обязался поставить Товар в сроки, в ассортименте, количестве и стоимостью указанных в Спецификациях, подписываемых Сторонами на каждую партию Товара (п.п. 1.1., 1.3. Договора).

В свою очередь, Покупатель обязался оплатить поставленный Товар по цене и в сроки, согласованные в договоре и в отдельных Спецификациях.

Продавец исполнил обязательства по поставке Товара, в частности в период с 17.02.2020г. по 02.06.2021г. (далее по тексту — спорный период поставил) и передал Ответчику Товар на общую сумму 21 810 740,00 руб.

Задолженность ответчика в размере 3 549 856,00 руб., образовавшаяся за поставку товара до начала спорного периода (т.е. до 17.02.2020 г.), упомянутая в вышеприведенной таблице как «Сальдо на начало спорного периода» подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2020 года, подписанным обеими сторонами.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 квартал 2020 года ответчиком подтверждена задолженность по спорному Договору на начало 1 квартала (то есть на 01.01.2020 г.) в размере 3 180 746,00 руб., поставка товара в период с 01.01.2020 г. по 16.02.2020 г. на общую сумму 1 449 856,00 руб. (товарные накладные ТОРГ № 370 от 07.02.2020 г., № 391 от 10.02.2020 г., № 415 от 12.02.2020 г., № 421 от 12.02.2020 г., № 432 от 13.02.2000 г.), а также частичная оплата товара в период с 01.01.2020 г. по 16.02.2020 г. на общую сумму 1 080 746 руб. (платежные поручения № 16 от 10.01.2020 г., № 128 от 30.01.2020 г., № 143 от 03.02.2020 г., № 169 от 11.02.2020 г.)

- 3 180 746,00 - задолженность по спорному Договору по состоянию на начало квартала (то есть на 01.01.2020 г.), подтвержденная ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 квартал 2020 г.,

- 1 449 856,00 - стоимость товара, поставленного ответчику в период с 01.01.2020 г. по 16.02.2020 г.,

- 1 080 746, 00 руб. - частичная оплата товара, произведенная ответчиком в период с 01.01.2020 г. по 16.02.2020 г., в рублях,

- 3 549 856,00 - задолженность ответчика, образовавшаяся за поставку товара до начала спорного периода (до 17.02.2020 г.), то есть «Сальдо на начало спорного периода».

При таких обстоятельствах, обороты по поставкам товара за спорный период с учетом подтвержденного ответчиком сальдо на начало спорного периода составляет 25 360 596 рублей.

Расчет: 21 810 740,00 (обороты за спорный период (без учета сальдо на начало спорного периода), в рублях, см. таблицу) + 3 549 856,00 (задолженность ответчика, образовавшаяся за поставку товара до начала спорного периода (до 17.02.2020 г.), то есть Сальдо на начало спорного периода», в рублях) = 25 360 596 (обороты по поставкам товара за спорный период с учетом подтвержденного ответчиком сальдо на начало спорного периода, в рублях).

По условиям п.5.1 Договора цена договора, общая стоимость каждой поставленной партии Товара, форма и срок оплаты указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора. Таким образом, в соответствие с пунктом 4 нижеуказанных Спецификаций Покупатель принял обязательство оплатить полученный Товар:

- на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с момента выставления счета по Спецификациям №6 от 29.01.2020, №7 от 18.03.2020, №8 от 15.04.2020г., №9 от 01.06.2020г., №10 от 30.07.2020 г., № 11 от 21.09.2020 г., №12 от 15.09.2020, № 13 от 11.10.2020 г., № 14 от 18.11.2020 г., № 15 от 24.11.2020 г., № 15/1 от 11.12.2020 г.;

- на условиях 100 % предоплаты по Спецификации № 16/1 от 19.02.2021 г., №18 от 31.05.2021г. на условиях отсрочки платежа в течение 21 календарного дня с момента поставки партии Товара Покупателю по Спецификации № 17 от 09.04.2021 г.

Между тем, ответчик свои обязательства по Договору исполнил частично.

В период с 17.02.2020 г. по 02.06.2020 г. Ответчиком были перечислены денежные средства в размере 15 016 580,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 272 от 02.03.2020 на сумму 2 000 000 руб., №321 от 16.03.2020 на сумму 1 500 000 руб., №389 от 25.03.2020 на сумму 100 000 руб., № №417 от 31.03.2020 на сумму 200 000,00 руб., № 480 от 20.04.2020, на сумму 389 644 руб., №509 от 27.04.2020 на сумму 200 000 руб., №540 от 06.05.2020 на сумму 286 110 руб., № 634 от 26.05.2020 на сумму 100 000 руб., №643 от 27.05.2020 на сумму 100 000 руб., №649 от 28.05.2020 на сумму 100 000 руб., №652 от 29.05.2020 на сумму 100 000 руб., №661 от 01.06.2020 на 100 000 руб., №674 от 02.06.2020 на 100 000, № 64 от 11.08.2020 г. на сумму 100 000 руб., № 958 от 21.08.2020 на сумму 200 000 руб., № 960 от 24.08.2020 г. на сумму 100 000 руб., № 1025 от 14.09.2020 г. на сумму 312 200 руб., № 1060 от 23.09.2020 г. на сумму 5 000 000 руб., № 1226 от 28.10.2020 г. на сумму 288 126 руб., № 1245 от 02.11.2020 г. на сумму 200 000 руб., № 1273 от 10.11.2020 г. на сумму 100 000 руб., № 1281 от 11.11.2020 г. на сумму 100 000 руб., № 1291 от 16.11.2020 г. на сумму 100 000 руб., № 1366 от 30.11.2020 г. на сумму 100 000 руб., № 1391 от 07.12.2020 г. на сумму 100 000 руб., № 213 от 26.02.2021 г. 1 000 000 руб., № 221 от 01.03.2021 г. 1 166 000 руб., № 547 от 13.05.2021 г. на 50 000 руб., № 574 от 19.05.2021 г. на сумму 50 000 руб., № 603 от 24.05.2021 на сумму 50 000 руб., №625 от 31.05.2021 г на сумму 358 500,00 руб., №626 от 01.06.2021 на сумму 366 000,00 руб.

Поскольку платежные документы не содержат сведений о конкретной партии поставки товара, в счет погашения которой перечислен данный платеж, на основании пункта 3 статьи 522 ГК РФ денежные средства перечисленные ответчиком платежными поручениями № 272 от 02.03.2020 г, № 321 от 16.03.2020 г., № 389 от 25.03.2020 г. частичное зачисление платежа в размере 49 856 руб.) общим размером 3 549 856,00 рулей были зачислены истцом в счет оплаты обязательств ответчика, срок исполнения которых наступил ранее спорного периода.

Таким образом, сумма основного долга Ответчика перед Истцом по Договору за товар, поставленный в период с 17.02.2020 г. по 02.06.2021г. (включительно) составляет 10 344 016,00 руб. и складывается из следующего расчета: 3 549 856,00 (сумма сальдо на начало спорного периода, в рублях) + 21 810 740,00 сумма реализованного товара в спорный период, в рублях) -15 016 580, 00 (сумма товара, оплаченный ответчиком в спорный период, в рублях) = 10 344 016,00 (сумма основного долга ответчика по Договору по состоянию на 02.06.2021 года, в рублях).

На претензию истца № 158 от 02.06.2021 ответчик не отреагировал.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными:

Ответчик частично оплатил принятый товар платежными поручениями.

В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 10 344 016,00 руб.

Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск, контррасчет суммы исковых требований, а также доказательств оплаты долга в суд не представил.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании 10 344 016 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истец просит взыскать 2 947 034 руб. неустойки за период с 19.03.2020 по 20.08.2021. Также истец просит начисление неустойки производить с 21.08.2021 на сумму основного долга на день просрочки платежа из расчета 0,1% за каждый день по день фактической оплаты долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Неустойка в размере 0,1 % предусмотрена пунктом 6.3 договора.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком при рассмотрении дела не заявлено о снижении размера заявленной истцом неустойки.

Представленный расчет и период неустойки судом проверен и признан верным. Следовательно, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 2 947 034 руб.

Начисление неустойки производить с 21.08.2021 на сумму основного долга на день просрочки платежа из расчета 0,1% за каждый день по день фактической оплаты долга.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Армхлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Армавир в пользу ООО ТД «Царица» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ст. Кавказская 13 291 050 руб. Из них: 10 344 016 руб. основного долга и 2 947 034 руб. неустойки за период с 19.03.2020 по 20.08.2021, а так же 89 455 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Начисление неустойки производить с 21.08.2021 на сумму основного долга на день просрочки платежа из расчета 0,1% за каждый день по день фактической оплаты долга.



Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.



Судья С. Н. Дуб