Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А09-2737/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2737/2017
город Брянск
10 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.11.2017

Полный текст решения изготовлен 10.11.2017

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Калмыковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Слон» ФИО2, г. Курск, о проведенной процедуре наблюдения в отношении должника и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства,

по делу №А09-2737/2017 по заявлению кредитора акционерного общества «Русский дом», г.Курск (после процессуальной замены - общество с ограниченной ответственностью "Дружба" д.Новое Каплино, Жирятинский район, Брянской области),

о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Слон», с. Бересток Севского района Брянской области несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя ООО «Дружба»:

от должника:

от временного управляющего:

не явились;

не явились;

ФИО3, паспорт

от уполномоченного органа:

ФИО4, по дов. от 28.08.2016 № 68;

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Русский дом» (далее – АО «Русский дом», заявитель, кредитор) 09.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Слон» (далее – ООО «Агрофирма «Слон», должник) несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.03.2017 заявление кредитора − АО «Русский дом» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением суда от 02.06.2017 (резолютивная часть объявлена 30.05.2017) заявленные требования АО «Русский дом» признаны обоснованными, в отношении должника ООО «Агрофирма «Слон» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее ФИО2, временный управляющий).

Этим же определением суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Слон» требование акционерного общества «Русский дом» г.Курск в общей сумме 6 362 081 руб. 95 коп., в т.ч. 5 963 721руб. 95 коп. как обеспеченное залогом имущества должника (из них: 4394000руб.-сумма основного долга, 1 158 130,79 руб.- проценты за пользование коммерческим кредитом, 281 216 руб.- неустойка, 108 333,47 руб.- третейский сбор, 19041,69 руб. гонорар третейских судей, 3 000 руб. -государственная пошлина) и 398360руб. (из них: 367 500 руб.- неустойка, 23 025 руб.- расходы по оплате третейского сбора, 4 835 руб. расходы по оплате гонорара третейским судьям, 3 000 руб. -государственная пошлина) как не обеспеченное залогом имущества должника, а также этим же определением судом назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о проведенной процедуре наблюдения на 03.10.2017.

04.08.2017 в адрес Арбитражного суда Брянской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее ООО «Дружба», заявитель) о замене в реестре требований кредиторов должника- ООО «Агрофирма «СЛОН» в порядке процессуального правопреемства кредитора- ООО «Русский Дом» на ООО «Дружба».

Определением суда от 07.08.2017 заявление ООО «Дружба» принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением суда от 09.10.2017 (резолютивная часть объявлена 03.10.2017) заявленные ООО «Дружба» удовлетворено, произведена замена в реестре требований кредиторов должника − ООО «Агрофирма «СЛОН» в порядке процессуального правопреемства кредитора − АО «Русский дом» на ООО «Дружба».

Определением суда от 03.10.2017 рассмотрение отчета временного управляющего о проведенной процедуре наблюдения было отложено на 02.11.2017.

22.09.2017 в Арбитражный суд Брянской области поступил отчет временного управляющего о финансовом состоянии должника, а также протокол первого собрания кредиторов должника от 20.10.2017, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.

В настоящее судебное заседание должник и иные лица, имеющие право заявить свои возражения, в судебное заседание не явились, возражений не заявили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах по адресу (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий ООО «Агрофирма «СЛОН» ФИО2 в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о признании должника − ООО «Агрофирма «СЛОН» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Представителем уполномоченного органа возражений в отношении введении процедуры конкурсного производства не заявлено.

В настоящем судебном заседании рассмотрен отчет временного управляющего о финансовом состоянии должника, а также результаты проведения первого собрания кредиторов должника от 20.10.2017.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.03.2017 ООО «Агрофирма «СЛОН» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.04.2011 за основным государственным регистрационным номером 1113256007897, идентификационный номер налогоплательщика <***> (см. том 1, л.д. 73-84).

В порядке, предусмотренном статьёй 128 Закона о банкротстве, временный управляющий опубликовал 10.06.2017 в газете «Коммерсантъ» № 103 сообщение о введении в отношении ООО «Агрофирма «СЛОН» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.

Как следует из реестра требований кредиторов должника от 28.10.2017 и отчета временного управляющего ФИО2 в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма «СЛОН» включены требования кредиторов в размере 72 892 912 руб. 08 коп., из которых первая очередь − отсутствует, вторая очередь − 1 486 584 руб. 02 коп., третья очередь 71 406 328 руб. 06коп. из которых 5 963 721 руб. 95 коп. обеспеченное залогом (см. реестр требований кредиторов).

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

К отчету временного управляющего прилагаются:

- заключение о финансовом состоянии должника;

-обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела инвентаризация и оценка имущества должника − ООО «Агрофирма «СЛОН» в процедуре наблюдения не проводилась.

Анализ финансового состояния ООО «Агрофирма «СЛОН», проведённый на основании бухгалтерской и налоговой отчётностей, другой документации свидетельствует о том, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное, должник обладает признаками несостоятельности, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства. Невозможность восстановления платежеспособности должника подтверждается коэффициентами и выводами временного управляющего, приведенными в анализе финансового состояния ООО «Агрофирма «СЛОН».

Временным управляющим ООО «Агрофирма «СЛОН» ФИО2 при проверке наличия (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

20.10.2017 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Агрофирма «СЛОН», на котором присутствовали кредиторы, обладающие в совокупности 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что первое собрание кредиторов ООО «Агрофирма «СЛОН» является неправомочным, в материалах дела нет.

На данном собрании кредиторов принято решение обратиться в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о признании должника ООО «Агрофирма «СЛОН» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев; принято решение о выборе в качестве арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Европейская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; также принято решение комитет кредиторов не избирать, установить место проведения собрания кредиторов: 241050, <...>, торгово-офисный центр «Галерея», офис 509; собрание кредиторов проводить не реже, чем один раз в три месяца, принято решение не избирать представителя собрания кредиторов ООО «Агрофирма «СЛОН»; обязанности по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего (см. том 4, л.д. 84-86).

Указанные решения первого собрания кредиторов ООО «Агрофирма «СЛОН» в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Согласно пункту 1 статьи 76 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника − унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника − унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных Федеральным законом, − к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 названного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Таким образом, в силу указанной нормы права, а также положений п. 1 ст. 80, п. 1 ст. 93, п. 7 ст. 119, п. 2 ст. 150 Закона о банкротстве вопрос о дальнейшем применении процедур банкротства разрешается судом на основании соответствующего решения собрания кредиторов должника, принятого им в установленном Законом порядке.

Из материалов дела видно, что 20.10.2017 состоялось собрание кредиторов ООО «Агрофирма «СЛОН», на котором кредиторами принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

При этом, как следует из представленных в деле документов, должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку по результатам анализа финансового состояния должника установлено, что восстановление платежеспособности ООО «Агрофирма «СЛОН» невозможно, имеется ходатайство первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении указанного ходатайства о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного, суд считает необходимым признать ООО «Агрофирма «СЛОН» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком шесть месяцев, т.е. с 02 ноября 2017 года по 02 мая 2018 года.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев кандидатуру ФИО2 являющегося членом Ассоциации «Европейская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», арбитражным судом установлено, что он соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 12, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Слон» (242467, <...>; ИНН <***>, ОГРН1113256007897) несостоятельным (банкротом) – удовлетворить.

Процедуру наблюдения в отношении – общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Слон» (242467, <...>; ИНН <***>, ОГРН1113256007897) − прекратить.

Признать – общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Слон» (242467, <...>; ИНН <***>, ОГРН1113256007897) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком шесть месяцев, т.е. с 02 ноября 2017 года по 02 мая 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Слон» − ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 305019, г. Курск, а/я № 9; члена Ассоциации «Европейская саморегулируемая организация арбитражных управляющих») с фиксированной суммой вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц за счет средств должника.

Обязать исполнительные органы общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Слон» в течение трех дней с момента утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ФИО2 бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Слон» − ФИО2 представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, и своевременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства или о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Слон» на 10 часов 30 минут 19 апреля 2018 года. Заседание состоится в помещении суда по адресу <...>, кабинет №601.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно до даты назначенного судебного заседания представить арбитражному суду отчёт о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение одного месяца.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).

Судья О.В. Калмыкова