Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А79-5597/2024Арбитражный суд Чувашской Республики (АС Чувашской Республики) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А79-5597/2024 г. Чебоксары 17 сентября 2024 года Резолютивная часть решения оглашена 16.09.2024 года. Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Чувашгипроводхоз" (428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, пр. И.Я.Яковлева д. 19, ОГРН <***>) к Управлению по благоустройству и развитию территорий администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики, (429530, с. Моргауши, Моргаушский район, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Мира д. 6, ОГРН: <***>) о взыскании 1 503 609 руб. 64 коп., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора финансового отдела администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики. при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 03.08.2022 установил: закрытое акционерное общество «Чувашгипроводхоз» обратилось в суд с иском к Управлению по благоустройству и развитию территорий администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании 1 423 872 руб.77 коп. долга, 79 736 руб.87 коп. пени за период с 14.03.2024 по 26.06.2024 и далее по день оплаты дога. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту № 0815500000523003682 от 04.05.2023. В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал. Ответчик и 3-е лицо не явились. Ответчик отзыв на иск, возражения либо доказательства оплаты долга суду не представил. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. 04 мая 2023 г. между сторонами заключен муниципальный контракт № 815500000523003682 на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту: «Капитальный ремонт плотины на пр. р. Большая Шатьма, расположенной по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, д. Тиуши» ИКЗ: 233210000347121000100100860017112244 (далее — Контракт). В соответствии с п. 1.1. Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению проектных и изыскательских работ по объекту: «Капитальный ремонт плотины на пр. р. Большая Шатьма, расположенной по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, д. Тиуши» (далее – работа) согласно Описанию объекта закупки (Приложение № 1 к настоящему Контракту), которое является неотъемлемой частью настоящего Контракта. Согласно п. 1.2. Контракта Заказчик обязуется обеспечить оплату выполненных работ на Объекте в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Контрактом. Пунктом 2.1 контракта определена цена в сумме 1 423 872 руб.77 коп. Согласно п. 8.7. раздела 8, раздела 12 Приложения 1 «Описание объекта закупки» необходимо получить положительное заключение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта капитального строительства. В объем выдаваемой документации входит Положительное заключение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта капитального строительства (оригинал) (п. 6 раздела 17 Приложения 1). Исполнитель обязан передать проектную документацию на государственную экспертизу проектной документации в части проверки определения сметной стоимости объекта. Оплата по договору за проведение государственной экспертизы проверки достоверности определения сметной стоимости производится за счет средств Заказчика. При получении отрицательного заключения государственной экспертизы проверки достоверности определения сметной стоимости, оплата за повторное проведение государственной экспертизы проверки достоверности определения сметной стоимости, в том числе внесение изменений и корректировку проектной документации, производится за счет Исполнителя. Сопровождение проектной документации в органах государственной экспертизы проверки достоверности определения сметной стоимости осуществляет Исполнитель вплоть до получения положительного заключения. (раздел 19 Приложения 1). Согласно накладной от 01 марта 2023 г. Подрядчиком передана Заказчику проектная документация в установленном Контрактом количестве и составе, в том числе положительное заключение государственной экспертизы в части проверки определения сметной стоимости объекта от 09.02.2024 г. и положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации и инженерных изысканий от 11.01.2024 г. Поскольку оплата работ не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 769 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее. Согласно статье 773 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок. Заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их (пункт 1 статьи 774 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании статьи 778 Гражданского кодекса Российской Федерации к срокам выполнения и к цене работ, а также к последствиям неявки заказчика за получением результатов работ применяются соответственно правила статей 708, 709 и 738 настоящего Кодекса. В силу пунктов 4, 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Поскольку результат работ принят без замечаний, оплата работ не произведена, исковые требования о взыскании 1 423 872 руб.77 коп. подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 7.1, 7.2. Контракта для возникновения у Подрядчика права требования от Заказчика уплаты неустойки в виде пеней, которые начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. На основании изложенного, исковые требования о взыскании 1 423 872 руб.77 коп. долга, 79 736 руб.87 коп. пени за период с 14.03.2024 по 26.06.2024 и далее по день оплаты дога подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные. Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с Управления по благоустройству и развитию территорий администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики в пользу закрытого акционерного общества "Чувашгипроводхоз" 1`423`872 (Один миллион четыреста двадцать три тысячи восемьсот семьдесят два) руб.77 коп. долга, 79`736 (Семьдесят девять тысяч семьсот тридцать шесть) руб.87 коп. пени за период с 14.03.2024 по 26.06.2024 и далее по день оплаты долга, 28`306 (Двадцать восемь тысяч триста шесть) руб.00 коп. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии. Судья Н.В. Кисапова Суд:АС Чувашской Республики (подробнее)Истцы:ЗАО "Чувашгипроводхоз" (подробнее)Ответчики:управление по благоустройству и развитию территорий администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики (подробнее)Судьи дела:Кисапова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |