Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А06-4231/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4231/2020
г. Астрахань
01 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АстраСбыт» (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОФУД» (ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 271 650 руб. 60 коп., пени в сумме 95 077 руб. 71 коп., и пени начисленную на сумму долга, начиная с 14.07.2020 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени 0,1 % за каждый день просрочки по договору поставки № 19/19 от 25.06.2019 г

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 16.06.2020 г.

от ответчика: не явился


Общество с ограниченной ответственностью «АстраСбыт» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОФУД» (ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 340 193 руб.60 коп., пени в размере 98 586 руб.46 коп. за период с 29.07.2019 г. по 08.05.2020 г. и пени, начиная с 09.05.2020 г. руб. по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени 0,1 % за каждый день просрочки по договору поставки № 19/19 от 25.06.2019 г

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13 июля 2020 года по ходатайству истца, суд принял уменьшение исковых требований в части основного долга до 271 650 руб. 60 коп. и пени до 95 077 руб. 71 коп., а также уточнение, что задолженность образовалась за поставку продукции по универсальному передаточному акту № 88 от 14.07.2019 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом мнения представителей истца и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме и просит взыскать основной долг в размере 271 650 руб. 60 коп., пени в сумме 95 077 руб. 71 коп. за период с 30.07.2919 г. по 13.07.2020 г. и пени, начисленную на сумму долга, начиная с 14.07.2020 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени 0,1 % за каждый день просрочки по договору поставки № 19/19 от 25.06.2019 г.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25 июня 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АстраСбыт» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АГРОФУД» (Покупатель) заключен договор поставки № 19/19.

По условиям заключенного договора, согласованным в пункте 1.1., Поставщик обязался в течение всего срока действия настоящего Договора осуществлять поставку товара, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

По пункту 1.2 договора товаром, поставляемым по настоящему Договору, является овощная продукция урожая 2019 года.

По пункту 1.3 договора конкретное количество, наименование и стоимость каждой партии Товара, а также при необходимости особые условия поставки Товара, определяется в соответствующих заказах и товарных накладных, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора товар поставляется отдельными партиями в течение всего срока действия настоящего договора на основании соответствующих заявок Покупателя, согласованных Поставщик.

Пунктом 4.1 договора цена на поставляемый согласно настоящему договору определяется в заявке на каждую Партию Товара. Стоимость тары включена в данную цену Товара.

По пункту 4.2 договора, с учетом протокола разногласий № 1 к договору поставки № 19/19 от 25 июня 2019 года оплата за поставленный товар производится после отгрузки Товара путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика либо иной расчетный счет, указанный Поставщиком, но не позднее 14 календарных дней с момента его отгрузки.

В соответствии с пунктом 4.4 договора по окончании последней поставки Товара по Договору, Стороны проводят сверку расчетов по произведенным поставкам Товара, для чего Поставщик готовит проекта Акта сверки и направляет его Покупателю в срок не позднее пяти рабочих дней с момента завершающей поставки по Договору Покупатель, обязан в течении 5 (пяти) рабочих дней подписать Акт сверки либо, в случае несоответствия акта фактическим взаиморасчетам, дать мотивированный отказ.

Согласно пункту 5.2 договора при просрочке оплаты товара Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно перечисленного платежа за каждый день просрочки.

Истец, во исполнение условий заключенного договора, поставил в адрес ответчика товар – картофель на сумму 836 898 руб. 60 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 88 от 14.07.2019г., № 87 от 26.06.2019 г. на указанных универсальных передаточных документах имеются печать и подпись ответчика.

Ответчик оплату произвел частично.

С учетом частичной оплаты за ответчиком числится задолженность в сумме 271 650 руб. 60 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.01.2020 г. с требованием оплатить поставленный товара, однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что в рамках исполнения договора, истец поставил ответчику товар в полном объеме, на общую сумму 836 898 руб. 60 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 88 от 14.07.2019г. на сумму 371 650 руб. руб. 60 коп., № 87 от 26.06.2019 г. на сумму 414 814 руб. 40 коп. На универсальных передаточных документах имеется печать и подпись ответчика.

Однако, ответчик свои обязательства по договору исполнил частично, оплату поставленного товара произвел по УПД № 87 полностью и по УПД № 88 частично- в сумме 100 000 руб.

не произвел в полном объеме.

Факт поставки истцом товара ответчику, подтвержден материалами дела и судом установлен.

Ответчик факт поставки товара овощей и сумму долга не оспаривает.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 271 650 руб. 60 коп. за поставку товара по УПД № 88 от 14.07.2019 г.

Кроме того, истец заявил требования о взыскании пени в сумме 95 077 руб. 71 коп. за период с 30.07.2019 г. по 13.07.2020 г.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен уточненный расчет неустойки и признается арифметически верным, в связи с чем, требование в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 95 077 руб. 71 коп. за период с 30.07.2019 г. по 13.07.2020 г..

Истцом, также заявлено требование о взыскании и пени, начисленную на сумму долга, начиная с 14.07.2020 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени 0,1 % за каждый день просрочки по договору поставки № 19/19 от 25.06.2019 г

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятом судом уменьшении суммы иска, излишне уплаченная госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРОФУД» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АстраСбыт» (ИНН <***>) задолженность за поставку продукции в сумме 271 650 руб. 60 коп., пеню за нарушение сроков оплаты в сумме 95 077 руб. 71 коп. за период с 30.07.2019 г. по 13.07.2020 г. и пеню, начисленную на сумму долга, начиная с 14.07.2020 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени 0,1 % за каждый день просрочки по договору поставки № 19/19 от 25.06.2019 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 335 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АстраСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2665 руб., уплаченную по платежному поручению № 53 от 27.03.2020 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.В. Богатыренко