Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А05-8860/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8860/2017
г. Архангельск
12 октября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 12 октября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 10-12  октября 2017г. (с объявлением  перерыва) дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования "Североонежское" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164268, рп. Североонежск, Архангельская обл. Плесецкий р-н, мкр 2-й, 9)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Жил-Комфорт" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164268, п. Североонежск Плесецкого района, Архангельская область, мкр 2-й, 9)

о взыскании 689 883 руб. 74 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 (по доверенности от 14.02.2017).

установил:

Администрация муниципального образования "Североонежское" обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жил-Комфорт" о взыскании 777 627 руб. 75 коп., из них 716 474 руб. 93 коп. неуплаченной суммы платы за социальный найм, полученной с нанимателей муниципальных жилых помещений за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 по агентскому договору № 1 от 01.02.2016, 61 152 руб. 82 коп. пени за период с 04.02.2016 по 03.05.2017.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, прося взыскать  630 855 руб. 17 коп. задолженности по агентскому договору, а также  59 028 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2016г. по 03.05.2017г. Уточнение исковых требований принято судом.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Представитель ответчика иск в части главного требования не оспаривает, в отношении суммы процентов представил контрасчет.

Изучив материалы дела, заслушав представителя  ответчика, суд установил следующее.

Как установлено судом, 01.02.2016г.  между истцом (принципалом) и ответчиком (агентом)  был заключен агентский договор, в соответствии с п.1.1. которого  ответчик обязался за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала  юридические и иные действия по начислению  и взиманию с нанимателей, проживающих в муниципальном  жилищном фонде, платы за наем  жилого помещения.

Как следует из акта сверки расчетов в период 2016 года агент получил денежных средств  на сумму 833 011 руб.  83 коп., перечислил  принципалу 202 156 руб. 66 коп., задолженность составляет 630 855 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 4.1. агентского договора отчетный период – с 1 по 31 число каждого месяца.

В соответствии с п. 4.2. агентского договора поступившая от нанимателей  плата  за найм  жилых помещений по окончании  отчетного периода  в течение  3 дней  перечисляется агентом на расчетный счет принципала.

Поскольку до настоящего времени перечисленная нанимателями плата не перечислена в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Поскольку задолженность в размере 630 855 руб. 17 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки, подписанным сторонами и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 1105 ГК РФ.

В связи с допущенной просрочкой оплаты перечисления денежных средств  истец заявил  требование о взыскании процентов  по ст. 395 ГК РФ в сумме 59 028 руб. 57 коп.  за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2016г. по 03.05.2017г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2017г.  с 01.08.2016г. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчёт процентов, представленный истцом, суд установил, что истец произвел расчетов процентов  исходя из количества дней в году равного 300, тогда как исходя из смысла  ст. 395 ГК РФ фактически  расчет должен быть произведен исходя из количества дней в году, равного 365.

В связи с указанным суд самостоятельно произвел расчет процентов  на общую сумму 45 612 руб. 64 коп. Во взыскании оставшейся суммы процентов  суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жил-Комфорт" (ОГРН <***>) в пользу администрации муниципального образования "Североонежское" (ОГРН <***>)  630 855 руб. 17 коп. задолженности, 45 612 руб. 64 коп. процентов.

В удовлетворении  остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жил-Комфорт" в доход федерального бюджета  16 471 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


И.Н. Волков