Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А64-5170/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-5170/2018
31 июля 2018 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2018 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Моршанское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.01.2005г., <...>; <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Моршанскхиммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 12.02.2015 г., 393954, <...>)

о взыскании 1 266 279,11 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.03.2018

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Моршанское», г. Моршанск обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Завод «Моршанскхиммаш», г. Моршанск Тамбовской области о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 30.03.2015 №486 по оплате электрической энергии за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 г. в размере 1 266 279, 11 руб.

Определением арбитражного суда от 03.07.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 123, 136 АПК РФ, а также принимая во внимание публичное уведомление о времени и месте предварительного судебного заседания на официальном сайте суда: http://tambov.arbitr.ru суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

В предварительном судебном заседании 25.07.2018 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил образование задолженности.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 30.03.2015 между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Завод Моршанскхиммаш» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №486 (договор), согласно условиям п. 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти Тамбовской области в области государственного регулирования тарифов, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Права и обязанности сторон определены в разделах 2, 3 договора. Организация учета и порядок определения объемов полученной заказчиком электрической энергии (мощности) согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с п. 4.1. договора фактически принятое потребителем количество энергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли поверку в аккредитованных организациях.

Согласно п. 5.7. договора потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 5.10. договора).

Настоящий договор заключен с 02.03.2015 по соответствующий срок действия договора аренды и может быть продлен на срок пролонгации договора аренды (п. 8.1. договора). Доказательств расторжения указанного договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор считается действующим.

Во исполнение договорных обязательств за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 г. гарантирующим поставщиком осуществлена поставка потребителю электрической энергии в количестве 223 192 кВт.ч. на общую сумму 1 266 279, 11 руб., что подтверждает подписанный сторонами акт приема-передачи электрической энергии за апрель 2018 г., на оплату выставлен счет-фактура от 30.04.2018 №Э-007294/03.

Оплату поставленной электрической энергии за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 г. в установленный срок потребитель не осуществил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1 266 279, 11 руб.

В целях досудебного урегулирования спора гарантирующий поставщик направил в адрес потребителя претензию от 21.05.2018 №508/3 с требованием добровольной оплаты задолженности. Факт направления претензии подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от 22.05.2018. Однако данная претензия оставлена потребителем без ответа.

Поскольку потребитель своевременно не оплатил задолженность по договору, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 г. энергии в количестве 222 859 кВт.ч. (электрическая мощность 333 кВт) на общую сумму 1 266 279, 11 руб., подтверждает акт приема-передачи электрической энергии за апрель 2018 г., на оплату выставлен счет-фактура от 30.04.2018 №Э-007294/03.

Акт приема-передачи электрической энергии за апрель 2018 г. подписан сторонами без разногласий.

Доказательств своевременной оплаты поставленной электрической энергии в ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки электрической энергии, объем поставки электроэнергии, доказательств ее полной оплаты не представлено, требование по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения от 30.03.2015 №486 в сумме 1 266 279, 11 руб. соответствует обязательствам сторон.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 22.06.2018 № 2503 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 25 670,00 руб., в то время как при цене иска в размере 1 266 279, 11 руб. государственная пошлина составляет 25 663, 00 руб.

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с ответчика подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина в размере 25 663, 00 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод «Моршанскхиммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Моршанское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за электроэнергию за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 1 266 279,11 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 663,00 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Моршанское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7,00 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).



Судья Ю.Н. Митина