Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А15-520/2020дело № А15-520/2020 3 июня 2020 года г. Махачкала Резолютивная часть решения принята 10 апреля 2020 года. Мотивированное Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Ваши Напитки» (ОГРН <***>) к ООО «Регион Юг» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов, ООО «Ваши Напитки» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Регион Юг» о взыскании 19 788 571,75 рубля основного долга по договору № 13 от 22.05.2017, 235 774,20 рубля процентов за период с 29.11.2019 по 05.02.2020 и 10 000 рублей расходов на оказание консультационных услуг. Определением от 17.02.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчик в установленный судом в определении срок вопреки требованиям пункта 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил. В связи с этим, дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам в порядке пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам. Как следует из представленных в дело доказательств, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 13 от 22.05.2017, согласно которому поставщик обязуется в течение всего срока действия договора поставлять покупателю воду минеральную «Рычал-Су» (товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар. Цена товара определяется поставщиком исходя из прейскуранта на дату оформления накладной (пункт 2.1). Товар поставляется покупателю партиями в период с 22.05.2017 по 31.12.2019 (пункт 3.1). Покупатель производит 100% предоплату за весь товар, поставляемый по договору (пункт 2.4). Согласно платежным поручениям № 137 от 30.05.2017 на сумму 9 000 000 рублей, № 152 от 01.06.2017 на сумму 8 423 752 рублей и № 182 от 16.06.2017 на сумму 4 576 248 рублей истец перечислил ответчику предварительную оплату за товар в размере 22 000 000 рублей. Согласно товарным накладным № 3489 от 10.11.2017 на сумму 210 553,20 рубля, № 3506 от 11.11.2017 на сумму 371 839,50 рубля, № 3503 от 11.11.2017 на сумму 545 208,75 рубля, № 3845 от 02.12.2017 на сумму 541 913,40 рубля, № 3935 от 08.12.2017 на сумму 541 913,40 рубля ответчиком произведена поставка товара на сумму 2 211 428,25 рубля. Письмом-заявкой от 21.10.2019 № 20/10 истец просил ответчика поставить товар на сумму 19 788 571,75 рубля в течение 10 календарных дней с момента получения письма-заявки по электронной почте. Претензией без даты истец уведомил ответчика о расторжении договора поставки и просил ответчика в течение 10 рабочих дней возвратить предварительную оплату за товар по договору поставки в размере 19 788 571,75 рубля. В связи с неоплатой ответчиком задолженности обратился в суд с настоящим иском. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). Последствия неисполнения продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара регламентированы положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В подтверждение факта перечисления ответчику денежных средств в размере 22 000 000 рублей истцом в материалы дела представлены соответствующие платежные поручения, а также акт сверки расчетов за период с 01.10.2017 по 31.12.2017. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12). Поскольку ответчиком вопреки названным нормам отзыв на иск не представлен, не оспорены доводы истца, представленные истцом доказательства не опровергнуты и не представлены доказательства возврата денежных средств или предоставления встречного исполнения на сумму 19 788 571,75 рубля, требования истца считаются признанными ответчиком, в связи с чем иск в части основного долга подлежит удовлетворению полностью. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 235 774,20 рубля процентов за период с 29.11.2019 по 05.02.2020. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с доказанностью просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате спорной задолженности, требование истца о взыскании процентов также является обоснованным. Проверив расчет процентов, суд считает требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению полностью. Требование истца о взыскании с ответчика 10 000 рублей расходов на оказание консультационных услуг подлежит удовлетворению полностью, поскольку подтверждается договором от 20.10.2019, актом сдачи-приемки выполненных работ от 25.02.2010, платежным поручением № 47 от 25.02.2020 на сумму 10 000 рублей. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Регион Юг» в пользу ООО «Ваши Напитки» 19 788 571,75 рубля основного долга, 235 774,2 рубля процентов, 10 000 рублей расходов на оказание консультационных услуг и 123 122 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в 15-дневный срок со дня его изготовления. Судья И. С. Гаджимагомедов Суд:АС Республики Дагестан (подробнее)Истцы:ООО "ВАШИ НАПИТКИ" (подробнее)Ответчики:ООО "Регион Юг" (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |