Резолютивная часть решения от 12 июля 2017 г. по делу № А37-906/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-906/2017 12.07.2017

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация делового сотрудничества» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Холодный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686333, <...>)

о взыскании 12 854 218 рублей 15 копеек,

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять заявленное истцом уточнение требований от 04.07.2017 № 25/54. Считать

суммой иска – 9 858 408 рублей 27 копеек.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Холодный»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с

ограниченной ответственностью «Ассоциация делового сотрудничества» (ОГРН

<***>, ИНН <***>), долг в размере 9 549 858 рублей 63 копеек,

проценты в размере 308 549 рублей 64 копеек, госпошлину в размере 72 292 рублей

00 копеек, а всего – 9 930 700 рублей 27 копеек. Выдать исполнительный лист

истцу после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация

делового сотрудничества» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из

федерального бюджета госпошлину в размере 14 979 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.