Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А64-8868/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-8868/2023
02 октября  2024 г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 г.   

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2024 г.      


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-8868/2023 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Региональная служба коммунальных решений», г.Красноярск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная топливно-энергетическая компания», Тамбовская область, Первомайский район, р.п.Первомайский (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: ООО «Теплоресурс», Тамбовская область, г.Тамбов

конкурсный управляющий ООО «Теплоресурс» ФИО1

о взыскании задолженности в размере 309988,02 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц:

от ООО «Теплоресурс»: не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО «Теплоресурс» ФИО1: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

ООО УК «Региональная служба коммунальных решений», Красноярский край, г.Красноярск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Инвестиционная топливноэнергетическая компания», Тамбовская область, Первомайский район, р.п.Первомайский (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения №35 от 01.08.2021 в размере 275 507,07 руб.

Определением суда от 14.08.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО «Теплоресурс» ФИО1.

Истец, ответчик и третье лицо (ООО «Теплоресурс») в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Третье лицо (КУ ООО «Теплоресурс» ФИО1) в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, 01.08.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» и ООО «Инвестиционная топливно-энергетическая компания» был заключен договор холодного водоснабжения №35 (далее – Договор).

ООО «Теплоресурс» выполнило условия Договора в полном объеме, о чем свидетельствуют универсально-передаточные документы. Универсально-передаточные документы, подписаны как со стороны ООО «Теплоресурс», так и со стороны ответчика. Оплату за потребленные услуги ответчик не осуществил до настоящего времени. Возражений относительно своевременности оказаний услуг и их качества от ответчика в адрес ООО «Теплоресурс» не поступало.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2020 года по делу №А64-6189/2019 ООО «Теплоресурс» признано несостоятельным (банкротом), было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В рамках продажи имущества должника банкрота ООО «Теплоресурс» посредством электронного аукциона ООО УК «РСКР» было продано право требования дебиторской задолженности в отношении ответчика, что подтверждается договором уступки права требования от 13.03.2023 года и приложением к указанному договору. Указанным договором в отношении ответчика было передано право требования в размере 548507,07 руб.

Задолженность ответчика возникла в период с 31.08.2021 года по 09.11.2021 года, что подтверждается универсально-передаточными документами.

Универсально-передаточные документы были переданы истцу также в соответствии с указанным приложением.

22.05.2023 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования от 17.05.2023 года.

 28.07.2023 года была направлена претензия (предарбитражное предупреждение) от 28.07.2023 года с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Ответа на претензию, возражений относительно выставленных требований от ответчика не поступило, оплата задолженности также не осуществлена.

Договор уступки права требования (цессии) от 13.03.2023 года предусматривает передачу Цедентом (ООО «Теплоресурс») Цессионарию (ООО УК «РСКР») права требования к Должнику как основного долга, так и права взыскания процентов и неустойки.

В связи с неисполнением заказчиком обязанности по оплате коммунальных ресурсов истцом начислена неустойка в размере 34480,95 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО УК «Региональная служба коммунальных решений» в адрес ИП ФИО2 направлена претензия от 28.07.2023 с требованием об оплате задолженности и неустойки. Однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.


Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было указано выше, у ООО «Инвестиционная топливно-энергетическая компания» перед ООО «Теплоресурс» образовалась задолженность по договору холодного водоснабжения №35 от 01.08.2021г. в размере 275507,07 руб., о чем свидетельствуют универсально-передаточные документы, подписанные сторонами без каких-либо возражений.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2020 года по делу №А64-6189/2019 ООО «Теплоресурс» признано несостоятельным (банкротом) было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Согласно условиям договора об уступке права требования, заключенного  13.03.2023. между ООО Управляющая компания «Региональная служба коммунальных решений» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (цессионарий) и ООО «Теплоресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (цедент) цедент уступает  цессионарию право требования, в том числе к ООО «Инвестиционная топливно-энергетическая компания», по оплате ЖКУ по состоянию на 14.07.2022г., в размере указанном в Приложении №1 договора об уступке права требования.

Передаваемое цедентом право требования переходит к цессионарию с правом взыскания процентов и неустоек.

Цессионарий уплачивает цеденту за право требования, указанное в п.п 1.1 Договора, денежную сумму в размере 559999 руб.

Оплата цедентом указанной денежной суммы цессионарию подтверждается платежными поручениями №12 от 09.04.2023г., №8 от 17.02.2023г.

Согласно п. 2.2 Договора об уступке права требования от 13.03.2023г., цедент должен уведомить Должника о переходе прав цедента к цессионарию и оформить надлежащим образом все связанные с этим документы в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора.

Уведомлением от 17.05.2023. со ссылкой на ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО УК «РСКР» уведомило должника ООО «Инвестиционная топливно-энергетическая компания», о том, что 13.03.2023. между ООО Управляющая компания «Региональная служба коммунальных решений» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (цедент) и ООО «Теплоресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (цессионарий) был заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Теплоресурс» уступило ООО УК «РСКР» право требования по денежному обязательству ООО «Инвестиционная топливно-энергетическая компания», возникшему из договора холодного водоснабжения №35 от 01.08.2021г. по оплате долга за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Претензионные требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

В соответствии со п. п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1. ст.384 Гражданского кодекса  РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Факт договорных отношений между ООО «Теплоресурс» и ООО «Инвестиционная топливно-энергетическая компания» подтверждается универсальными-передаточными документами, в которых в качестве основания указан договор холодного водоснабжения  №35 от 01.08.2021г.

Указанные УПД подписаны сторонами и скреплены оттисками печатей организаций без каких-либо возражений.

Факт оказания услуг холодного водоснабжения на заявленную в иске сумму, равно как и объем поставленного коммунального ресурса подтверждается вышеуказанными универсальными-передаточными документами.

При этом, ответчик в отзыве на исковое заявление утверждает, что один из универсально-передаточных документов не подписан со стороны ответчика и не является доказательством наличия задолженности по нему. Кроме того, согласно данным бухгалтерского учета ООО «ИНТЭКО» сумма дебиторской задолженности составляет 163 665,27 рублей.

Указанный довод ответчика судом отклоняется на основании следующего.

При обращении в суд с исковым заявлением, Истец представил три универсально- передаточных документа на общую сумму в 275 507,07 рублей.

Задолженность возникла по следующим универсально-передаточным документам: №2108310129 от 31.08.2021 года в размере 63136,5 руб.; №2109300122 от 30.09.2021 года в размере 100528,77 руб.; УПД №2110310115 от 31.10.2021 года в размере 111841,8 руб.

Представленные универсально-передаточные документы подписаны сторонами и скреплены оттисками печатей организаций без каких-либо возражений, а значит ответчиком фактически потреблялись услуги, но не были оплачены до настоящего времени.

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения №35 от 01.08.2021г. в размере 275507,07 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением заказчиком обязанности по оплате коммунальных ресурсов истцом, в соответствии со ст.395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.09.2023г. в размере 34480,95 руб. с последующим начислением процентов с 15.09.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан необоснованным  в части примененной меры ответственности на основании следующего.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении и возмездном оказании услуг, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О водоснабжении и водоотведении" и иными принятыми в соответствии с данным законом нормативными правовыми актами.

Частью 6.4 ст. 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

За ненадлежащее исполнение абонентом, обязательств по несвоевременной и (или) неполной оплате за поставленный коммунальный ресурс законодательно установлена законная неустойка.

При этом, согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В процессе рассмотрения дела суд неоднократно предлагал сторонам представить в материалы дела договор холодного водоснабжения №35 от 01.08.2021г., поскольку, несмотря на законную неустойку, стороны имели возможность установить ее в ином размере (ст.421, ст.422 ГК РФ).

Стороны спорный договор в материалы дела не представили.

Истец пояснил, что договор холодного водоснабжения №35 от 01.08.2021г. у истца отсутствует и его условия не известны, в связи с чем, расчет производился истцом на основании ст.395 ГК РФ.

Однако, в отсутствие в материалах дела договора холодного водоснабжения №35 от 01.08.2021г., порядок начисления и размер неустойки, применительно к абоненту в рассматриваемом случае, определен ч. 6.4 ст. 13 Закона N 416-ФЗ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате за оказанные услуги установлен судом и не оспорен ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка, рассчитанная по состоянию на 14.09.2023г. в размере 34480,95 руб.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка, за период с 15.09.2023г. по день фактической оплаты суммы долга.

Контррасчет задолженности и неустойки, равно как и доказательства оплаты, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, в материалы дела ответчиком не представлены. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная топливно-энергетическая компания» (Тамбовская область, Первомайский район, р.<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Региональная служба коммунальных решений» (<...>, ком.9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 275507,07 руб., неустойку по состоянию на 14.09.2023г. в размере 34480,95 руб., всего – 309988,02 руб., неустойку за период с 15.09.2023г. по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья                                                                                       Е.А. Хорошун