Определение от 25 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об отказе в приостановлении исполнения судебных актов


№ Ф09-2095/26


Екатеринбург


26 мая 2026 г. Дело № А60-15686/2025

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сухановой Н.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РКР» (далее – общество «РКР», заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2025 по делу

№ А60-15686/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2026 по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтепром-СК» (далее – общество «Нефтепром-СК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «РКР» о взыскании убытков в сумме 3 304 140 руб., неустойки в сумме 70 140 руб.

Судом принят встречный иск общества «РКР» о взыскании с общества «Нефтепром-СК» задолженности по договору поставки от 21.03.2024 № 02/14 в размере 867 720 руб., в том числе 826 400 руб. – основной долг, 41 320 руб. – неустойка, а также 48 386 руб. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 18.12.2025, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2026, первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с общества «РКР» в пользу общества «Нефтепром-СК» взыскана задолженность в сумме

3 275 140 руб., в том числе убытки в сумме 3 233 200 руб., неустойка в сумме

41 940 руб., а также 123 035 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично, с общества «Нефтепром-СК» в пользу общества «РКР» взыскано 13 230 руб., в том числе основной долг в сумме 12 600 руб., неустойка в сумме 630 руб., а также 738 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано. Судом произведен зачет первоначальных и встречных исковых требований, в результате которого с общества «РКР» в пользу общества «Нефтепром-СК» взыскана задолженность в сумме 3 261 910 руб., в том числе убытки в сумме


3 220 600 руб., неустойка в сумме 41 310 руб., а также 122 297 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество «РКР» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что согласно данным финансовой (бухгалтерской) отчетности общества «Нефтепром-СК» за 2025 год, чистый убыток в составляет 2 млн. руб., снижение чистой прибыли составляет 1253%, системное снижение выручки говорит о кризисных явлениях в деятельности общества «Нефтепром-СК». Кроме того, обществом «Нефтепром-СК» получен и предъявлен к исполнению исполнительный лист.

По мнению заявителя, данные обстоятельства указывают на то, что поворот исполнения судебных актов будет затруднителен.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.

В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Положения статьи 283 настоящего Кодекса призваны обеспечивать баланс прав и законных интересов участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя либо иные объективные обстоятельства в силу


экономических или правовых оснований могут затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у ответчика до рассмотрения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем в нарушение требований статьи 283 АПК РФ не представлены достаточные и убедительные доказательства, с определенностью свидетельствующие о невозможности или затруднительности в будущем поворота исполнения судебных актов.

Указанные заявителем обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о невозможности либо затруднительности поворота исполнения судебных актов. Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц общество «Нефтепром-СК» является действующим юридическим лицом, сведения о нахождении в процедуре банкротства отсутствуют.

Представленные заявителем доказательства, свидетельствующие о тяжелом имущественном положении общества «Нефтепром-СК» (бухгалтерский баланс), датирован 2025 годом, и не отражает реального финансового положения общества «Нефтепром-СК» на момент подачи ходатайства. Кроме того, согласно представленного отчета о финансовых результатах за 2025 год выручка общества «Нефтепром-СК» по сравнению с 2024 годом возросла.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «РКР» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2025 по делу

№ А60-15686/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2026 по тому же делу отказать.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Н. Суханова