Постановление от 20 августа 2019 г. по делу № А26-7250/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


20 августа 2019 года

Дело №

А26-7250/2018



Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2019 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

при участии от акционерного общества «ТНС энерго Карелия» представителя Смирновой Д.П. по доверенности от 01.01.2019 № 23, от общества с ограниченной ответственностью «Талькорус» представителя Филоненко О.М. по доверенности от 10.06.2019, от акционерного общества «Прионежская сетевая компания» представителя Парамоновой Е.С. по доверенности от 24.12.2018 № 165-18,

рассмотрев 13.08.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Талькорус» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 по делу № А26-7250/2018 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.),

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», место нахождения: 185016, Республика Карелия, город Петрозаводск, бульвар Интернационалистов, дом 17А, ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Талькорус», место нахождения: 185001, Республика Карелия, город Петрозаводск, Советская улица, дом 19А, офис 1, ОГРН 1101001002926, ИНН 1001232278 (далее - Компания), о взыскании 998 016 руб. 92 коп. стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ремтехника», место нахождения: 185509, Республика Карелия, Прионежский район, поселок Мелиоративный, улица Лесная, дом 2А, ОГРН 1021001115970, ИНН 1020000346 (далее – ООО «Ремтехника»), и акционерное общество «Прионежская сетевая компания», место нахождения: 185013, Республика Карелия, город Петрозаводск, Новосулажгорская улица, дом 22, ОГРН 1061001073242, ИНН 1001013117 (далее – АО «ПСК»).

Решением Арбитражного Республики Карелия от 09.02.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы 43 898 руб. 78 коп. задолженности по оплате безучетно потребленной электрической энергии. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе Компания, указав на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Компания полагает, что суд апелляционной инстанции при вынесении постановления учел не все выводы судов, изложенные при рассмотрении дела № А26-2203/2017; в указанном деле подтвержден довод Компании о том, что максимальная мощность, выделенная для энергопринимающего устройства Компании, составляет 24 кВт; правовое значение имеет не то, какой прибор учета использует Компания, а из расчета какой мощности необходимо определять безучетное потребление Компанией электрической энергии; в материалах дела имеется акт от 17.07.2015 № ПР0146-15 об оказании услуг по оформлению документов о технологическом присоединении, подписанный Компанией и АО «ПСК», и согласно которому максимальная мощность присоединяемого объекта Компании составляет 24 кВт.

До судебного заседания от АО «ПСК» поступил отзыв на кассационную жалобу с возражением против ее удовлетворения. В отзыве АО «ПСК» указывает, что при рассмотрении дела № А26-2203/2017 обстоятельства технологического присоединения не проверялись; наличие подготовленных, согласованных и подписанных документов о технологическом присоединении не свидетельствует о завершении процедуры технологического присоединения, так как между ООО «Ремтехника» и Компанией отсутствует подписанное соглашение о перераспределении мощности; ООО «Ремтехника» не обращалось с заявлением об уменьшении выделенной мощности 400 кВт.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества не возражал против ее удовлетворения. АО «ПСК» просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его обоснованным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (предшественник Общества, гарантирующий поставщик) и ООО «Ремтехника» (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 07484 (с учетом изменения номера договора, далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Общество (гарантирующий поставщик), ООО «Ремтехника» (потребитель) и Компания (плательщик) заключили дополнительное соглашение от 01.04.2014 о порядке исполнения обязательств к Договору (далее – Соглашение), по условиям которого Компания обязалась исполнять обязанность потребителя по оплате электрической энергии по Договору, включая ответственность, возникающую в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по оплате электрической энергии.

Объектом электроснабжения является производственная база, расположенная по адресу: Прионежский район, поселок Мелиоративный, Лесная улица, дом 2А (далее – Объект).

Сотрудники АО «ПСК» осуществили контрольную проверку прибора учета на Объекте, по результатам которой составлен акт инструментальной проверки от 03.11.2016 № 465/при, подписанный АО «ПСК» и Компанией. В указанном акте зафиксирована неисправность прибора учета - пломба госповерки электрического счетчика № 011070079001447 нарушена, а также вынесено предписание о замене электрического счетчика на новый классом точности 1.0 и выше в 60-дневный срок.

В отношении ООО «Ремтехника» АО «ПСК» составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 03.11.2016 № 464/при в период с 21.10.2016 по 03.11.2016, согласно приложению № 1 к которому объем безучетно потребленной электрической энергии за спорный период составил 126 800 кВтч исходя из величины максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя 400 кВт.

Прибор учета заменен, о чем АО «ПСК» составила справку-акт от 03.11.2016 № 466/при, которую подписал от имени потребителя директор Компании Чиркин М.С.

Согласно расчету истца стоимость доначислений за безучетное потребление электрической энергии за спорный период составила 998 016 руб. 92 коп.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО «Ремтехника» о взыскании 998 016 руб. 92 коп. стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

Решением Арбитражный суд Республики Карелия от 08.08.2017 по делу № А26-2203/2017, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2018, в удовлетворении иска отказано.

Основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по делу № А26-2203/2017 послужило то обстоятельство, что надлежащим ответчиком с учетом Соглашения является не ООО «Ремтехника», а Компания.

В связи с изложенным Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Компании 998 016 руб. 92 коп. стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

Суд первой инстанции указал на то, что АО «ПСК» и Компания подписали соглашение о перерывах в энергоснабжении от 09.06.2015, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 09.06.2015, согласно которым максимальная мощность на Объект составила 24 кВт, в связи с чем суд согласился с доводами истца и ответчика о необходимости расчета объема безучетного потребления электрической энергии исходя из максимальной мощности 24 кВт и удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца 43 898 руб. 78 коп. задолженности по оплате безучетно потребленной электрической энергии и отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Суд апелляционной инстанции, указав на отсутствие доказательств подписания соглашения о перераспределения мощности между ООО «Ремтехника» и Компанией, заявления ООО «Ремтехника» в АО «ПСК» об уменьшении мощности, акта на технологическое присоединение по максимальной мощности 24 кВт, собственного прибора учета Компании; наличие установленного прибора учета электрической энергии, указанного в Договоре, являющегося расчетным и не учитывающего отдельное потребление мощности в размере 24 кВт, пришел к выводу об отсутствии оснований для использования иной мощности при расчете безучетного потребления, кроме указанной в Договоре (400 кВт).

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, считает, что постановление от 25.04.2019 не подлежит отмене.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа.

Факт безучетного потребления электрической энергии в спорный период сторонами не оспаривается.

В материалы дела представлена копия акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 09.06.2015 № ПРО146-15, подписанного АО «ПСК» и Компанией и определяющего границы балансовой принадлежности электроустановок сторон. Согласно указанному акту максимальная мощность присоединяемого Объекта Компании составляет 24 кВт.

Также в материалы дела представлена копия акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 06.07.2017, подписанного ООО «Ремтехника» и АО «ПСК». Согласно указанному акту величина максимальной мощности энергопринимающего устройства ООО «Ремтехника» (Объекта) составляет 400 кВт.

Согласно пункту 1.2 Договора объем потребления электрической энергии и мощности определяется помесячно по заявке потребителя в рамках мощности, в пределах которой сетевая организация обеспечивает передачу электрической энергии по каждой точке поставки и указывается в приложениях №№ 1.1 и 1.2 к Договору.

В соответствии с приложением № 1.2 к Договору величина максимальной мощности энергопринимающего устройства, в данном случае Объекта, составляет 400 кВт.

Компания по условиям Соглашения приняла на себя обязательства ООО «Ремтехника» по исполнению Договора.

Соглашение не содержит информации об изменении указанной в приложении № 1.2 к Договору величины максимальной мощности.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ООО «Ремтехника» обращалось к АО «ПСК» с заявлением об уменьшении выделенной мощности 400 кВт.

Доказательств внесения изменения величины максимальной мощности в условия Договора в материалы дела не представлено.

Из судебных актов по делу № А26-2203/2017 следует, что весь имущественный комплекс, являющийся объектом энергоснабжения по Договору, передан в аренду Компании, прибор учета, в отношении которого составлялись спорные акты, также находились в ее владении и пользовании, распределительные сети 0,4 кВ от трансформаторной подстанции находятся на ее балансе и в зоне эксплуатационной ответственности.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для использования при расчете безучетного потребления электрической энергии величины максимальной мощности в меньшем размере - 24 кВт.

Вывод суда апелляционной инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, суд правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 по делу № А26-7250/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Талькорус» - без удовлетворения.


Председательствующий


О.А. Бобарыкина


Судьи


В.К. Серова

В.В. Старченкова