Решение от 26 февраля 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-16417/2025


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2026 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола в судебном заседании секретарем Гребенщиковым А.А. с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс» (658837, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рианта» (656066, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 613 руб. 94 коп. задолженности за самовольное пользование централизованный системой водоснабжения за период с 28.03.2025 по 13.08.2025, 684 руб. 37 коп. пеней за период с 27.06.2025 по 25.02.2026, с начислением пеней с 26.02.2026 по день фактической оплаты задолженности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управляющей организации - общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН <***>, 658839, <...>).

при участии в судебном заседании:

от истца – (в режиме веб-конференции) ФИО1, доверенность от 12.01.2026, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2025, паспорт, диплом,

от ООО «Коммунальщик» – (в режиме веб-конференции) ФИО3, доверенность от 26.09.2024, паспорт, диплом.


СУД УСТАНОВИЛ:


Муниципальное унитарное предприятие «Яровской теплоэлектрокомплекс» (далее - истец, предприятие, МУП «ЯТЭК») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рианта» (далее - ответчик, общество) с иском о взыскании задолженности в сумме 138 607 руб. 71 коп. за самовольное пользование централизованный системой водоснабжения (срыв пломбы с прибора учета) за период с 28.03.2025 по 13.08.2025, рассчитав объем ресурса расчетным способом на основании пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776) исходя из пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, а также 1 137 руб. 84 коп. пеней, с начислением пеней по день фактической оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, заявив о взыскании 5 613 руб. 94 коп. задолженности за самовольное пользование централизованный системой водоснабжения за период с 28.03.2025 по 13.08.2025, 684 руб. 37 коп. пеней за период с 27.06.2025 по 25.02.2026, с начислением пеней с 26.02.2026 по день фактической оплаты задолженности, определив объем ресурса в соответствии с абзацем 6 пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), исходя из норматива потребления с применением повышающего коэффициента 10.

Ответчик возражений в отношении уточненного расчета не высказал. Не оспаривая факт срыва пломбы с прибора учета, ссылался на следующие обстоятельства. 24.11.2022 в квартире произошла авария, связанная с течью холодной воды, были повреждены счетчики воды холодного и горячего водоснабжения. В связи с данной аварией пострадали соседи (их квартиры затопило), которые вызвали аварийные службы и представителя собственника из город Барнаула (ФИО4). 25.11.2022 ФИО4 прибыл по месту аварии в город Яровое, обратился в службы истца, которые фиксировали повреждения линии водоснабжения в квартире (аварию) и учет, должны были восстановить приборы учета с допуском в эксплуатацию счетчиков горячего и холодного водоснабжения в кухне. После аварии представители собственника квартиры неоднократно обращались с заявкой за восстановлением учета подачи горячей и холодной воды, в том числе в связи с неисправностью прибора учета и повреждения пломбы при возникновении и устранении аварии, однако получали устные отказы, поскольку у общества имелась непогашенная задолженность за ранее оказанные услуги. Таким образом, предприятие знало о событии (аварии) более двух лет, но бездействовало. Общество не пользовалась квартирой в связи с тем, что невозможно было обеспечить учетное потребление, а предприятие уклонялось от установки и допуска в эксплуатацию узлов учета. Полагает, что предприятие не вправе возлагать на абонентов неблагоприятные последствия за собственное бездействие.

Из дополнительных пояснений истца на доводы ответчика следовало, что истец как организация, осуществляющая водоснабжения, водоотведение о выходе прибора учета из строя и срыве пломбы, не уведомлялась. Заявки на принятие приборов учета по горячему и холодному водоснабжению со стороны ответчика, начиная с ноября 2022 года по июль 2025 года, в адрес истца не направлялись. Доводы ответчика о том, что он неоднократно обращался в МУП «ЯТЭК» с заявлениями о восстановлении учета подачи горячего и холодного водоснабжения, и, в том числе за опломбировкой приборов учета, не соответствует фактическим обстоятельствам. Так, МУП «ЯТЭК» в июне 2022 года обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ООО «Рианта» об обязании предоставить доступ в жилое помещение по адресу: <...>, для прекращения и ограничения подачи коммунальных ресурсов — холодного и горячего водоснабжения в связи с наличием задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы. Решением по делу №A03-9476/2022 от 13.12.2022 исковые требования были удовлетворены, однако доступ в указанное помещение был предоставлен только в июле 2025 года, об аварии, произошедшей 25.11.2022, истец не уведомлялся. МУП «ЯТЭК» неоднократно уведомляло ответчика о необходимости предоставлении доступа и неоднократно составляло акты о недопуске в жилое помещение (акты от 10.06.2024, от 30.06.2023 об отказе в доступе в жилое помещение).

Представители сторон в судебном заседании пояснили, что за спорный период оплат ответчиком не производилось.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее - третье лицо, управляющая организация, ООО «Коммунальщик»).

В отзыве управляющая компания указала следующие обстоятельства. 24.11.2022 в аварийно-диспетчерскую службу ООО «Коммунальщик» обратился собственник квартиры №4 по вопросу протечки с потолка в коридоре из квартиры №8. Бригада аварийно-диспетчерской службы выехав на место, определила, что происходит протечка холодной воды из квартиры №8 и произвела отключение холодной воды на дом. Квартира ответчика на тот момент была закрыта, собственники (со слов соседей) не проживают в ней, находятся в городе Барнауле. По телефону ответчику было сообщено об аварии. 25.11.2022 по приезду собственников квартиры №8 специалистами ООО «Коммунальщик» был произведен осмотр квартиры и выявлена причина аварии на кухне квартиры №8: на квартирной разводке холодной воды после крана был обломан штуцер в соединении крана с фильтром. Специалисты управляющей компании перекрыли кран на квартиру №8 и открыли подачу холодной воды на дом в 16ч. 45 мин. Специалисты ООО «Коммунальщик» в квартире №8 с приборов учета холодного и горячего водоснабжения пломбы не срывали, ремонтные работы не производили. Устранением неисправности на квартирной разводке общество занималось самостоятельно.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

Общество является собственником жилого помещения - квартиры № 8 в многоквартирном доме (далее - МКД), расположенном по адресу: <...>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Предприятие осуществляет поставку в указанный МКД холодной воды, оказывает услуги по водоотведению, является исполнителем коммунальных услуг на основании заключенных между собственниками помещений и РСО прямых договоров (протокол собрания от 16.06.2022).

Управление МКД с 01.08.2022 осуществляет управляющая организация - ООО «Коммунальщик».

МКД оборудован общедомовым прибором учета холодного водоснабжения.

Между предприятием и обществом в письменном виде заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 02.07.2020 № 312ВВ.

Из пояснений истца следовало, что квартира (жилое помещение) ответчика оборудована индивидуальными приборами учёта на горячее и холодное водоснабжение, в помещении собственники не проживают. Начисление за холодную и горячую воду осуществляется на основании показаний приборов учета, собственники пользуются жилым помещением в основном в летний период.

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета горячего и холодного водоснабжения от 14.10.2022 № 3098 в квартире у ответчика были установлены следующие приборы учета:

1) в ванной комнате:

- на холодное водоснабжение установлен прибор учета СВК - 15-3- 2 заводской №1012127566504 показания прибора на момент допуска 526,312 м? дата окончания государственной поверки 01.08.2026г. номер пломбы 92720236;

- на горячее водоснабжение установлен прибор учета СВК 1012127573908 показания прибора учета на момент допуска 126,622 м? дата окончания государственной поверки 01.08.2024г. номер пломбы 21156578;

2) на кухне:

- на холодное водоснабжение установлен прибор учета СВК 1012127574301 показания прибора на момент допуска 94,695м? дата окончания государственной поверки 01.08.2026г. номер пломбы 92720239;

- на горячее водоснабжение установлен прибор учета СВК 1012127567303 показания прибора учета на момент допуска 81,791 м? дата окончания государственной поверки 01.08.2024г. номер пломбы 92720238.

Согласно указанному акту по состоянию на 29.07.2025 у приборов учета горячего водоснабжения истекал срок государственной поверки.

27.06.2025 собственником помещения был предоставлен доступ для осмотра приборов учета на горячее и холодное водоснабжение, по результатам осмотра был составлен акт проверки функционирования узла учета от 27.06.2025 №1521.

При проверке установлено:

1) в ванной: счетчик холодной воды (СХВ) ванная СВК 15-3-2 №1012127566504 F 582,143м (объём) пломба №927220236 не нарушена, счетчик горячей воды (СГВ) ванная СВК 15-3-2 №1012127573908 F-139,305 м? (объём) пломба №21156578 не нарушена,

2) СВК 15-3-2 №1012127567303 (СГВ горячая вода в кухне) F=85,14м?(объём) пломба №922720238 не нарушена, счетчик холодной воды (СХВ) на кухне несанкционированное вмешательство (пломба 92720239 отсутствует); СГВ на кухне при разборе воды крыльчатки прибора учета дергаются, не вращаются, счетчик горячего водоснабжения вышел из строя и для коммерческого учета не пригоден.

Указанный акт проверки функционирования узла учета подписан и получен абонентом, замечаний по составленному акту не представлено.

Заявка на принятие приборов учета ответчиком была подана и зарегистрирована 30.07.2025 года (после проверки), приборы учета введены в эксплуатацию 14.08.2025, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета горячей и холодной воды у потребителя №2146 (л.д.60).

Ссылаясь на то, что абонент заявку о неисправности прибора учета и повреждении пломбы (срыве пломбы) на приборе учета воды не подавал, меры к восстановлению учета не принимал, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, определив объем ресурса расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное пользование, но не более чем за 3 месяца (с 28.03.2025 по 27.06.2025), и до дня устранения самовольного присоединения, т.е. до даты ввода приборов учета в эксплуатацию по 13.08.2025.

В соответствии с нормами статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 данного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении также предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Положениями пункт 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В данном случае коммунальная услуга предоставлялась ответчику в отношении жилого помещения в многоквартирном жилом доме, соответственно, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

При этом согласно пункту 1 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, к отношениям, возникающим между организациями водопроводно-канализационного хозяйства, собственниками и (или) пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов и (или) товариществами собственников жилья либо жилищно-строительными, жилищными кооперативами и (или) иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, связанными с обеспечением предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством.

Аналогичное правовое регулирование содержится в абзаце 2 пункта 1 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 № 776, согласно которому данные правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами № 354.

Исходя из вышеизложенного, Правила № 354 являются специальной нормой и применяются к отношениям сторон по водоснабжению и водоотведению в МКД.

Пунктом 80 Правил № 354 установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю (пункт 81 Правил № 354).

Согласно пункту 81(11) названных Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Согласно пункту 12 договора абонент обязан:

б) обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности;

в) обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора, и в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим договором;

л) незамедлительно сообщать организации ВКХ обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета.

Согласно подпункту «б» пункта 81(12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки.

Нарушение целостности пломбы на ИПУ потребителя по состоянию на дату проведения проверки сотрудниками предприятия лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 81(13) Правил № 354 потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Доказательства того, что общество известило предприятие о выходе рассматриваемого прибора учета холодной воды из строя (ввиду срыва пломбы в результате аварии), в материалах дела отсутствуют, суду не представлены, как и не представлены доказательства обращения собственника помещения с заявлением о необходимости опломбировки прибора учета в период с 24.11.2022 по даты проведении я проверки 27.06.2025, доказательства уклонения предприятия от установки и допуска в эксплуатацию узлов учета.

Более того, в рамках дела № А03-9476/2022 судом было установлено, что 21.11.2022 в адрес ответчика направлено уведомление № 2743 о допуске в жилое помещение в целях ограничения (приостановления) коммунальных услуг. 01.12.2022 составлен акт об отказе в допуске в помещение. Требования предприятия были удовлетворены, суд обязал общество обеспечить предприятию доступ в жилое помещение по адресу: <...> для ограничения и (или) приостановления предоставления коммунальных услуг в виде отопления, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения.

Кроме того, из представленных предприятием документов следует, что предприятие неоднократно уведомляло ответчика о необходимости предоставлении доступа и неоднократно составляло акты о недопуске в жилое помещение (акты от 10.06.2024, от 30.06.2023 об отказе в доступе в жилое помещение).

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний ИПУ, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений ПУ используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими ПУ, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 6 пункта 81(11) Правил № 354 нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Предусмотренный пунктом 81(11) Правил № 354 способ расчета размера платы за коммунальные услуги, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента, применяется, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям приборов учета в связи с несанкционированным вмешательством в их работу, то есть в случаях неучтенного потребления коммунального ресурса.

При этом, исходя из буквального толкования приведенной нормы, повышающий коэффициент применяется не к стоимости, а к объему коммунального ресурса, рассчитанному по нормативу.

Установленный абзацем шестым пункта 81(11) Правил № 354 способ расчета размера платы за коммунальные услуги применим в случаях, когда объем потребленного коммунального ресурса не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с невыполнением потребителем предусмотренной Правилами № 354 обязанности по обеспечению надлежащего состояния прибора учета, установленного в его жилом помещении, то есть в случаях безучетного потребления коммунального ресурса.

Согласно нормам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд находит подтвержденным факт безучетного потребления ресурса ответчиком ввиду срыва пломбы с прибора учета холодной воды в отсутствие доказательств своевременного обращения общества к ресурсоснабжающей организации с заявлением о восстановлении учета, учитывает длительный период бездействия ответчика.

К показаниям свидетеля ФИО4 о том, что после произошедшей аварии общество неоднократно обращалось к истцу с требованием опломбировать прибор учета, однако получало отказ в связи с наличием задолженности за коммунальные ресурсы, суд относится критически, поскольку свидетель является супругом участника общества, то есть заинтересованным лицом.

С учетом изложенного, перерасчет потребителю платы за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10, является правомерным (соответствует абзацу шестому пункта 81(11) Правил № 354).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности.

В связи с нарушением сроков оплаты за оказанные услуги истцом начислены пени.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пени является также правомерным.

Оснований для уменьшения размера законной неустойки суд не находит.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рианта» в пользу муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс» 5613 руб. 94 коп. задолженности, 684 руб. 37 коп. пеней, всего 6298 руб. 31 коп., а также 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пеней на сумму задолженности, начиная с 26.02.2026 по день фактической уплаты задолженности в размере, предусмотренном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Истцу возвратить из федерального бюджета РФ излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 1987 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В.Ланда