Решение от 6 мая 2020 г. по делу № А32-162/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации



Дело № А32-162/2020
г. Краснодар
06 мая 2020 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Сочинский Хлебокомбинат" (город Сочи, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Туапсехлеб" (город Туапсе, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 152 501,68 рублей, неустойки в размере 85 224 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 755 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сочинский Хлебокомбинат" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Туапсехлеб" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 152 501,68 рублей, неустойки в размере 85 224 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 755 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2020 настоящее заявление принято к производству в порядке упрощенного производства и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Краснодарского края по результатам рассмотрения дела №А32-162/2020 вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу 17.04.2020 и 20.04.2020 размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

24.04.2020 в материалы дела поступило ходатайство АО "Туапсехлеб" о составлении мотивированного решения арбитражного суда по делу № А32-162/2020.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения подано в пределах установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Сочинский хлебокомбинат» (поставщик) и АО «Туапсехлеб» (покупатель) заключен договор поставки № 10625 от 15.09.2019.

По условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить хлебобулочные и кондитерские изделия в ассортименте.

АО «Сочинский хлебокомбинат» поставил в адрес покупателя товар на сумму сумму 187 501,68 руб.

Обязательство по оплате товара покупателем исполнены не в полном объеме.

Согласно данным бухгалтерского учета АО «Сочинский хлебокомбинат» по состоянию на 23.12.2019 г. задолженность АО «Туапсехлеб» составляет 152 501,68 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара, АО «Сочинский хлебокомбинат» направило в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности.

Вместе с тем, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 16.09.2019 № Соч00481237, от 16.09.2019 № Соч00479259, от 16.09.2019 № Соч00479258, от 17.09.2019 № Соч00481597.

Товар принят ответчиком без возражений и замечаний, что подтверждается подписями ответчика на указанным документах.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 2.4 Договора, датой поставки считается дата оформления сторонами товарно-транспортной накладной.

Право собственности на товар, а также риск случайной гибели или случайного повреждения товара, переходят от поставщика к покупателю с момента подписания сторонами товарно-транспортной накладной (п. 2.5 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора, расчеты за поставляемый товар производятся перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика путем предоплаты с учетом поставки продукции на 10 календарных дней или путем наличного расчета через водителя-экспедитора

Ответчиком оплата за товар произведена не в полном объеме, в связи с чем задолженность по оплате составляет 152 501,68 рублей.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательства оплаты товара в дело не представлены.

Факт наличия задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов от 15.10.2019 за период с 01.09.2019 по 14.10.2019, подписанным ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара по договору, на сумму задолженности начислена неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате товара покупатель оплачивает поставщику по его требованию пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Поскольку ответчик не своевременно исполнил предусмотренную Договором обязанность по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для присуждения неустойки.

Как следует из представленного истцом расчета, неустойка начислена следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка, руб.

с
по

дней

187 501

18.09.2019

27.11.2019

71

187501x71x0,5%

66 562

185 501

28.11.2019

02.12.2019

5
185501x5x0,5%

4637

167501

03.12.2019

04.12.2019

2
167501x2x0,5%

1675

157501

05.12.2019

10.12.2019

6
157501x6x0,5%

4725

152501

11.12.2019

20.12.2019

10

157501x10x0,5%

7625

Итого:

85 224 р.

Проверив указанный расчет, суд считает, что он произведен с допущением арифметических ошибок.

В это связи, суд счел необходимым произвести перерасчет неустойки, следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

187 501,00

18.09.2019

27.11.2019

71

187 501,00 × 71 × 0.5%

66 562,86 р.

185 501,00

28.11.2019

02.12.2019

5
185 501,00 × 5 × 0.5%

4 637,52 р.

167 501,00

03.12.2019

04.12.2019

2
167 501,00 × 2 × 0.5%

1 675,01 р.

157 501,00

05.12.2019

10.12.2019

6
157 501,00 × 6 × 0.5%

4 725,03 р.

152 501,00

11.12.2019

20.12.2019

10

152 501,00 × 10 × 0.5%

7 625,05 р.

Итого:

85 225,47 руб.

С учетом произведенного судом перерасчета сумма неустойки составила 85 225,47 рублей.

Вместе с тем, с учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса суд не вправе выходить за пределы исковых требований, в связи с чем законным и обоснованным является размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию, - 85 224 рублей.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом доказан факт надлежащего исполнения обязательств по договору поставки

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты оплаты товара и неисполнения обязательств его поставке, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 152 501,58 рублей, неустойки в размере 85 224 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в арбитражный суд согласно платежному поручению от 24.12.2019 № 56 уплачена государственная пошлина в размере 3 864 рублей, согласно платежному поручению от 11.11.2019 № 474 – в размере 3 891 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 755 рублей.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 150, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Туапсехлеб" (город Туапсе, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Сочинский Хлебокомбинат" (город Сочи, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору поставки в размере 152 501,68 рублей, неустойку в размере 85 224 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 755 рублей.

Решение суда по настоящему делу принято путем подписания резолютивной части решения.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.И. Меньшикова