Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А32-53895/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


Дело № А32-53895/2017


г. Краснодар “23” апреля 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2018.

Полный текст решения изготовлен 23.04.2018.


Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "Нефтемонтаждиагностика" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Уфа, Республики Башкортостан к ЗАО "Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт "ИнжГео" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

стороны не явились

установил:

ЗАО "Нефтемонтаждиагностика", г. Уфа, Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО "Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт "ИнжГео", г. Краснодар, Краснодарского края о взыскании 2268126 руб. 31 коп. задолженности и 612473 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил, что ЗАО "Нефтемонтаждиагностика" (субподрядчик) и ЗАО "Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт "ИнжГео" (генподрядчик) заключены договоры субподряда:

1. № 01-51-13/4634 от 05.08.2013 (далее – договор № 01-51-13/4634), по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика разработать металлоконструкции резервуаров вертикальных стальных по объекту: «Строительство МН «Нововеличковская» - Краснодар» для поставки сернистой нефти, а генподрядчик – принять и оплатить результаты проектных работ. Состав и объем работ, перечень исходных данных, предоставляемых генподрядчиком субподрядчику, а также технические и другие требования к результатам проектных работ определяются в задании на проектирование, являющемся приложением № 1 к договору.

Стоимость проектных работ составляет 1300727 руб. 80 коп., в том числе НДС 18 %: 198416 руб. 10 коп. (п. 3.1 договора № 01-51-13/4634).

Согласно п. 6.1 договора № 01-51-13/4634 оплата выполненных субподрядчиком и переданных генподрядчику результатов проектных работ осуществляется на основании акта сдачи-приемки результатов проектных работ, подписанного уполномоченными представителями сторон и предоставленного субподрядчиком счета-фактуры.

В соответствии с п. 6.2 договора № 01-51-13/4634 оплата выполненных результатов проектных работ осуществляется генподрядчиком в следующем порядке:

- в срок не позднее 60 календарных дней, следующих за датой подписания сторонами акта сдачи-приемки результатов проектных работ (этапов работ), генподрядчик осуществляет оплату 90 % стоимости проектных работ (этапа работ).

- оставшиеся 10 % стоимости проектных работ (этапа работ) подлежат оплате в течение 60 календарных дней после получения генподрядчиком положительного заключения органа государственной экспертизы на результаты проектных работ.

Датой оплаты результатов проектных работ является дата списания денежных средств со счета генподрядчика (п. 6.3 договора № 01-51-13/4634).

2. № 05-015-14/4326/ПИР-01 от 03.02.2014 (далее - договор № 05-015-14/4326/ПИР-01), по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика разработать металлоконструкции резервуаров вертикальных стальных по объекту: «Нефтепродуктопроводы от Афипского НПЗ до морского терминала в Цемесской бухте. Этап 1», а генподрядчик – принять и оплатить результаты проектных работ. Состав и объем работ, перечень исходных данных, предоставляемых генподрядчиком субподрядчику, а также технические и другие требования к результатам проектных работ определяются в задании на проектирование, являющемся приложением № 1 к договору.

Стоимость проектных работ составляет 574133 руб. 91 коп., кроме того НДС 18 %: 103344 руб. 10 коп. (п. 3.1 договора № 05-015-14/4326/ПИР-01).

Согласно п. 6.1 договора № 05-015-14/4326/ПИР-01 оплата выполненных субподрядчиком и переданных генподрядчику результатов проектных работ осуществляется на основании акта сдачи-приемки результатов проектных работ, подписанного уполномоченными представителями сторон и предоставленного субподрядчиком счета-фактуры.

В соответствии с п. 6.2 договора № 05-015-14/4326/ПИР-01оплата выполненных результатов проектных работ осуществляется генподрядчиком в следующем порядке:

- в срок не позднее 60 календарных дней, следующих за датой подписания сторонами акта сдачи-приемки результатов проектных работ (этапов работ), генподрядчик осуществляет оплату 90 % стоимости проектных работ (этапа работ).

- оставшиеся 10 % стоимости проектных работ (этапа работ) подлежат оплате в течение 60 календарных дней после получения генподрядчиком положительного заключения органа государственной экспертизы на результаты проектных работ.

Датой оплаты результатов проектных работ является дата списания денежных средств со счета генподрядчика (п. 6.3 договора № 05-015-14/4326/ПИР-01).

В обоснование надлежащего исполнения обязательств по договорам истец ссылается на представленные в материалы дела акты приема-сдачи выполненных работ, подписанные со стороны заказчика без возражений.

Как указывает истец, ответчик не исполнил взятые на себя договорные обязательства, оплату за выполненные работы произвел не в полном объеме.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 669 от 05.09.2017 с требованием о погашении задолженности.

Неисполнение данного требования послужило для ЗАО "Нефтемонтаждиагностика" основанием обращения в суд с иском по настоящему делу.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с применением в неурегулированной части общих положений о договоре подряда (параграф 1 главы 37 ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Пунктом 1 статьи 759 ГК РФ на заказчика по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ возложена обязанность передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. В свою очередь, подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (пункт 2 статьи 759 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что письмом № 06/1440 от 24.05.2015 ответчик признал факт наличия задолженности, обозначенной истцом в качестве искового требования.

Оценив представленные в материал дела доказательства, с учетом требований статей 67, 68 АПК РФ, признанные надлежащими письменными доказательствами по делу (статья 75 АПК РФ), суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 2268126 руб. 31 коп. задолженности.

К числу заявленных исковых требований также относится требование о взыскании 612473 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015 по 06.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей в период до 31.05.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 1 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" было разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Следовательно, при расчете размера процентов по правилам, установленным пунктом 2 постановления Пленума N 13/14, необходимо учитывать 30 дней в месяц и 360 дней в году.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 84 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с принятием данного постановления пункт 2 постановления Пленума N 13/14 признан не подлежащим применению. С учетом изложенного расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться исходя из количества фактических дней просрочки и фактического количества дней в году (365 или 366).

Таким образом, по 31.05.2015 при расчете процентов число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, а в связи с принятием новой редакции статьи 395 ГК РФ, после 01.06.2015 необходимо применять фактическое количество (365 (366)) дней в году.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом рассмотрено и отклонено ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указание на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно абзацу 2 пункта 25 названного Постановления признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Направленные ответчиком в адрес истца письма не могут служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора.

Вместе с тем, настоящий иск подан в суд посредством электронной связи 11.12.2017, таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015 по 06.12.2017 в сумме 612473 руб. 26 коп. заявлено истцом в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Расчет процентов за указанный период судом проверен и признан неверным ввиду применения истцом фактического количества (365 (366)) дней в году за весь период.

В результате перерасчета, произведенного судом, сумма оказалась больше заявленной истцом, а поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, взысканию подлежит 612473 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015 по 06.12.2017.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отклонить.

Взыскать с ЗАО "Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт "ИнжГео" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края в пользу ЗАО "Нефтемонтаждиагностика" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Уфа, Республики Башкортостан 2268126 руб. 31 коп. задолженности, 612473 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 37403 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья Н.В. Петрунина