Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А60-5537/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5537/2019
04 апреля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-5537/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Вам Продакшн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Смига" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 867916 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности №3-Ю от 01.03.2019 ФИО2, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Вам Продакшн" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Смига" о взыскании 867916 руб. 39 коп., в том числе 823643 руб. 96 коп. – сумма долга по договору поставки №5 от 05.03.2014, 44272 руб. 43 коп. – пени за просрочку оплаты.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы пени путем уменьшения до 42080 руб. 38 коп.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приняв уточнение заявленных требований.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено, предъявленные к нему денежные требования не оспариваются (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителю истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №5 от 05.03.2014, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя продовольственные товары в ассортименте по йенам своих текущих прейскурантов (прайс-листов), а покупатель принять и оплатить их в полном объеме в установленные договором сроки (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов предусмотрен разделом 2 договора поставки (в редакции дополнительного соглашения от 05.07.2016 №4): покупатель оплачивает полученный товар в срок не позднее 14 календарных дней, следующих за днем поставки.

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара, что подтверждается представленными в материалы дела документами: УПД №9609 от 13.11.2018 на сумму 270000 руб., №9654 от 14.11.2018 на сумму 77752 руб. 80 коп., №9870 от 21.11.2018 на сумму 270000 руб., №9916 от 22.11.2018 на сумму 330400 руб.

В связи с тем, что покупатель обязательство по оплате поставленного товара не исполнил в установленный срок и в полном объеме, поставщиком в адрес покупателя направлена претензия. Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, сумма задолженности на момент рассмотрения дела составляет в общем размере 823643 руб. 96 коп., в том числе по счету УПД №9609 от 13.11.2018 – 236787, 07 руб. ( с учетом частичной оплаты), по счету №9654 от 14.11.2018 - 77752 руб. 80 коп., №9870 от 21.11.2018 - 270000 руб., №9916 от 22.11.2018 на сумму 239104,09 руб. ( с учетом суммы вознаграждения91295,91 руб. на основании дополнительного соглашения №6 от 24.07.2017).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательство по оплате поставленной продукции не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании суммы 823643 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению судом на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условиями договора предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки платежа (пункт 5.1 договора).

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом ответчиком исполнены не были, требование истца о взыскании с ответчика пени в общем размере 42080 руб. 38 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учетом уточнения истца о размере суммы пеней, пени подлежат взысканию за просрочку оплаты по счету-фактуре №9609 от 13.11.2018 в размере 15627 руб. 95 коп., что составляет 0,1% от суммы задолженности 236787, 07 руб. за период с 28.11.2018 по 01.02.2019 (66 дней просрочки);

по счету-фактуре №9654 от 14.11.2018 в размере 5053,93 руб., что составляет 0,1% от суммы задолженности 77752,80 руб. за период с 29.11.2018 по 01.02.2019 (65 дней просрочки);

по счету-фактуре №9870 от 21.11.2018 в размере 15660 руб., что составляет 0,1% от суммы задолженности 270000 руб. за период с 06.12.2018 по 01.02.2019 (58 дней просрочки);

по счету-фактуре №9916 от 22.11.2018 в размере 5738,50 руб., что составляет 0,1% от суммы задолженности 239104, 09 руб. за период с 09.01.2019 по 01.02.2019 (24 дня просрочки).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Также подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 44 руб., излишне уплаченная по платежному поручению № 111 от 28.01.2019. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Смига» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вам Продакшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 865 724 (восемьсот шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 34 коп., в том числе: долг по договору в сумме 823 643 (восемьсот двадцать три тысячи шестьсот сорок три) руб. 96 коп. и пени в сумме 42 080 (сорок две тысячи восемьдесят) руб. 38 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Смига» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вам Продакшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20 314 (двадцать тысяч триста четырнадцать) руб.

4.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Вам Продакшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 (сорок четыре) руб. Подлинное платежное поручение № 111 от 28.01.2019 остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Окулова