Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А55-1689/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-1689/2019
17 апреля 2019 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2019 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Баклановой Е.О.

рассмотрев в судебном заседании 10 апреля 2019 года дело по иску

Акционерного общества "Росскат"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ивестстрой"

о взыскании 707 089 руб. 06 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 01.02.2019

от ответчика – не явился, извещен



Установил:

Акционерное общество "Росскат" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ивестстрой" о взыскании 680 000,00 руб. задолженности по арендной плате, 27 089,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 06.03.2019 судом принят отказ от иска в части взыскания 680 000,00 руб. задолженности по арендной плате. Производство по делу в указанной части прекращено. Иск рассматривается о взыскании 27 301 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, между АО «РОССКАТ» (далее по тексту - Истец) и ООО «Инвестстрой» (далее по тексту -Ответчик) был заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства №1 от 30.06.2017г. с приложениями 1 (перечень), 2 (форма акта приема-передачи электрических сетей), 3 (протокол согласования договорной цены).

Согласно условиям договора и заключенных к нему дополнительных соглашений №1 от 30.06.2017г., №1 от 14.11.2017г. Истец, Арендодатель передает в аренду, а Ответчик, Арендатор принимает во временное владение и пользование объекты электросетевого хозяйства (далее -электрические сети): производственное сооружение подстанция 35/6 кв, ВЛ 35 кв, металлическая ТП на монолитных железобетонных фундаментах: опоры железобетонные высотой 6,60 м - 11 штук, номера опор №2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10; опоры стальные высотой 6,60 м - 3 штуки, номера опор №1,4, 11; провода алюминиевые, длина 123,00 м; провода сталеалюминиевые, длина 1352,00 м; кабель АВВГ 14x2,5 мм, длина 307,00 м; назначение нежилое, производственное (промышленное), инв. №0001399, лит. П, расположенные по адресу: Самарская область, Нефтегорский район, примерно в 2,5 км по направлению на северо-восток от г.Нефтегорска индекс отделения почтовой связи 446600 территория ОАО «Росскат».

В соответствии с п.4.1 договора размер платы по договору за переданные в аренду электрические сети и порядок расчетов согласован сторонами в Протоколе согласования договорной цены, являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение №3 к договору).

АО «РОССКАТ» в соответствии с согласованными сторонами условиями договора исполнило свои обязательства.

Однако со стороны Ответчика обязательства по оплате арендной платы надлежащим образом не исполнены.

07.11.2018г. в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке №2653/Р., содержащее требование об имеющейся задолженности на сумму 600 000,00 (Шестьсот тысяч руб. 00 коп.) рублей, согласно акту сверки по состоянию на 31.10.2018г. Данное письмо вручено ответчику 12.11.2018г., однако оставлено без рассмотрения и удовлетворения.

На момент подачи искового заявления оплата задолженности не произведена.

На дату предъявления искового заявления по договору аренды объектов электросетевого хозяйства №1 от 30.06.2017г, задолженность составляет 680 000,00 (Шестьсот восемьдесят тысяч руб. 00 коп.).

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт пользования имуществом в спорный период, ответчиком в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств внесения арендной платы в установленные договором сроки не представил.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Начисление истцом процентов на сумму просроченной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (редакция п.1 ст.395 ГК РФ, действующая с 01.08.2016).

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности по спорному договору в сроки, установленные им, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является правомерным, 27 089 руб. 06 коп., начисленные за период с 25.08.2017 по 01.02.2019, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в сумме 17 141 руб. 78 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ивестстрой" в пользу Акционерного общества "Росскат" 27 301 (Двадцать семь тысяч триста один) руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 141 (Семнадцать тысяч сто сорок один) руб. 78 коп. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1