Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А75-55/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-07, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-55/2022
20 июля 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургут город, ФИО2 улица, дом 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТГРУПП" (628415, Россия, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.03.2013, ИНН: <***>) об обязании восстановить поврежденные элементы благоустройства, при участии представителей сторон:

от истца - ФИО3 по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 17.02.2021,

установил:

муниципальное казенное учреждение "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела (т. 2 л.д. 82-83) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТГРУПП" (далее - ответчик) об обязании восстановить элементы благоустройства, поврежденные при выполнении работ по муниципальному контракту от 19.12.2018 № 24/2018, в том числе:

-восстановить поврежденный элемент благоустройства: дорожное покрытие из тротуарной плитки пешеходной дорожки сквера, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101251:71, длиной 7 м, шириной 1,5 м, площадью 10,5 м2 , расположенной напротив верхнего левого угла подпорной стенки ограждения площадки для отдыха и игр учащихся 2-4 классов объекта "Средняя общеобразовательная школа в микрорайоне 32 г. Сургута" (напротив точки Т-14 согласно разбивочного плана стадия Р лист 2. Рабочая документация. Основной комплект рабочих чертежей. 1541-ПИ.00.32-ГП)

-восстановить поврежденный элемент благоустройства: дорожное покрытие из тротуарной плитки пешеходной дорожки сквера, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101251:71, длиной 20,5 м, площадью 11,7 м2, расположенной вдоль подпорной стенки ограждения физкультурно-спортивной зоны объекта "Средняя общеобразовательная школа в микрорайоне 32 г. Сургута" (вдоль подпорной стенки между точками Т-18 и Т-19 согласно разбивочного плана стадия Р лист 2. Рабочая документация. Основной комплект рабочих чертежей. 1541-ПИ.00.32-ГП).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве, дополнениях.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен муниципальный контракт, в соответствии с пунктом 1.1. которого генподрядчик (ответчик) обязуется по заданию заказчика (истца) своими и привлеченными силами выполнить работы по строительству объекта "Средняя общеобразовательная школа в микрорайоне 32 г. Сургута" (далее - объект), и своевременно сдать работы в прядке и на условиях контракта.

Работы должны выполняться в строгом соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, в соответствии с условиями контракта, проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами (пункт 1.2.).

Место проведения работ: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> (пункт 1.4 контракта).

Строительство Объекта осуществлялось на земельных участках с кадастровыми номерами 86:10:0101251:4035, 86:10:0101251:4340, 86:10:0101251:4344, граничащими с земельным участком, которому присвоен кадастровый номер 86:10:0101251:71.

В пределах обозначенного земельного участка зарегистрирован объект недвижимости - сквер, с кадастровым номером 86:10:0101251:4126.

Указанный сквер является муниципальной собственностью и предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование муниципальному казенному учреждению "Лесопарковое хозяйство".

На основании части 9 статьи 37 Правил благоустройства территории города Сургута, утвержденных Решением Думы г. Сургута от 26.12.2017 № 206-VI ДГ "О Правилах благоустройства территории города Сургута" (далее - Правила благоустройства территории города Сургута) граница прилегающих территорий на строительных площадках определена на расстоянии не менее 5 м от ограждения стройки по всему периметру.

Территория сквера, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании у муниципального казенного учреждения "Лесопарковое хозяйство" является прилегающей территорией к строительной площадке объекта.

Истцом 02.07.2021 в ходе обследования выявлено нарушение благоустройства прилегающей территории, в том числе повреждение дорожного покрытия пешеходных дорожек сквера в двух местах (пешеходная дорожка, примыкающая к ограждению объекта, выполненная из тротуарной брусчатки прямоугольной формы серого цвета, частично разрушена; пешеходная дорожка, расположенная около колодца, монтируемого ответчиком, полностью разрушена).

Полагая, что повреждения благоустройства прилегающей территории вызваны ненадлежащим выполнением ответчиком работ по строительству объекта в рамках спорного контракта (при устройстве сетей К-13 (монтаж колодца) и возведении подпорной стенки для выполнения работ по установке ограждения школы), истец предложил ответчику устранить нарушения.

В связи с неисполнением ответчиком гарантийных обязательств по устранению выявленных дефектов истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы в момент передачи заказчику должен обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В силу статья 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен соответствовать условиям договора о качестве в течение всего гарантийного срока.

На основании пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока.

Предельный срок обнаружения недостатков в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724, статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет пять лет.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства (часть 1 статьи 754 ГК РФ).

По условиям частей 1, 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена презумпция вины подрядчика в недостатках, обнаруженных в пределах гарантийного срока. Бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные дефекты не явились следствием ненадлежащего качества выполненных работ, а появились вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, лежит на подрядчике.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения ответчиком строительных работ по устройству сетей К-13 и возведения подпорной стенки для выполнения работ по установке ограждения школы подтверждается документами дела (акт-допуск для производства строительно-монтажных работ от 19.12.2018, исполнительная документация), ответчиком не оспаривается.

Факт наличия дефектов, об устранении которых заявлено истцом в рамках дела, подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств (акт осмотра объекта от 02.07.2021, представление Прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.10.2021).

Ответчик, не оспаривая наличия заявленных дефектов в дорожном покрытии, ссылается на отсутствие в этом своей вины, а также указывает, что дефекты не являются скрытыми.

Частью 9 статьи 38 Правил благоустройства территории города Сургута предусмотрено, что все разрушения и повреждения дорожных покрытий, озеленения и элементов благоустройства, произведённые по вине строительных и ремонтных организаций при производстве работ по прокладке подземных коммуникаций или других видов строительных работ, следует ликвидировать в полном объеме организациям, получившим разрешение (согласование) на производство земляных работ или разрешение на строительство, в установленные Порядком проведения земляных, ремонтных и иных видов работ и настоящими Правилами сроки.

Ответчик в установленные истцом сроки работы по восстановлению покрытий пешеходных дорожек на территории сквера, прилегающей к границам объекта, не выполнил.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд считает недоказанным наличие оснований для освобождения ответчика от обязанности устранить недостатки выполненных работ.

Ответчик не представил доказательств того, что выявленные дефекты не явились следствием ненадлежащего качества выполненных работ, а появились вследствие нормального износа элементов благоустройств, неправильной его эксплуатации.

То обстоятельство, что на момент передаче результата работ ответчиком истцу данные недостатки не зафиксированы, не освобождает ответчика от устранения недостатков, выявленных в период гарантийной эксплуатации объекта.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТГРУПП" в течении месяца с даты вступления решения суда в законную силу восстановить поврежденный элемент благоустройства: дорожное покрытие из тротуарной плитки пешеходной дорожки сквера, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101251:71, длиной 7 м, шириной 1,5 м, площадью 10,5 м2 , расположенной напротив верхнего левого угла подпорной стенки ограждения площадки для отдыха и игр учащихся 2-4 классов объекта "Средняя общеобразовательная школа в микрорайоне 32 г. Сургута" (напротив точки Т-14 согласно разбивочного плана стадия Р лист 2. Рабочая документация. Основной комплект рабочих чертежей. 1541-ПИ.00.32-ГП)

Обязать общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТГРУПП" в течении месяца с даты вступления решения суда в законную силу восстановить поврежденный элемент благоустройства: дорожное покрытие из тротуарной плитки пешеходной дорожки сквера, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101251:71, длиной 20,5 м, площадью 11,7 м2, расположенной вдоль подпорной стенки ограждения физкультурно-спортивной зоны объекта "Средняя общеобразовательная школа в микрорайоне 32 г. Сургута" (вдоль подпорной стенки между точками Т-18 и Т-19 согласно разбивочного плана стадия Р лист 2. Рабочая документация. Основной комплект рабочих чертежей. 1541-ПИ.00.32-ГП).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТГРУПП" в пользу муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяС.Г. Касумова