Дополнительное решение от 7 мая 2019 г. по делу № А59-6651/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, 28, г. Южно-Сахалинск, 693024

Тел/факс 460-945, 460-952 http://sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6651/2018
г. Южно-Сахалинск
07 мая 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 26 апреля 2019 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кон В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Наш город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Сахалинской общественной организации боксеров «Профсоюзный бокс Сахалинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 197 535 рублей, неустойки в размере 27 030 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс»,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Автономная некоммерческая организация «Наш город» (далее – истец, АНО «Наш город») обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Сахалинской общественной организации боксеров «Профсоюзный бокс Сахалинской области» (далее – ответчик, СРООБ «Профсюзный бокс Сахалинской области») о взыскании неосновательного обогащения в размере 197 535 рублей, неустойки в размере 27 030 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 29 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Однако при вынесении решения судом не разрешены вопросы о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения работ по договору на выполнение работ по устройству и ремонту ограждений от 28.07.2017 и вопрос о распределении судебных расходов в части данных исковых требований.

Определением суда от 29.03.2019 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения в части взыскания неустойки с Сахалинской общественной организации боксеров «Профсоюзный бокс Сахалинской области» за просрочку выполнения работ по договору на выполнение работ по устройству и ремонту ограждений от 28.07.2017 и распределения судебных расходов по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ. К судебному заседанию от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 и частями 2 и 3 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса.

Помимо требования о взыскании неосновательного обогащения истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения ответчиком работ по договору на выполнение работ по устройству и ремонту ограждений от 28.07.2017 в размере 27 030 рублей.

В части исковых требований о взыскании неустойки ответчиком отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела установлено, что 28.07.2017 между Автономной некоммерческой организацией «Наш город» (заказчик, истец) и Сахалинской региональной общественной организацией боксеров «Профсоюзный бокс Сахалинской области» (подрядчик, ответчик) заключен договор на выполнение работ по устройству и ремонту ограждений (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы в соответствии с Локальными сметными расчетами (Приложения № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 к настоящему договору) и типовым проектом (Приложение № 12 к настоящему договору) в сроки, установленные настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить работы на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Объем работ, составляющих предмет настоящего договора, определяется локальными сметными расчетами (Приложения № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 к настоящему договору) (пункт 1.2 договора).

Место выполнения работ: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск (пункт 1.3 договора).

Пунктом 1.4 установлен срок выполнения работ: 30 дней с даты подписания настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 цена настоящего договора составляет 1 994 880 рублей, НДС не облагается. Цена работ сформирована с учетом всех расходов и затрат подрядчика, связанных с исполнением принятых им на себя по договору обязательств, в том числе расходов на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, уплаченных в процессе исполнения договора.

В соответствии с пунктом 3.4.3 договора обязательства сторон считаются выполненными со дня подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Согласно пункту 4.7 договора датой выполнения работ считается день подписания заказчиком и подрядчиком акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и акта устранения недостатков, в случае выявления таковых.

Согласно пункту 9.1 договора любые изменения и дополнения к настоящему договору имеют силу только при условии их оформления в письменном виде и подписании сторонами.

18.12.2017 истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № к договору от 28.07.2017 на выполнение работ по устройству и ремонту ограждений (далее – Дополнительное соглашение), согласно которому пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции: «Подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы в соответствии с локальными сметными расчетами (Приложения № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 к настоящему договору) и типовым проектом (Приложение № 12 к настоящему договору) в сроки, установленные настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить работы на условиях настоящего договора».

Также согласно пункту 2.1 данного Соглашения цена договора составила 966 096 рублей, НДС не облагается. Цена работ сформирована с учетом всех расходов и затрат подрядчика, связанных с исполнением принятых им на себя по договору обязательств, в том числе расходов на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, уплаченных в процессе исполнения договора.

В соответствии с пунктом 3 Дополнительного соглашения настоящее соглашение является неотъемлемой частью к договору от 28.07.2017 на выполнение работ по устройству и ремонту ограждений.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 26.12.2017, №1 от 26.12.2017, №1 от 26.12.2017, № 1 от 27.12.2017, № 2 от 27.12.2017, № 1 от 29.12.2017 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 29.12.2017, № 1 от 26.12.2017, № 1 от 27.12.2017 ответчиком выполнены работы по договору в полном объеме на сумму 996 096 рублей.

Пунктом 1.4 договора установлен срок выполнения работ – 30 дней с даты подписания настоящего договора.

Таким образом, судом из материалов дела установлено, что работы выполнены с нарушением установленного пунктом 1.4 договора срока.

Доказательств нарушения сроков выполнения работ не по вине ответчика СРООБ «Профсюзный бокс Сахалинской области» не представлено.

Претензия истца об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 6.6 договора установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 6.7 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, и определяется по формуле:

П = (Ц – В) х С (где Ц – цена контракта; В – стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товара, в том числе отдельных этапов исполнения контракта; С – размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб x ДП (где: Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле: К = ДП / ДК x 100%, где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Согласно расчету суда, размер неустойки за просрочку выполнения работ с учетом пункта 6.7 договора от 28.07.2017, превышает сумму заявленных истцом требований.

Поскольку суд по смыслу статьи 49 АПК РФ не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки в заявленном истцом размере – 27 030 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку решением суда от 29.03.2019 по настоящему делу в удовлетворении исковых требований в части взыскания 197 535 рублей неосновательного обогащения отказано, и с учетом удовлетворения исковых требований в части взыскания 27 030 рублей неустойки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 901 рубль 66 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сахалинской общественной организации боксеров «Профсоюзный бокс Сахалинской области» в пользу Автономной некоммерческой организации «Наш город» 27 030 рублей неустойки, 901 рубль 66 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 27 931 рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяН.ФИО1