Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А35-3572/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3572/2018
23 августа 2018 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.08.2018. Полный текст решения изготовлен 23.08.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Силаковой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании основного долга в размере 5945 руб. 21 коп., пени в размере 9277 руб. 73 коп., почтовых расходов в размере 92 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО4) о взыскании основного долга в размере 5945 руб. 21 коп., пени в размере 9277 руб. 73 коп., почтовых расходов в размере 92 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ; письменный отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Курск) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 19.03.2015 и внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за ОГРНИП 315463200003751, ИНН <***>.

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – п. Горшечное Горшеченского района Курской области) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 16.09.2004 и внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за ОГРНИП 304461126000039, ИНН <***>.

Согласно условиям договора купли-продажи №3161у от 01.04.2015, заключенного между ИП ФИО2 (Продавец) и ИП ФИО3 (Покупатель), Продавец обязуется передать Покупателю товар в ассортименте, количестве и по ценам, определенным сторонами в товарных чеках, соответствующий требованиям ГОСТов и ТУ, предъявляемым к данному виду товара в соответствии с пар.2 гл.30 Гражданского кодекса России и на условиях настоящего договора. Сумма договора равна стоимости всего полученного после подписания настоящего договора товара.

В соответствии с п.7 договора купли-продажи №3161у от 01.04.2015 по согласованию сторон товар может быть оплачен Покупателем в рассрочку, но не позднее 7 (семи) календарных дней после получения товара.

ИП ФИО2 поставила в адрес ИП ФИО3 товар по следующим документам:

- по товарному чеку №МД00082416 от 14.08.2017 на сумму 3166, 44 руб.

- по товарному чеку №МД00076322 от 31.07.2017 на сумму 1995, 03 руб.

- по товарному чеку №МД00046579 от 12.05.2017 на сумму 3997, 16 руб.

Факт получения ИП ФИО3 товара подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных чеков, с оттисками печатей и подписями представителей сторон по договору, а также подписанными обеими сторонами актами сверок по состоянию на 31.07.2017, 31.10.2017. Факт получения товара не опровергнут ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Однако ИП ФИО3 оплату за поставленный товар в полном объеме не осуществила.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2017 между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 задолженность в пользу ИП ФИО2 составляла 7941, 65 руб. Акт сверки подписан сторонами без разногласий и замечаний.

По состоянию на дату обращения в суд долг ИП ФИО3 перед ИП ФИО2 составил 5945, 21 руб.

В соответствии с условиями договора купли-продажи №3161у от 01.04.2015 за просрочку платежа менее чем на 15 дней Покупатель уплачивает Продавцу пени из расчета 0,1%, за просрочку платежа более чем на 15 дней – из расчета 0,3%, за просрочку платежа более чем на 30 дней – из расчета 0,6% от суммы задолженности Покупателя за каждый день просрочки (пункт 9 договора).

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате за поставленный товар послужило основанием для начисления истцом неустойки в соответствии с пунктом 9 договора купли-продажи №3161у от 01.04.2015.

Начисление неустойки произведено за следующий период:

- на задолженность в размере 3166, 44 руб. за период с 21.08.2017 (по истечении срока, указанного в пункте 7 договора для оплаты товара) по 20.04.2018 (243 дня просрочки) неустойка 4616,67 руб.

- на задолженность в размере 1995, 03 руб. за период с 07.08.2017 (по истечении срока, указанного в пункте 7 договора для оплаты товара) по 20.04.2018 (257 дней просрочки) неустойка 3076, 34 руб.

- на задолженность в размере 783, 74 руб. за период с 19.05.2017 (по истечении срока, указанного в пункте 7 договора для оплаты товара) по 20.04.2018 (337 дней просрочки) неустойка 1584, 72 руб., всего 9277, 73 руб.

Расчет неустойки составлен с учетом фактической поставки товара, его частичной оплаты поставщиком, фактических дней просрочки сроков оплаты.

ИП ФИО2 направила в адрес ИП ФИО3 претензию от 26.02.2018, в которой предлагала оплатить долг по договору купли-продажи №3161у от 01.04.2015 за поставленный товар в размере 5945, 21 руб., в противном случае указала на возможность обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и пени.

Согласно чеку отправления почтовой корреспонденции претензия в адрес ИП ФИО3 направлена 26.02.2018. Принимая во внимание, что с исковым заявлением в арбитражный суд истец обратился 24.04.2018, обязательный претензионный порядок соблюден.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара в установленные договором сроки, ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании основного долга в размере 5945 руб. 21 коп., пени в размере 9277 руб. 73 коп., почтовых расходов в размере 92 руб. 50 коп.

Требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определены способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ИП ФИО2 (Продавец) и ИП ФИО3 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №3161у от 01.04.2015.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в сумме 5945, 21 руб. подтвержден материалами дела, не оспорен и не опровергнут ответчиком. Доказательств оплаты за поставленный товар в спорной сумме ответчиком не представлено.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленного товара в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ пени (неустойки), которые рассчитаны истцом, исходя из пункта 9 договора купли-продажи №3161у от 01.04.2015, с даты наступления срока оплаты товара по состоянию на 20.04.2018, с учетом частичной оплаты товара, из расчета 0,6% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки, составляет 9277, 73 руб.

Расчет неустойки, согласованный сторонами при подписании договора купли-продажи №3161у от 01.04.2015 без разногласий и замечаний, судом проверен и признан обоснованным. Правильность и законность расчета неустойки не оспорена и не опровергнута ответчиком.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не представил документальных доказательств, опровергающих исковые требования.

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в адрес ответчика в сумме 92 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению в части взыскания документально подтвержденных судебных расходов в размере 87 руб.

Истцом представлена квитанция Почты России от 24.04.2018 на сумму 46 руб. 00 коп. (направление копии искового заявления с приложением в адрес ИП ФИО3) и копию квитанции Почты России от 26.02.2018 на сумму 41 руб. 00 коп. (направление претензии в адрес ИП ФИО3) в подтверждение понесенных почтовых расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Принимая во внимание, что судебные расходы по направлению претензии в адрес ответчика для соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора и судебные расходы по направлению искового заявления с приложениями в адрес ответчика были вызваны неисполнением ИП ФИО3 обязательств по поставке оплаченного товара, в связи с взысканием имеющейся задолженности в судебном порядке, данные расходы, связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, и могут быть взысканы с ответчика.

В связи удовлетворением исковых требований судебные издержки в документально подтвержденный сумме 87 руб. 00 коп., состоящие из почтовых расходов по отправке претензии и копии искового заявления с приложением в Арбитражный суд Курской области, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. с учетом удовлетворения требования истца в полном объеме, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – п. Горшечное Горшеченского района Курской области, ОГРНИП 304461126000039, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Курск, ОГРНИП 315463200003751, ИНН <***>) основной долг по договору купли-продажи №3161у от 01.04.2015 в размере 5945 руб. 21 коп., пени в размере 9277 руб. 73 коп., почтовые расходы в размере 87 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.



Судья О.Н. Силакова