Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А63-25391/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-25391/2018
г. Ставрополь
20 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем Амиргамзаевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Теплосеть», ОГРН 1062635140446, ИНН 2635095930, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой-Универсал», ОГРН 1032600939337, ИНН 2635067072, г. Ставрополь, о взыскании 716 704 руб. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 12813 от 20.08.2015 за период с 01.12.2017 по 30.09.2018, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой-Универсал» о взыскании 716 704 руб. 00 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 12813 от 20.08.2015 за период с 01.12.2017 по 30.09.2018.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств ответчика об оплате полученной тепловой энергии.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; о месте и времени рассмотрения дела извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 158 994 руб. 10 коп. долга за период с 01.05.2018 по 30.09.2018. В части взыскания 557 709 руб. 90 коп. долга заявил отказ от иска и просил производство по делу прекратить.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска полностью или частично, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска в части взыскания 557 709 руб. 90 коп. долга, подписанный уполномоченным представителем ФИО2, действующим по доверенности № 22 от 14.09.2018, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

На основании изложенного производство по делу в части взыскания 557 709 руб. 90 коп. долга подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в уточненной редакции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.08.2015 между АО «Теплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО «Агрострой-Универсал» (исполнитель) заключили договор теплоснабжения № 12813 (далее – договор), предметом которого является купля-продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой исполнителем у теплоснабжающей организации для предоставления коммунальных услуг по отоплению собственникам и горячему водоснабжению собственникам, пользователям (потребителям) помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также связанные с этим коммерческие расчеты сторон.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что учет количества поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами.

В соответствии с пунктом 5.4. договора данные учета тепловой энергии и теплоносителя передаются исполнителем в теплоснабжающую организацию с 19 по 20 число расчетного месяца.

Согласно разделу 6 договора (пункты 6.1, 6.2 договора) цена договора определяется исходя из планового объема отпуска тепловой энергии и тарифа. Тариф на тепловую энергию утверждается и изменяется в соответствии с действующим законодательством, изменение тарифа доводится до исполнителя через средства массовой информации и не требует переоформления договора.

Расчетным периодом за потребленную тепловую энергию определен календарный месяц (пункт 6.3 договора).

Оплата по договору производится исполнителем в адрес теплоснабжающей организации не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. При этом под датой оплаты принимается дата зачисления денежных средств на счет теплоснабжающей организации.

Во исполнение договорных обязательств истец за период с 01.12.2017 по 30.09.2018 отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 716 704 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями актов приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, счетов-фактур, счетов № 105438 от 31.12.2017, № 9879 от 31.01.2018, № 20790 от 28.02.2018, № 20790 от 28.02.2018, № 30893 от 31.03.2018, № 30893 от 31.03.2018, № 44043 от 30.04.2018, № 53485 от 31.05.2018, № 74900 от 27.08.2018, № 67626 от 25.07.2018, № 58051 от 29.06.2018, № 83550 от 25.09.2018, № 94929 от 31.10.2018.

Вместе с тем ответчик принятые по договору обязательства по ежемесячной оплате полученной им тепловой энергии не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 716 704 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 08/14488 от 01.11.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения № 12813 от 20.08.2015 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением теплоэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Объем и стоимость поставленной тепловой энергии ответчик не оспорил, доказательства уплаты долга в суд не представил.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается вышеуказанными счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии, счетами на оплату.

После принятия искового заявления к производству ответчиком была произведена частичная оплата тепловой энергии в размере 557 709 руб. 90 коп., в связи с чем требования были уменьшены истцом.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты долга в полном объеме, 158 994 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по решению суда.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда, в полном объеме. Учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, 17 334 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в полном объеме, поскольку часть задолженности была погашена после предъявления иска в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска в части взыскания 557 709 руб. 90 коп. долга. Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрострой-Универсал», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в пользу акционерного общества «Теплосеть», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 994 руб. 10 коп. долга за период с 01.05.2018 по 30.09.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрострой-Универсал», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в доход федерального бюджета 17 334 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Демкова