Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А50-21164/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

31.10.2024 года Дело № А50-21164/2024


Резолютивная часть решения принята 21.10.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 31.10.2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы федерального казенного образовательного учреждения высшего образования "Пермский институт федеральной службы исполнения наказаний" (ОГРН: <***>, НН: <***>, 614012, <...>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,614094, <...>)

о взыскании штрафа в размере 5 000 руб.,


федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования "Пермский институт федеральной службы исполнения наказаний" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Ответчик) о взыскании штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Частью 6 ст. 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 122 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с подп. 2 п. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением от 04.09.2024 г. судом установлены сроки для представления письменного отзыва на исковое заявление, раскрытия доказательств по делу – до 24.09.2024 г., для представления дополнительных доказательств по делу – до 15.10.2024 г.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

21.10.2024 г. арбитражным судом была изготовлена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

29.10.2024 г. от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России (истец, заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик, подрядчик) был заключен государственный контракт от 19.06.2023 № 311, предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту помещения лекционного зала учебного корпуса литер Б,Б1 на общую сумму 6 047 450,04 руб., в соответствии с которым ответчик обязался сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 1.2. контракта предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить работы по настоящему Контракту до 30.09.2023.

Пунктом 3.1. контракта предусмотрено, что приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения работ (этапов работ) на основании сметы контракта, условиями Контракта, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

25.10.2023 ответчик исполнил свои обязательства по контракту не в полном объеме и представил документы о сдаче-приемке выполненных работ на сумму 5 163 921,49 руб.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, п. 8.3. контракта 01.11.2023 стороны решили расторгли государственный контракт.

Согласно ч. 7 ст. 34 № 44-ФЗ и п. 7.5.1. контракта в случае просрочки Подрядчиком обязательств по выполнению Работ, предусмотренных Контрактом, а также нарушения срока устранения недостатков, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (этапа), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

В силу п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1011 (далее - Постановление № 1011) и п. 7.5.2. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, Подрядчик обязуется выплатить Заказчику штраф в размере 1 % цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей. Сумма штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом, составляет 5000 руб.

Претензия истца от 01.11.2023 № исх-57-2801 об оплате пеней за просрочку выполнения работ на сумму 69 549,02 руб. по государственному контракту от 19.06.2023 № 311 была оплачена ответчиком на сумму 64 549,02 руб. что подтверждается платежным поручением платежное поручение от 25.12.2023 №22.

Претензия истца от 16.01.2024 № исх-57-86, отправленная ответчику для оплаты штрафа в размере 5 000 руб. оставлена без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1.2 контракта срок окончания выполнения работ 30.09.2023.

Работы были выполнены 25.10.2023, что подтверждается актом о приемке выполненных работ.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст.401 ГК РФ).

Копия определения от 04.09.2024 г. направлена индивидуальному предпринимателю ФИО1 по адресу: 614094, <...>. При этом вышеуказанный адрес согласно выписке из ЕГРИП является адресом ответчика. Согласно отчету об отслеживании отправления копия определения возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения (ШПИ 61491197265128).

Суд отмечает, что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по контракту подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного штрафа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разделом 7 контракта предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых по контракту обязательств.

В соответствии с п. 7.2. контракта неустойка по контракту выплачивается только на основании обоснованного письменного требования стороны.

В силу п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1011 и п. 7.5.2. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, Подрядчик обязуется выплатить Заказчику штраф в размере 1 % цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Указанное условие соответствует пункту 1 Правил, согласно которому размер штрафа в виде фиксированной суммы начисляется за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств.

Поскольку в рассматриваемом споре установлена как просрочка поставщика в исполнении обязательства, так и не исполнение Контракта, штраф в виде фиксированной суммы (5000 руб.) предъявлен ко взысканию правомерно.

Сумма штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, составляет 5000 руб. 00 коп.

Расчет штрафа судом проверен, соответствует условиям действующего законодательства и положениям контракта. Требование подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу федерального казенного образовательного учреждения высшего образования "Пермский институт федеральной службы исполнения наказаний" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штраф в размере 5 000 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход бюджета в размере 2 000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.Ю. Дрондина