Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А42-8772/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-8772/2020

«10» декабря 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 08.12.2020, полный текст решения изготовлен 10.12.2020.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр. Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, г. Москва, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», ул. Челюскинцев, д. 30, г. Мурманск

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурмаши-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Энергетиков, д. 7, г. пгт Мурмаши, Кольский р-н, Мурманская обл.

о взыскании 985 850 руб. 31 коп.

при участии представителей:

от истца – не явился, ходатайство,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.06.2020,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мурмаши-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 16.06.2016 № 5110204679 за июнь, июль 2020 года в сумме 985 850 руб. 31 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 16.06.2016 №5110204679 за июнь, июль 2020 года в сумме 418 865 руб. 56 коп.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает в полном объеме.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Материалами дела установлено, что 16.06.2016 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5110204679 (далее – Договор), согласно условиям которого, истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

Перечень точек поставки стороны согласовали в Приложении № 3.

Согласно пункту 5.1. Договора цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяются в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктами 5.2. и 5.3. Договора окончательный расчет производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента его заключения, и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01 июня 2016 года (пункт 9.1. Договора).

Истцом выставлены счета-фактуры за июнь, июль 2020 года для оплаты, оплата в полном объеме не произведена, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 418 865 руб. 56 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а поэтому принимается судом.

Лица, участвующие в деле, как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статья 170 АПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 16.06.2016 № 5110204679 за июнь, июль 2020 года в сумме 418 865 руб. 56 коп. обоснованы, подтверждены материалами, признаны ответчиком, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением № 11355 от 14.10.2020 истец уплатил государственную пошлину в сумме 22 717 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.21 и 333.40 НК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, с учетом признания иска ответчиком, в сумме 3 413 руб. 10 коп. (11 377 * 30 %) подлежат отнесению на ответчика; государственная пошлина в сумме 19 303 руб. 90 коп. является, в том числе, излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурмаши-Сервис» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» задолженность в сумме 418 865 руб. 56 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 413 руб. 10 коп.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 19 303 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению от 14.10.2020 № 11355, выдав справку на ее возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья Е.В. Суховерхова