Определение от 19 января 2026 г. АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173017

http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

Великий Новгород Дело № А44-10365/2019 20 января 2026 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Ивановой Ю.А.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сады Старой Руссы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 175204, Новгородская область, Старорусский район, г. Старая Русса, площадь Соборная, д.5/1, офис 1-Н) – ФИО1

о разрешении разногласий,

установил:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 14.07.2020 (резолютивная часть объявлена 07.07.2020) по делу № А44-10365/2019 общество с ограниченной ответственностью «Сады Старой Руссы» (далее - ООО «Сады Старой Руссы», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре по нормам главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве).

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр

экспертов антикризисного управления».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 126 (6847) от 18.07.2020.

Распоряжением и.о. председателя Арбитражного суда Новгородской области от 30.07.2021 произведена замена судьи Е.В. Будариной по делу № А44-6845/2017 путем автоматизированного распределения на судью Ю.А. Иванову.

Определением суда от 01.04.2025 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сады Старой Руссы».

Определением суда от 13.05.2025 конкурсным управляющим ООО «Сады Старой Руссы» утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО1.

16 января 2026 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1, в котором просит суд:

- разрешить разногласия между конкурсным управляющим ООО «Сады Старой Руссы» ФИО1 и кредитором по текущим платежам ООО «ЗубрЛес», признав принадлежность урожая яблок, полученного за период с 18.08.2020 г. по 30.10.2022 года, за ООО «Сады Старой Руссы».

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд полагает его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2025) «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В нарушение статьи 126 АПК РФ конкурсным управляющим не представлены:

- доказательства направления заявления в адрес ООО «ЗубрЛес» (к заявлению приложены доказательства направления заявления в адрес учредителя ООО «ЗубрЛес» - ФИО3;

- сведения об обращении к ООО «ЗубрЛес» с требованием о передаче урожая в адрес ООО «Сады Старой Руссы»;

- письменный ответ ООО «ЗубрЛес» об отказе в передаче урожая должнику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего ФИО1 о разрешении разногласий - оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 19 февраля 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы Арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Ю.А. Иванова