Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А59-2809/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952 тел. 460-945


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2809/2018
г. Южно-Сахалинск
14 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО ЖЭ(К)О № 9 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Эркину (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 44 767 рублей 92 копеек задолженности по договору на теплоснабжение от 01.04.2017 № 04-09-65-01-004, 2 385 рублей 36 копеек неустойки за период с 11.11.2017 по 26.04.2018, неустойки за период с 27.04.2018 по день фактической оплаты суммы долга,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2017;

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Эркину (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 44 767 рублей 92 копеек задолженности по договору на теплоснабжение от 01.04.2017 № 04-09-65-01-004, 2 385 рублей 36 копеек неустойки за период с 11.11.2017 по 26.04.2018, неустойки за период с 27.04.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате теплоснабжения.

Определением суда от 18.05.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в упрощенном порядке по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением от 29.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором указано, что услуга теплоснабжения истцом не оказывалась, поскольку помещение, расположенное по адресу: с. Горное, ДОС 9, кв. 1, не оборудовано радиаторами отопления, полагает, что договор теплоснабжения является ничтожным, поскольку заключен с нарушением требований нормативно-правовых актов, а именно – Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808.

Истец с доводами отзыва не согласился по основаниям, изложенным в возражениях на отзыв, в которых указано, что по адресу, указанному ответчиком в отзыве на исковое заявление, счет на оплату коммунальных услуг не выставлялся.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01 апреля 2017 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 Э-ным (абонент) заключен договор на теплоснабжение № 04-09-65-01-004, по условиям которого теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплосноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 7.1 договора расчет стоимости тепловой энергии и/или теплоносителя производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

В соответствии с пунктом 8.1 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию и/или теплоноситель производится абонентом на основании представленных теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов.

Согласно пункту 8.2 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 8.3 договора в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет абоненту счет, счет-фактуру и акт приема-передачи энергоресурсов за все количество фактически потребленных абонентом (с учетом субабонентов) тепловой энергии и/или теплоносителя. Счета для оплаты доводятся до абонента одним из следующих способов по выбору теплоснабжающей организации: по электронной почте, чрез банк, почтовым отправлением, нарочным.

В соответствии с пунктом 8.4 договора неполучение абонентом платежных документов не освобождает абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные настоящим договором сроки.

Согласно пунктам 12.1, 12.2 настоящий договор вступает в силу с 01.04.2017 и действует до 31.12.2017. Договор считается продленным на год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора, или о заключении нового договора на иных условиях.

В Приложениях № 1 и № 2, являющихся неотъемлемой частью договора на теплоснабжение № 04-09-65-01-004 указан перечень объектов потребления и их характеристики и перечислены точки поставки тепловой энергии.

29.11.2017 истец направил ответчику акт об оказании услуг № 000-039261 от 31.10.2017, счет № 0000-038582 от 31.10.2017, счет-фактуру № 0000-040190 от 31.10.2017 на сумму 17 907 рублей 17 копеек.

14.12.2017 истец направил ответчику акт об оказании услуг № 000-048008 от 30.11.2017, счет № 0000-047434 от 30.11.2017, счет-фактуру № 0000-249896 от 30.11.2017 на сумму 8 953 рубля 58 копеек.

22.01.2018 истец направил ответчику акт об оказанных услугах № 00ГУ-005170 от 31.12.2017, счет № 00ГУ-004788 от 31.12.2017, счет-фактуру № 00ГУ-005504 от 31.12.2017 на сумму 17 907 рублей 17 копеек.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом.

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием погасить задолженность оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из материалов дела, сумма задолженности за спорный период составила 44 767 рублей 92 копейки.

В отзыве на исковое заявление ответчик расчет основного долга не оспорил.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что услуга теплоснабжения истцом не оказывалась, поскольку помещение, расположенное по адресу: с. Горное, ДОС 9, кв. 1, не оборудовано радиаторами отопления, полагает, что договор теплоснабжения является ничтожным, поскольку заключен с нарушением требований нормативно-правовых актов, а именно – Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808.

Судом данные доводы отклоняются, поскольку они заявлены ответчиком в отношении адреса: с. Горное, ДОС 9, кв. 1, в то время как согласно расчету задолженности, представленному истцом, расчет задолженности за поставленную тепловую энергию произведен в отношении квартиры № 1 ДОС 11, с. Горячие ключи. Возражений относительно поставки тепловой энергии по указанному адресу ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд находит задолженность ответчика перед истцом обоснованной, документально подтвержденной и подлежащей удовлетворению в размере 44 767 рублей 92 копейки за период с октября по декабрь 2017 года.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме 2 385 рублей 36 копеек за период с 11.11.2017 по 26.04.2018, а также с 27.04.2018 по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующего энергетического ресурса.

В силу части 9.1 указанной статьи потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данный пункт корреспондирует с пунктом 9.5 договора на теплоснабжение № 04-09-65-01-004 от 01.04.2017.

Согласно приведенной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) (Вопрос № 3), при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

По расчету истца размер неустойки составил 2 385 рублей 36 копеек.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд приходит к следующему.

Расчет неустойки произведен истцом с применением ключевой ставки Банка России 7,25% годовых, действующей на дату принятия решения (объявления резолютивной части 07.09.2018), по каждому счету-фактуре за период задолженности с 11 числа каждого месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по 26.04.2018.

Между тем расчет произведен истцом ошибочно в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», которым предусмотрен порядок начисления неустойки управляющим организациям и теплоснабжающим организациям.

Согласно расчету суда, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет, 3 410 рублей 46 копеек.

Расчет неустойки произведен судом в соответствии с пунктом 9.5 договора и частью 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» с применением ключевой ставки Банка России 7,25% годовых, действующей на дату принятия решения (объявления резолютивной части 07.09.2018), по каждому счету-фактуре за период задолженности с 11 числа каждого месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по 26.04.2018.

Ответчик возражений относительно арифметического расчета неустойки не представил.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, судом принимается расчет истца, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки за период с 11.11.2017 по 26.04.2018 подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом – 2 385 рублей 36 копеек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Истец при подаче не уплатил государственную пошлину.

В силу пункта 3 статьи 110 АПК РФ подлежащая уплате по делу государственная пошлина в размере 2 000 рублей взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации основную задолженность в размере 44 767 рублей 92 копейки, неустойку в размере 2 385 рублей 36 копеек, а всего – 47 153 рубля 28 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации неустойку, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, начиная с 27.04.2018 по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья Н.А.Аникина