Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А07-13863/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13863/2022
г. Уфа
31 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2022

Полный текст решения изготовлен 31.10.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Салаватметалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Салаватметалл», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Уральские опоры» (ИНН <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «Уральские опоры», ответчик) о взыскании 9 584 725 руб. 81 коп. долга, 958 472 руб. 58 коп. неустойки (с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 27.09.2022г., диплом, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

После перерыва судебное заседание 26.10.2022 в 17:00 мин. продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество «Салаватметалл» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Уральские опоры» о взыскании 9 584 725 руб. 81 коп. долга, 900 964 руб. 23 коп. неустойки.

Определением от 23.05.2022 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

От истца через правовую систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении иска, в соответствии с которым просил взыскать 958 472 руб. 58 коп. неустойки, сумму основного долга оставил без изменения.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение истцом исковых требований судом принято.

Заслушан истец, исковые требования поддержал, пояснил, что возможности мирного урегулирования спора не имеется; представил справку о наличии задолженности и односторонний акт сверки.

Суд объявил перерыв до 17 час. 00 мин. для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Уральские опоры» (заказчик) и обществом «Салаватметалл» (подрядчик) заключен договор подряда от 14.05.2021 № 35-05/2021 (далее – договор), по условиям которого заказчик обязуется передать подрядчику для оцинкования сырье, принять результат выполненных работ и оплатить его на условиях и в сроки предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4 спецификации от 31.05.2021 № 2 к договору оплата за выполнение работ производится перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика:

- предоплата 50 %, согласно счета на оплату.

- остальные 50 % - отсрочка платежа на 30 календарных дней с момента отгрузки партии сырья.

Предоплата в размере 50 % от суммы договора – 9 610 000 руб. поступила от заказчика 21.06.2021.

Истец указал, что работы по оцинкованию металлоконструкций выполнены в полном объеме.

Итоговая стоимость работ по оцинковке металлоконструкций составила 19 194 725 руб. 71 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными, счетами на оплату и счет – фактурами.

Обществом «Уральские опоры» не оплачены выполненные работы на сумму 9 584 725 руб. 81 коп.

Размер долга в сумме 9 584 725 руб. 81 коп. по договору от 14.05.2021 № 35-05/2021 подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2021 подписанного обеими сторонами.

Ссылаясь на неисполнение обществом «Уральские опоры» обязательств по оплате выполненных работ, истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить долг (т. 1, л.д. 16), а в последствие обратился с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав условия договора от 14.05.2021 № 35-05/2021, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 14.05.2021 № 35-05/2021, спецификация от 31.05.2021 № 2 к договору, накладные, счета на оплату, счет – фактуры, акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2021 подписанного обеими сторонами, суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом «Салаватметалл» в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом «Уральские опоры», возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

Акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2021 по договору от 14.05.2021 № 35-05/2021 на сумму 9 584 725 руб. 81 коп., подписанный сторонами и скрепленный печатью организаций, судом исследован и оценен. Таким образом, суд приходит к выводу, что данный акт сверки является надлежащим доказательством, поскольку подтвержден первичной документацией, кроме того, представленный в материалы дела акт сверки подписан ответчиком без разногласий и возражений, о фальсификации доказательств ответчиком не заявлялось.

По данным истца, задолженность общества «Уральские опоры» по оплате работ составляет 9 584 725 руб. 81 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования предпринимателя о взыскании 9 584 725 руб. 81 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 958 472 руб. 58 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 7.1 договора в случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате (в том числе, в форме предоплаты, оплаты после приемки выполненных работ либо по согласованному сторонами графику платежей и т.п.), последний уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % от суммы ненадлежащего исполнения обязательства за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости задолженности.

По расчету истца сумма неустойки за период с 18.10.2021 по 31.03.2022 составила 958 472 руб. 58 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. Возражений относительно периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При указанных обстоятельства суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме - 958 472 руб. 58 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 288 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, с учетом увеличения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральские опоры» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Салаватметалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 584 725 руб. 81 коп. долга, 958 472 руб. 58 коп. неустойки, 75 428 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральские опоры» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 288 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдается после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова