Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А33-12375/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


02 августа 2022 года


Дело № А33-12375/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «19» июля 2022 года.

Мотивированное решение составлено «02» августа 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРТРАНССТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ» (далее – истец, ООО «ИНТЕГРАЛ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРТРАНССТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «СЕВЕРТРАНССТРОЙ») о взыскании основного долга по договору от 15.11.2021 № 268-21и за оказанные услуги в феврале 2022, марте 2022 в общем размере 202 523,40 руб.; договорную неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере 11 831,43 руб.

Определением от 23.05.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

18.07.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

26.07.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.07.2022.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

15.11.2021 между ООО «СЕВЕРТРАНССТРОЙ» (заказчик) и ООО «ИНТЕГРАЛ» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по организации общественного питания № 268-21и (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель оказывает заказчику следующие услуги:

по организации ежесуточного трехразового горячего общественного питания (услуги по питанию) работниками заказчика в соответствии со следующим расписанием: завтрак с 06:30 до 09:00 часов; обед с 13:00 до 15:00 часов; ужин с 19:00 до 22:00 часов

по реализации продовольственных и не продовольственных товаров (за исключением табачных изделий) по электронным картам.

Заказчик принимает обязательство своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, принять и оплатить услуги, предоставленные исполнителем (пункт 1.3 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена услуг, предоставляемых исполнителем, составляет ориентировочно 563, 96 руб. на одного человека в сутки, в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 3.3 договора стоимость услуг в отчетном периоде складывается из стоимости представленного работникам заказчика питания, указанной в отчетных документах исполнителя: ведомости по питанию за отчетный период, акта сдачи-приемки услуг; счет-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями статей 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней месяца, следующего за месяцем оказания услуг, представляет заказчику акт сдачи-приемки услуг, счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями пунктом 5, 6 статей 169 Налогового кодекса Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.6 договора акт сдачи-приемки услуг рассматривается заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней, по истечении которых заказчик посредством факсимильной (электронной) связи направляет исполнителю подписанный акт сдачи-приемки услуг либо мотивированные возражения по нему. В случае неполучения исполнителем подписанного акта сдачи-приемки услуг либо мотивированных возражений по нему по истечении указанного срока, акт считается подписанным, а оказанные услуги принятыми заказчиком. Оригинал подписанного акта сдачи-приемки услуг заказчик направляет в адрес исполнителя по почте заказным письмом с уведомлением в течение 3 (трех) рабочих дней с момента отправки по факсимильной (электронной) связи.

В случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору, исполнитель имеет право требовать от заказчика, а заказчик обязуется оплатить исполнителю договорную неустойку, начисляемую в связи с просрочкой исполнения заказчиком обязательства, в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки (пункт 7.2.3 договора).

Как указывает истец, 04.03.2022 исполнитель направил заказчику акт сдачи - приемки услуг № 8170 от 28.02.2022 на сумму 437 190,70 руб., счет-фактуру № 162 от 28.02.2022, сводную ведомость за февраль 2022 года посредством электронной почты, оригиналы направлены 05.03.2022 почтовым отправлением на адрес, указанный в договоре и получены заказчиком 11.03.2022 (почтовый идентификатор № 80081070806361).

05.04.2022 исполнитель направил заказчику акт сдачи - приемки услуг № 12598 от 31.03.2022 на сумму 4 194,60 руб., счет-фактуру № 316 от 31.03.2022, сводную ведомость за март 2022 года посредством электронной почты, оригиналы направлены 07.04.2022 почтовым отправлением на адрес, указанный в договоре (код отслеживания 80081671291733) и получены заказчиком (почтовый идентификатор № 80081671291733).

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг исполнителем в адрес заказчика направлена претензия (исх.№ 322) 15.03.2022 посредством электронной почты, 17.03.2022 посредством почтового отправления (почтовый идентификатор № 80081070806859, получена 25.03.2022). Позднее, в адрес заказчика направлена претензия (исх.№ 479) посредством электронной почты 11.04.2022, посредством почтового отправления 12.04.2022 (почтовый идентификатор № 80081671292020, получена 25.03.2022).

Поскольку претензии оставлены без удовлетворения, ООО «ИНТЕГРАЛ» обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору за оказанные услуги в феврале 2022, марте 2022 в общем размере 202 523,40 руб. (с учетом частичного погашения задолженности за февраль 2022 года), договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере 11 831,43 руб.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор по своей правой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Как следует из материалов дела, исполнитель направил заказчику: акт сдачи - приемки услуг № 8170 от 28.02.2022 на сумму 437 190,70 руб., счет-фактуру № 162 от 28.02.2022, сводную ведомость за февраль 2022 года, оригиналы направлены 05.03.2022 почтовым отправлением на адрес, указанный в договоре и получены заказчиком 11.03.2022 (почтовый идентификатор № 80081070806361); акт сдачи - приемки услуг № 12598 от 31.03.2022 на сумму 4 194,60 руб., счет-фактуру № 316 от 31.03.2022, сводную ведомость за март 2022 года, оригиналы направлены 07.04.2022 почтовым отправлением на адрес, указанный в договоре (код отслеживания 80081671291733) и получены заказчиком (почтовый идентификатор № 80081671291733) 15.04.2022.

В соответствии с пунктом 4.6 договора акт сдачи-приемки услуг рассматривается заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней, по истечении которых заказчик посредством факсимильной (электронной) связи направляет исполнителю подписанный акт сдачи-приемки услуг либо мотивированные возражения по нему. В случае неполучения исполнителем подписанного акта сдачи-приемки услуг либо мотивированных возражений по нему по истечении указанного срока, акт считается подписанным, а оказанные услуги принятыми заказчиком. Оригинал подписанного акта сдачи-приемки услуг заказчик направляет в адрес исполнителя по почте заказным письмом с уведомлением в течение 3 (трех) рабочих дней с момента отправки по факсимильной (электронной) связи.

Возражений по указанным отчетным документам за февраль/март 2022 года от заказчика не поступало, в установленный договором срок подписанные заказчиком документы в адрес исполнителя не направлены, в связи с этим, акты считается подписанными, а оказанные услуги принятыми заказчиком.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности по спорному договору не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Установив факт услуг по спорному договору, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги в феврале 2022, марте 2022 в общем размере 202 523,40 руб. (с учетом частичного погашения задолженности за февраль 2022 года).

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истцом, помимо требования о взыскании суммы основного долга, заявлено требование о взыскании неустойки размере 11 831, 43 руб.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору, исполнитель имеет право требовать от заказчика, а заказчик обязуется оплатить исполнителю договорную неустойку, начисляемую в связи с просрочкой исполнения заказчиком обязательства, в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки (пункт 7.2.3 договора).

Судом установлено нарушение сроков оплаты по договору, в связи с чем требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты является обоснованным.

Истец, просит взыскать неустойку за услуги, оказанные в феврале 2022 года, рассчитанную исходя из суммы задолженности 198 328, 80 руб. за период с 14.03.2022 по 11.05.2022 в размере 11 701, 40 руб., за услуги, оказанные в марте 2022 года, рассчитанную исходя из суммы задолженности 4 194, 60 руб. за период с 11.04.2022 по 11.05.2022 в размере 130, 03 руб.

Вместе с тем, истцом при расчете неустойки не учтено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее по тексту – Постановление Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из совокупного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В силу пункта 3 Постановления № 497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, неустойка за просрочку обязательств по оплате оказанных услуг не подлежит начислению с 01.04.2022.

Таким образом, неустойка за просрочку оплаты услуг, оказанных в феврале 2022 года, подлежит начислению по 31.03.2022; за просрочку оплаты услуг, оказанных в марте 2022 года, неустойка начислению не подлежит с учетом периода ее образования.

Относительно определения начала периода начисления неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных в феврале 2022 года, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4.6 договора акт сдачи-приемки услуг рассматривается заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней, по истечении которых заказчик посредством факсимильной (электронной) связи направляет исполнителю подписанный акт сдачи-приемки услуг либо мотивированные возражения по нему. В случае неполучения исполнителем подписанного акта сдачи-приемки услуг либо мотивированных возражений по нему по истечении указанного срока, акт считается подписанным, а оказанные услуги принятыми заказчиком. Оригинал подписанного акта сдачи-приемки услуг заказчик направляет в адрес исполнителя по почте заказным письмом с уведомлением в течение 3 (трех) рабочих дней с момента отправки по факсимильной (электронной) связи.

Как следует из представленных документов, исполнитель направил заказчику акт сдачи - приемки услуг № 8170 от 28.02.2022 на сумму 437 190,70 руб., счет-фактуру № 162 от 28.02.2022, сводную ведомость за февраль 202205.03.2022 почтовым отправлением на адрес, указанный в договоре и получены заказчиком 11.03.2022 (почтовый идентификатор № 80081070806361).

Соответственно 3-х дневный срок предусмотренный пунктом 4.6 договора истекал 16.03.2022, в связи с чем неустойка за просрочку оплаты услуг по договору подлежит начислению с 17.03.2022.

При этом суд, не принимает в качестве доказательств направления и получения заказчиком первичных документов за февраль 2022 года скриншот формы электронного письма, представленный истцом в материалы дела, поскольку из него невозможно достоверно установить направление, а также получение ответчиком указанных документов, отчет об отправке электронного письма в адрес ООО «СЕВЕРТРАНССТРОЙ», отчет о его получении в материалах дела отсутствует. Предусмотренная в договоре на возможность обмена электронными документами должна подтверждаться надлежащими доказательствами, подтверждающими факт их направления и получения стороной.

С учетом изложенного, суд исходит из даты получения заказчиком первичных документов за февраль 2022 года посредством почтовой связи.

Таким образом, неустойка за просрочку оплаты услуг по договору оказанных в феврале 2022 года составляет 2 974, 93 руб. за период с 17.03.2022 по 31.03.2022. В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 287 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.05.2022 № 3030.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно частичное удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 110 руб.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРТРАНССТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 15.11.2021 № 268-21 в размере 202 523, 40 руб., неустойку в размере 2 974, 93 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 110 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

О.А. Антропова