Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А56-78725/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78725/2023
11 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Транзит»

Ответчик 1: Общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии",

Ответчик 2: Акционерное общество «АльфаСтрахование»

Третье лицо: Акционерное общество «Фармасинтез»

о взыскании 31 420,57 руб.

при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 07.12.2023 г.

у с т а н о в и л :

ООО «Транзит» (далее – Истец) обратилось с иском к ООО «Деловые Линии» (далее – Ответчик) о взыскании убытков в размере 31 420,57 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 21.08.2023 г. суд принял иск к производству.

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, у истца с грузополучателем АО «Фармасинтез» заключен договор № 19 441 оказания транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке от 09.02.2023 г.

В целях доставки груза между истцом и ООО «Деловые Линии» заключен договор транспортной экспедиции № 10759/Хб121/Вв00009662/26 от 12.03.2020 г. (Далее- Договор).

07.04.2023 г. ООО «Деловые Линии» приняло по экспедиторской расписке (накладной) № 23-02321062013 от отправителя ФИО2 для организации перевозки в адрес получателя АО «Фармасинтез» «сборный груз» в количестве 5 грузовых мест, весом 3 740 кг., объемом 10,68 м3, с объявленной стоимостью (ценностью) 187 000 руб. 00 коп., по маршруту из г. Владивосток в г. Иркутск. Плательщиком по накладной является – ООО «Транзит».

23.11.2022 г. груз был получен АО «Фармасинтез», что подтверждается подписью представителя получателя ФИО3 в накладной на выдачу № 23-02321062013.

Истец указывает в иске, что в процессе перевозки груз был поврежден.

В связи с чем, ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Деловые Линии» повлекло ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Транзит» перед клиентом – АО «Фармасинтез» по сохранной перевозке груза в рамках договора № 19 441 на оказание транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке грузов от 09.02.2023 г., что и составило убытки истца.

Претензионные требования истца о возмещении убытков, согласно заключению АО «АльфаСрахование» и страховому акту от 23.06.2023 г., признаны страховым случаем. Страховая компания произвела выплату в размере 2 156,69 руб.

Таким образом, истец полагает, что у ответчика возникла обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба.

Ответчик против заявленных требований возражал, представил позицию.

Определением суда от 28.09.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена страхования компания АО «АльфаСтрахование» (далее – соответчик)

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав по правилам статей 65-71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

Таким образом, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности, что ответчик является лицом, причинившим убытки; наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле.

В силу положений статьи 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции № 10759/Хб121/Вв00009662/26 от 12.03.2020 г.

В данном случае отношения сторон регулируются нормами Федерального закона от 30.06.2003 № 87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87- ФЗ), а также положениями главы 41 ГК РФ. В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Согласно п. 1 ст. 4 Закона 87-ФЗ экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Коммерческим актом передачи №б/н от 18.04.2023 г., подписанным представителем АО «Фармасинтез» и водителем ООО «Деловые Линии» установлен характер повреждений грузовых мест по накладной №23-02321062013 – нарушение целостности упаковки 5 грузовых мест. Досмотр груза не производился.

Груз по накладной № 23-02321062013 был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №Z697R/375/00005/19 от 19.09.2019 г.

В ходе рассмотрения дела, соответчик АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу - 19 591,35 руб. по платежному поручению №18 321 от 28.09.2023 г.

Ранее, претензионные требования истца о возмещении убытков, согласно заключению АО «АльфаСрахование» и страховому акту от 23.06.2023 г., признаны страховым случаем. Страховая компания произвела выплату в размере 2 156,69 руб.

Таким образом, страховая компания АО «АльфаСтрахование» возместила истцу ущерб на сумму 21 748,04 руб.

Истцом также в состав возмещения убытков включена сумма в размере 11 480,71 руб., понесенных АО «Фарматранзит» в связи с таможенным оформлением груза, а также 2 325,60 руб., понесенных на его утилизацию.

Суд, оценив требования истца о взыскании убытков связанных с таможенным оформлением и утилизацией груза, не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно пункту 3.1.1 Договора транспортной экспедиции, ответчиком для осуществления экспедирования грузы от отправителей принимаются по количеству грузовых мест без внутритарного досмотра и поштучной сверки с товарными накладными продавца, прием груза экспедитором производится по количеству грузовых мест, объему и весу без досмотра и проверки содержимого упаковки.

Суд не находит в материалах дела доказательств передачи ответчику сопроводительных документов на груз, а также осмотра содержимого грузовых мест.

Следовательно, ссылки истца на коносамент, коммерческий инвойс №1, коммерческий инвойс № 2, декларация на товары, счет № 2514 от 21.06.2023 г. не могут подтверждать факт вложения определенного товара в грузоместа по накладной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Поскольку материалы дела не содержат допустимых и относимых доказательств вложения в грузоместа конкретного товара, его наименования и номенклатуры, то требования истца о взыскании убытков в виде ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Транзит» перед АО «Фармасинтез» нельзя считать обоснованными, наличие причинно-следственной связи между убытками и действиями ответчика не усматривается.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным на иностранном языке, суд относится критически, т.к. данные документы не отвечают критериям ст. 75 АПК РФ, и являются недопустимыми доказательствами.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.