Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А44-5036/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5036/2022



30 ноября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173003, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительное предприятие Мегаполис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 81, офис 3,4)

о взыскании 922 949,75 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности №4 от 13.01.2022;

от ответчика: не явился,

установил:

специализированная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (далее - истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительное предприятие Мегаполис» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 50 000,00 руб. части суммы неустойки по договору №18/2019 от 05.11.2019 за период с 02.10.2021 по 04.05.2022, а также расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 07.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки для представления отзыва и дополнительных доказательств.

Ответчик 28.09.2022 направил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против заявленных требований, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик 29.09.2022 представил ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и снижении заявленной ко взысканию неустойки до 62 908,01 руб., в случае признания требований истца обоснованными.

Истцом 05.10.2022 в порядке статьи 49 АПК РФ представлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 922 949,75 руб., в том числе: 460 761,20 руб. неустойки по договору №18/2019 за период с 02.10.2021 по 04.05.2022 за просрочку выполнения работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения в многоквартирном доме по адресу: Великий Новгород, ул. Черняховского, <...> 188,55 руб. неустойки по договору №18/2019 за период с 02.10.2021 по 04.05.2022 за просрочку выполнения работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения в многоквартирном доме по адресу: Новгородская обл. Новгородский р-н, г. Валдай, пр-кт. ФИО2, д. 36, а также 2000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением от 05.10.2022 судом принято уточнение исковых требований к рассмотрению.

Истец 05.10.2022 представил возражение на отзыв ответчика, в котором поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Определением суда от 26.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.11.2022.Этим же определением судебное разбирательство по делу назначено на 23.11.2022.

До начала судебного заседания от ответчика поступили письменные пояснения по делу и контррасчет исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что вина ответчика в просрочке исполнения обязательств доказана, в том числе в рамках дела А44-6033/2021, в рамках которого рассматривался вопрос о взыскании неустойки за предшествующий, указанному в данном деле, период, следовательно, неустойка подлежит взысканию без учета отопительного периода. Представитель истца не возражал против перехода из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ извещен надлежащим образом, возражений против перехода из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку сторонами, не представлено возражений против перехода из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства, суд, с учетом мнения представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения уточненных исковых требований.

Как следует из материалов дела, 05.11.2019 между Фондом (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЖБИ-ГОСТ» (Подрядчик), в настоящее время по результатам электронного аукциона, на основании протокола заседания комиссии по осуществлению закупок по вопросу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе № 18/2019 от 22.10.2019, заключен договор № 18/2019 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (далее – Договор), согласно которому Подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее МКД) (далее Работы), указанные в Приложение № 1 к Договору, «Перечень многоквартирных домов» (далее Объект(ы)), в сроки и на условиях Договора, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные Работы, в порядке, предусмотренном Договором (Т.1 л.д. 14-25).

Согласно пункту 1.2 Договора, предусмотренные Договором Работы выполняются в соответствии с «Техническим заданием» (Приложение № 2), «Графиками выполнения работ» (Приложение № 3), сметной документацией, разработанной и утвержденной Заказчиком и согласованной Подрядчиком, условиями Договора и действующим законодательством.

Подрядчик выполняет Работы своими силами, с использованием своего оборудования, инструментов и материалов. По окончании Работ но Договору Объект должен быть передан Подрядчиком Заказчику по акту приемки в эксплуатацию приемочной комиссией законченных капитальным ремонтом элементов многоквартирного дома, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации о проведении капитального ремонта.

В пункте 1.3 Договора стороны предусмотрели сроки выполнения Работ: Начало - с даты заключения договора. Окончание - не более 140 календарных дней.

Согласно пункту 1.3.3. Договора сроки выполнения Работ по Договору определяются Сторонами в «Графике выполнения работ» (Приложение № 3), являющемся неотъемлемой частью Договора.

«Графики выполнения работ по Объектам» разрабатываются Подрядчиком и утверждаются Заказчиком согласно «Графика выполнения работ» (Приложение № 3), на каждый Объект отдельно. «Графики выполнения работ по Объектам» разрабатываются Подрядчиком и представляются в адрес Заказчиком на утверждение в течение 5 дней с даты заключения Договора (пункта 1.3.3.1. Договора).

В силу пункта 1.4, Договор вступает в силу с момента подписания его обеими Сторонами.

Действие Договора прекращается в момент окончания исполнения Сторонамипринятых на себя обязательств.

Фактической датой окончания выполнения работ считается дата подписания Сторонами Акта о приемки в эксплуатацию рабочей комиссией закопченных капитальным ремонтом элементов жилого здания, акта выполненных работ формы КС-2 согласованных с органами местного самоуправления, а также с лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме производится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме) и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случае нарушения Подрядчиком срока выполнения работ по Договору.

Дополнительным соглашением № 26 от 04.03.2020 к Договору стороны договорились о нижеследующем:

На основании Постановления Администрации Великого Новгорода №3885 от 17.09.2019, связи с началом отопительного сезона, перенести срок выполнения работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Великий Новгород, ул. Черняховского, д. 80, на весенне-летний период 2020 года, Срок окончания работ: не более 28-ти дней после окончания отопительного сезона 2019-2020 года.

На основании Постановления Администрации Великого Новгорода №3885 от 17.09.2019, связи с началом отопительного сезона, перенести срок выполнения работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <...>, на весенне-летний период 2020 года. Срок окончания работ: не более 77-ти дней после окончания отопительного сезона 2019-2020 года.

Согласно пункту 10.3 Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Графиком выполнения работ (Приложение № 3), Подрядчик обязуется выплатить неустойку Заказчику. Неустойка начисляется закаждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором,Графиком выполнения работ (Приложение № 3), начиная со дня, следующего последня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размернеустойки устанавливается в размере 0,1 % от стоимости работ, сроки по которымнарушены.

В разделе 5 Договора стороны определили стоимость работ и порядок расчетов за выполненные работы.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора договорная стоимость всех работ, определенных договором составляет 28 938 48 руб. 89 коп.

В приложении № 1 к Договору (Т.1 л.д. 26-29) стороны согласовали перечень многоквартирных домов, в который, в том числе вошли, расположенные по адресам:

- Великий Новгород ул. Черняховского д. 80 – ремонт системы теплоснабжения, стоимость 2 143 075,38 руб.;

- <...> – ремонт системы теплоснабжения, стоимость 2 149 714,20 руб.

На основании решения единственного участника № 5 от 18.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ-ГОСТ» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительное предприятие Мегаполис».

Судом установлено, что собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу г.Валдай ул.Васильева д.36 20.08.2020 на состоялось внеочередном общем собрании принято решение, оформленное протоколом № 01 от 20.08.2020 об отказе от работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения в МКД.

Комиссия по установлению необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новгородской области 18.09.2020 приняла решение о переносе срока ремонта системы теплоснабжения с 2019 года на 2021 год, что подтверждается протоколом № 7 от 18.09.2020.

Общество 19.10.2021 направило в адрес Фонда письмо № 370 от 19.10.2021 о приостановке работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД по адресу <...> с просьбой создать комиссию по установлению факта воспрепятствования проведению работ по капитальному ремонту со стороны собственников помещений в доме.

Письмом № РФК-3699-И от 19.10.2021 Фондом отказано в создании комиссии.

Также из материалов дела следует, что по акту передачи объекта к производству работ по капитальному ремонту от 09.06.2020 Общество приняло для производства работ МКД, расположенный по адресу Великий Новгород ул. Черняховского д.80.

В данном МКД Общество выполнило часть работ, предусмотренных Договором, а именно работы по замене розлива в техподполье.

Данные работы были приняты, что подтверждается Актом о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания от 15.01.2021, актом о приемке выполненных работ б/н и б/д.

Однако провести работы, предусмотренные Договором в жилых помещениях в МКД по адресу Великий Новгород ул. Черняховского д.80, Обществу не удалось в связи с отказом собственников предоставить доступ в жилые помещения, что подтверждается актами о фиксации отказа на проведение работ в квартирах.

Обществом в адрес Фонда 25.02.2022 направлено Соглашение о расторжении договора в части выполнения работ по замене стояков отопления в жилых помещениях МКД по адресу Великий Новгород ул. Черняховского д.80.

Вышеуказанные обстоятельства, послужили сторонам основанием для обращения в арбитражный суд с первоначальными требованиями фонда об обязании выполнить предусмотренные договором работы по спорным домам и взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ и встречных требований Общества о расторжении спорного договора в части МКД по адресу Великий Новгород ул.Черняховского д.80, а также о принятии фактически выполненных Обществом работ и их оплате.

Решением по делу А44-6033/2022 арбитражным судом первоначальные исковые требования Фонда удовлетворены в части обязания Общества выполнить работы МКД по адресу <...> взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, рассчитанной по состоянию на 01.10.2021, в удовлетворении остальной части иска Фонда отказано. Встречный иск Общества удовлетворен, договор № 18/2019 от 05.11.2019 расторгнут в части выполнения работ по замене стояков в квартирах собственников многоквартирного дома № 80 по ул. Черняховского, г. Великий Новгород, также суд обязал Фонд принять фактически выполненные Обществом работы и оплатить их.

Решение по делу А44-6033/2021 вступило в законную силу 11.06.2022.

Поскольку в рамках дела А44-6033/2021 неустойка взыскана по состоянию на 01.10.2021, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 04.05.2022.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что спорный Договор заключен на основании протокола заседания комиссии по осуществлению закупок по вопросу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе № 18/2019 от 22.10.2019.

Фонд является региональным оператором Новгородской области, созданным в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 167 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 190 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

В соответствии с частью 5 статьи 182 ЖК РФ привлечение региональным оператором, в частности в случае, предусмотренном частью 3 настоящей статьи, органами государственной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными, муниципальными бюджетными, казенными учреждениями подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 223 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее Положение № 615) предмет договора о проведении капитального ремонта, место оказания услуг и (или) проведения работ, виды услуг и (или) работ не могут изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Положением. Сроки оказания услуг и (или) выполнения работ по договору о проведении капитального ремонта по соглашению сторон могут быть продлены на период действия одного из следующих обстоятельств при наличии документов, подтверждающих такие обстоятельства:

а) изменение объема оказываемых услуг и (или) выполняемых работ по договору о проведении капитального ремонта по соглашению сторон при согласовании таких изменений собственниками помещений в многоквартирном доме, уполномоченным представителем собственников таких помещений или органами местного самоуправления в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

б) недопуск собственниками помещений в многоквартирном доме подрядной организации к оказанию услуг и (или) выполнению работ по капитальному ремонту по причинам, не связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением такой организацией договора о проведении капитального ремонта;

в) приостановка оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту в связи с наступлением отопительного сезона и (или) неблагоприятных погодных условий.

В соответствии с частью 1.1 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Работы по замене и/или восстановлению системы отопления проводят в соответствии с проектом производства работ, СП41-102-98 (10), СП 73.13330, СП 48.13330, СП 49.13330, СНиП 12-04.

В соответствии с вышеуказанными нормами все работы по замене системы отопления производят при условии отключения их от наружных коммуникаций и спуске воды из системы отопления. Работы по замене системы отопления проводят в неотопительный период. Заключительные работы допускается проводить до пробного пуска отопления.

Также в соответствии с ГОСТ Р 51617-2014 (Национальный Стандарт Российской Федерации «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами») пункт 6.1. коммунальная услуга теплоснабжения (в том числе поставка твердого топлива при наличии печного отопления) осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и должна обеспечивать теплоснабжение помещений, входящих в состав многоквартирного дома. Услуга теплоснабжения должна оказываться круглосуточно, непрерывно в течение отопительного периода, то есть бесперебойно.

Таким образом, проведение спорных работ в период отопительного сезона не представляется возможным в силу закона.

Согласно Постановлениям Администрации Великого Новгорода от 10.09.2021 №4846 (в редакции Постановления от 15.09.2021 №4935), от 06.05.2022 №2021 и Администрации Валдайского муниципального района Новгородской области от 14.09.2021 №1633 начало отопительного сезона 2021-2022 годов определено - 16.09.2021, окончание - 16.05.2022.

Следовательно, период просрочки с 02.10.2021 по 04.05.2022 попадает в период отопительного сезона, в течение которого работы по замене системы теплоснабжения в многоквартирных домах невозможно.

Оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, все представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о невозможности производства Обществом работ по договору по замене системы теплоснабжения (стояков, радиаторов) в период отопительного сезона, в связи с чем вина Общества в просрочке исполнения обязательств начиная с 02.10.2021 по 04.05.2022 отсутствует.

Кроме того, период просрочки с 01.04.2022 по 04.05.2022 попадает под действие Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве моратория, главы 11 ГК РФ и положения статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части запрета начисления неустоек в период действия моратория.

При указанных обстоятельствах в иске надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 922 949,75 руб. составляет 21 459,00 руб.

Истцом при подаче иска, путем зачета уплачена государственная пошлина в сумме 2328,00 руб., при увеличении размера исковых требований государственная пошлина не доплачивалась.

Таким образом, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы Фонда по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат, а недостающая часть государственной пошлины в размере 19 131,00 руб. подлежит взысканию с Фонда в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать со специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173003, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 131,00 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья

А.Е. Федорова