Решение от 8 сентября 2023 г. по делу № А40-123374/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-123374/23-151-1003

08.09.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2023

Решение в полном объеме изготовлено 08.09.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «НЕКСТ» (ОГРН: 1035004904439)

к ответчику: ООО «СМУ-24 МЕТРОСТРОЯ» (ОГРН: 5147746234301)

о взыскании 2 259 083,70 руб.

при участии

от истца: Белашова М.Е. по доверенности от 19.12.2022

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №СП-ПНР-2020-Н от 20.01.2020 в размере 2 204 720 руб. 72 коп., процентов за период с 31.01.2023 по 30.05.2023 в размере 54 362 руб. 98 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, по ставке рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец требования поддержал, надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «СМУ-24 Метростроя» (Подрядчик, Заказчик) и ООО «НЕКСТ» (Субподрядчик) был заключен Договор № СП-ПНР-2020-Н от 20.01.2020г. на выполнение комплекса пусконаладочных, измерительных и испытательных работ ПАК АРМ ТБ по проекту ТП-11-ССЗ.ПНР (далее - Работы) на объекте: «Северо-Восточный участок БКЛ, ст. «Савеловская» - ст. «Авиамоторная». Этап 1, ст. «Авиамоторная» - ст. «Электрозаводская» (далее - Объект) (в ред. Дополнительного соглашения № 1 от 05.02.2021г) (далее - Договор).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно нормам, п. 3-4 ст. 1 (участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения), ст. 309-310 (обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допускается), ст. 314 (обязательство подлежит исполнению в установленный срок).

ООО «НЕКСТ» добросовестно в полном объеме выполнило работы, а ООО «СМУ-24 Метростроя» приняло результаты работ без замечаний, что подтверждается подписанными Сторонами Актами выполненных работ по форме КС-2 № 1/2107.539м от 30.11.2022г. и № 1/2107.539к от 30.11.2022г., а также Справкой о стоимости выполненных работ и затратах от 30.11.2022г. на общую сумму 2 243 240,72 (Два миллиона двести сорок три тысячи двести сорок) руб. 72 коп.

Согласно положениям пункта 4.7 Договора Подрядчик осуществляет платеж в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления иных документов в случаях, предусмотренных п. 4.1.1. и/или 4.1.2. Договора, при условии поступления денежных средств от Заказчика-Подрядчика.

В случае если Подрядчик в порядке, установленном п. 4.6. Договора, при осуществлении промежуточных платежей не производил удержание 5 (Пяти) % от суммы промежуточного платежа, Подрядчик производит Субподрядчику последний промежуточный платеж, а также окончательный расчет в порядке, установленном п. 4.6. Договора.

Из сумм, причитающихся Субподрядчику при окончательном расчете (последнем промежуточном платеже) Подрядчик вправе удержать полностью или частично суммы, удерживаемые в соответствии с п. 4.6. Договора, до истечения установленного Договором гарантийного срока, общий размер удержанных таким образом сумм не должен превышать 5 (Пять) % от Фактической цены Договора.

30 ноября 2022 года ООО «НЕКСТ» направило ООО «СМУ-24 Метростроя» для оплаты выполненных работ счет-фактуру и счет на оплату № 76 от 30 ноября 2022 года, выставленный за вычетом обеспечительного платежа в соответствии с п.4.6 Договора на сумму 2 204 720 (Два миллиона двести четыре тысячи семьсот двадцать) рублей 72 копейки.

Принимая во внимание, что Акты о приемке выполненных работ подписаны 30.10.2022 года, соответственно, Ответчик обязан был оплатить выполненные работы не позднее 29 января 2023 года.

Однако, Ответчик в установленные Договором сроки, выполненные работы не оплатил.

Необходимо также отметить, что условия пункта 4.7 Договора в части обусловленности оплаты за выполненные работы Субподрядчику после поступления денежных средств от Заказчика-Подрядчика не имеет правового значения, поскольку установленное условие противоречит положениям гражданского законодательства Российской Федерации.

28 апреля 2023 года ООО «НЕКСТ» направило в адрес ООО «СМУ-24 Метростроя» претензию (требование) об оплате задолженности по Договору № СП-ПНР-2020-Н от 20.01.2020г. и о взыскании процентов на сумму долга (исх.№ Н-Исх/44 от 25.04.2023).

Претензия (требование) была получена ООО «СМУ-24 Метростроя» 02 мая 2023 года в 11:52, что подтверждается почтовой квитанцией о направлении претензии в адрес ООО «СМУ-24 Метростроя» от 28.04.2023 года (РПО № 12305682227697) и Отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почта России о получении Ответчиком претензии.

В соответствии с пунктом 18.3 Договора Стороны установили срок для рассмотрения и ответа на претензию - 15 (Пятнадцать) рабочих дней с даты получения претензии Стороной.

В установленные Договором сроки для рассмотрения претензии (до 25 мая 2023г.), Ответчик оплату в добровольном порядке не произвел, на претензию ответ не направил.

По состоянию на 30 мая 2023 года (дату подачи иска):

- сумма задолженности Ответчика перед ООО «НЕКСТ» составляет 2 204 720 (Два миллиона двести четыре тысячи семьсот двадцать) рублей 72 копейки.

- сумма процентов, начисленных на сумму долга за период с 31 января 2023 года по 30 мая 2023 года составляет 54 362 (Пятьдесят четыре тысячи триста шестьдесят два) рубля 98.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 7085, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

По результатам исследования совокупности доказательств, представленных в обоснование доводов искового заявления, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов возражений, изложенных в отзыве ответчика.

Рассмотрев расчет процентов, суд признает его методологически и арифметически верным.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 7085, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СМУ-24 МЕТРОСТРОЯ» (ОГРН: 5147746234301) в пользу ООО «НЕКСТ» (ОГРН: 1035004904439) задолженность в размере 2 204 720 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 362 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 2 204 720 руб. 72 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ с 31.05.2023 по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 295 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская