Резолютивная часть решения от 7 ноября 2017 г. по делу № А07-27786/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А07-27786/2016
07 ноября 2017 года
г. Уфа



Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Султанова В. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рантье» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании Жилищно - строительного кооператива «Менделеевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий: ФИО2, личность удостоверена паспортом,

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 24.08.2017г.,

от ООО «ЦентрИнвест»: ФИО4, представитель по доверенности от 15.02.2017г.,

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-27786/2016 по заявлению ООО «Рантье» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании Жилищно – строительного кооператива «Менделеевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2017 года (резолютивная часть определения) заявление ООО «Рантье» (ИНН <***>; ОГРН <***>) признано обоснованным, в отношении Жилищно – строительного кооператива «Менделеевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации СО АУ «ЕВРОСИБ».

Сведения о введении в отношении ЖСК «Менделеевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуры наблюдения и о порядке предъявления требований кредиторов опубликованы в издании «КоммерсантЪ» № 56 от 01.04.2017г.

Судебное заседание по вопросу признания должника несостоятельным (банкротом) отложено на 30.10.2017г. на 10 часов 45 минут.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 17.10.2017 года в удовлетворении заявления ООО «Рантье» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ЖСК «Менделеевский» ФИО5 проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО «Рантье» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2017 о включении в реестр требований ЖСК «Менделеевский» требований ООО «ЦентрИнвест» в размере 59 969 084 рублей – отказано.

На дату судебного заседания по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения в отношении должника в арбитражный суд от временного управляющего, в соответствии со ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127, поступил отчет об итогах проведения процедуры наблюдения от 20.10.2017г., протокол несостоявшегося первого собрания кредиторов от 20.10.2017 года, анализ финансового состояния предприятия – должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, ответы регистрирующих органов, реестр требований кредиторов, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий в судебном заседании ходатайствует о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, согласно результатам финансового анализа должника. Возмещение расходов по делу о банкротстве возможно за счет имущества должника.

Представитель конкурсного кредитора ходатайствует об отложении судебного заседания.

Представитель должника поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.

Временный управляющий разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Судом ходатайства представителя кредитора и должника рассмотрены и отклонены в связи с тем, что срок, установленный статьей 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для рассмотрения дела, истек.

С учетом того обстоятельства, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ Жилищно – строительный кооператив «Менделеевский» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 28.03.2013г. за номером <***>, поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан 13.08.2014г.

Основным видом деятельности общества является подготовка строительной площадки, а также строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п. 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855).

Согласно п. 3 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно представленному анализу финансового состояния должника, по состоянию на 03.10.2017г., временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- целесообразно введение процедуры конкурсного производства в отношении должника;

- возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему за счет имущества должника.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства от 03.10.2017г., временным управляющим сделаны выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника,

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В соответствии с анализом сделок должника от 03.10.2017г. временным управляющим сделан вывод об отсутствии сделок должника, заключенных на заведомо невыгодных для должника условиях, связанных с уменьшением активов должника, а равно сделок, имеющих признаки недействительности и нарушения норм действующего законодательства.

Согласно отчету временного управляющего от 20.10.2017 г., инвентаризация имущества должника не проводилась.

Из представленных временным управляющим ответов регистрирующих органов Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан от 27.04.2017г., ТУ г. Уфы ГУП БТИ Республики Башкортостан от 19.04.2017г., ОТН и РАМС ГИБДД УМВД России по г. Уфа от 06.04.2017г., следует, что за должником на праве собственности какое – либо движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от 26.05.2017г., у должника на праве собственности зарегистрирован объект незавершенного строительства (адрес; 450103, г. Уфа, на территории, ограниченной улицами Высотная, Кавказская, ФИО6, ФИО7 и территорией кладбища, S=2320.2 кв.м., кадастровый № 02:55:000000:24473).

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, а именно, договора аренды земельного участка № 359-14 от 16.04.2014г., срок аренды окончен 11.04.2017г.

В соответствии с актом обследования от 23.05.2016г., установлено полное отсутствие объекта незавершенного строительства в связи с его сносом.

По данным бухгалтерского баланса за 12 месяцев 2016 года, у должника имеется имущество балансовой стоимостью 20 800 тыс. рублей.

Временным управляющим также представлен протокол несостоявшегося собрания кредиторов должника от 20 октября 2017 года, в связи с отсутствием кворума.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов в порядке, предусмотренном статьями 12, 13, 14, 15, 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не проведено.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и /или/ исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты исполнения.

Согласно статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно абзаца 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Закон о банкротстве не содержит указания на возможность увеличения (продления) срока, установленного для рассмотрения дела о банкротстве.

Отложение рассмотрения дела возможно только в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, а как было указано выше, указанный срок в данном случае истек.

Доказательства реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют (ст. 9, 65 АПК РФ).

Учитывая те обстоятельства, что истек срок, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве, судом, в соответствии с требованием абзаца 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, с учетом данных отчета временного управляющего ФИО8, установлено наличие признаков банкротства должника и введено конкурсное производство.

Суд, исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание документы, считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении ЖСК «Менделеевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Кроме того, в случае если будут основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов может обратиться с ходатайством в суд о прекращении конкурсного производства и переходу к внешнему управлению (статья 146 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Вместе с тем, абзац 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая, что собрание кредиторов от 20.10.2017г. не состоялось, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ЖСК «Менделеевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежит отложению.

В силу части 3 статьи 123 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» до даты утверждения конкурсного управляющего ЖСК «Менделеевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего должника возлагается на арбитражного управляющего ФИО5, осуществляющего обязанности временного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет - 30 000 рублей в месяц.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возлагается на должника в размере, установленным ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Жилищно - строительный кооператив «Менделеевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Жилищно -строительного кооператива «Менделеевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возложить на арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре - 127, адрес для направления корреспонденции 450103, город Уфа, а/я 97), члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (Ассоциация СРО АУ «Евросиб», адрес: 119019, Россия, <...>).

Рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего Жилищно - строительного кооператива «Менделеевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) назначить 27.11.2017 г., 09 часов 20 минут, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, кабинет 109.

В целях реализации права выбора иной кандидатуры арбитражного управляющего или смены саморегулируемой организации, предусмотренного п. 6 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражному управляющему, кредиторам, уполномоченному органу предложить провести собрание кредиторов должника.

Взыскать с Жилищно - строительного кооператива «Менделеевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО9 государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст. 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника назначить на 25.04.2018 года на 11 час. 45 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, кабинет 109.

Конкурсному управляющему в соответствии с п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья В. И. Султанов