Дополнительное постановление от 7 марта 2023 г. по делу № А60-26858/2022

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1291/2023-АК
г. Пермь
07 марта 2023 года
Дело № А60-26858/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Муравьевой Е. Ю. судей Васильевой Е.В., Герасименко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой О.М.,

без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А60-26858/2022

по заявлению открытого акционерного общества «Ирбитский химико-фармацевтический завод» (ИНН 6611000252, ОГРН 1026600877930)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области (ИНН 6676000010, ОГРН 1116611000582)

о признании недействительным решения,

установил:

Открытое акционерное общество «Ирбитский химико-фармацевтический завод» (далее – заявитель, общество, ОАО «ИХФЗ», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция, Межрайонная ИФНС № 13 по Свердловской области) о признании недействительным решения инспекции от 27.10.2021 № 03-24/2 в редакции решения УФНС России по Свердловской области от 15.04.2022 № 1306/11372@.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял изменение предмета заявленных требований: о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.10.2021 № 0324/2 (в редакции решения УФНС России по Свердловской области от 15.04.2022 № 13- 06/11372@) в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 119 786 831,60 руб., налога на прибыль с доходов, выплачиваемых иностранной организации, в размере 103 404 763,21 руб., соответствующих сумм пеней.



Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2022 заявленные требования удовлетворены частично. Решение Межрайонной ИФНС № 13 по Свердловской области об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.10.2021 № 0324/2 (в редакции решения УФНС России по Свердловской области от 15.04.2022 № 13- 06/11372@) признано недействительным в части доначисления налога на прибыль на общую сумму 84 053 681,44 руб., налога на прибыль с доходов, выплаченных иностранной организации, в размере 103 404 763,21 руб., а также соответствующих сумм пеней. Суд обязал заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. С инспекции в пользу общества взыскано 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ОАО «ИХФЗ» обратилось с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования общества удовлетворить полностью.

Не согласившись с принятым решением в части удовлетворенных требований, Межрайонная ИФНС № 13 по Свердловской области также обратилась с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение в обжалуемой части отменить, в удовлетворении заявленных обществом требований отказать полностью.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 декабря 2022 года по делу № А60-26858/2022 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Между тем, в постановлении судом апелляционной инстанции не был решен вопрос о возврате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ОАО «ИХФЗ».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 ст.178).

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов государственная пошлина составляет 1500 рублей, общество при подаче жалобы уплатило 3000 рублей.

В связи с этим излишне уплаченная платежным поручением от 27.12.2022 № 8248 при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме



1500 рублей подлежит возврату ОАО «ИХФЗ» из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах и применительно к положению пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 104, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу «Ирбитский химико-фармацевтический завод» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.12.2022 № 8248.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Е. Ю. Муравьева

Судьи Е. В. Васильева

ФИО1