Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А32-8512/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-8512/2019

г. Краснодар «15» мая 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 15 мая 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Гоовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-8512/2019

по исковому заявлению ГБУ КК «ДЭСС», (ИНН <***>), г. Краснодар

к МБОУ ДО ДЮСШ № 2, (ИНН <***>), г. Краснодар

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель по доверенности ФИО1,

от ответчика представитель по доверенности ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ КК «ДЭСС» (далее – истец) обратилось в суд с иском МБОУ ДО ДЮСШ № 2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 37 713 рублей 38 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Стороны явку представителей обеспечили.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения требований возражал.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

25.10.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 76/16, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги спортивного сооружения (проведение тренировок, соревнований и мероприятий юридическим и физическим лицам на легкоатлетических дорожках (душевые кабины, туалетные комнаты, раздевалки) в объеме 1/8 от площади 6 875 кв.м., а заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги по цене, установленной договором.

Согласно пункту 3.3 договора, за оказанные услуги исполнитель выписывает заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ. Заказчик оплачивает счет в течение десяти банковских дней.

В силу пункта 3.2 договора, оплата производится по факту оказанных услуг.

Общая стоимость договора составляет 37 713 рублей 38 копеек (пункт 3.1 договора), в том числе услуги за ноябрь – 18 718 рублей 88 копеек и декабрь – 18 994 рублей 50 копеек.

В обоснование факта оказания услуг истец представил подписанный сторонами акт оказанных услуг за ноябрь № ДЭ00-000694 от 30.11.2016г. на сумму 18 718 рублей 88 копеек, а также подписанный в одностороннем порядке акт оказанных услуг в декабре № ДЭ00-000738 от 30.12.2016г. на сумму 18 994 рублей 50 копеек.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование было оставлено ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения сторон подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг в ноябре 2016г. на сумму 18 718 рублей 88 копеек подтверждается подписанным сторонами актом оказанных услуг за № ДЭ00-000694 от 30.11.2016г. на сумму 18 718 рублей 88 копеек.

Ответчик доказательства оплаты оказанных истцом услуг в ноябре 2016г. не представил, акт № ДЭ00-000694 от 30.11.2016г. не оспорил, в связи с чем фактически оказанный истцом услуги в ноябре 2016 года на сумму 18 718 рублей 88 копеек подлежат оплате.

В качестве доказательства оказания услуг в декабре 2016 года на сумму 18 994 рублей 50 копеек истец представил подписанный в одностороннем порядке акт № ДЭ00-000738 от 30.12.2016г. на сумму 18 994 рублей 50 копеек.

Ответчик от подписания акта № ДЭ00-000738 от 30.12.2016г. уклонился.

В силу абзаца 9 пункта 14 письма ВАС РФ N 51, оформленный в одностороннем порядке акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

На основании части 1 статьи 65, статьи 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В рассматриваемом случае ответчик каких-либо доказательств не соответствия объему и качества оказанных истцом услуг, не представил. Доводы ответчика о том, что услуги, оказанные в декабре не подлежат оплате, в связи с тем, что ответчик в означенный период не имел специальной лицензии подлежит отклонению, поскольку само по себе отсутствие разрешительной документации не ставится в зависимость с оплатой услуг ели они фактически были оказаны, как в настоящем случае.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности за оказанные услуги в декабре 2016 года по акту № ДЭ00-000738 от 30.12.2016г. на сумму 18 994 рублей 50 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МБОУ ДО ДЮСШ № 2, (ИНН <***>), г. Краснодар в пользу ГБУ КК «ДЭСС», (ИНН <***>), г. Краснодар 37 713 рублей 38 копеек задолженности, а также 2 000 рублей в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья О.П. Миргородская