Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А60-7965/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7965/2024
21 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области  в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Камаевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7965/2024 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Экс ПС-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Челябинский трубопрокатный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 271 935 руб. 90 коп. (с учётом уточнения исковых требований),


по встречному иску акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экс ПС-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 612 598 руб. 43 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 11.09.2023 (представитель участвовал в судебном заседании посредствам сервиса «Онлайн-заседания»);

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2024 (представитель участвовал в судебном заседании посредствам сервиса «Онлайн-заседания»).


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Экс ПС-НН» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Челябинский трубопрокатный завод" о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 406 от 24.03.2022 в размере 7 512 000 руб., неустойки за период с 05.10.2022 по 14.02.2024 в размере 1 021 535 руб. 98 коп., с продолжением взыскания с 15.02.2024 до даты полной оплаты задолженности.

Ответчик по первоначальному иску акционерное общество "Челябинский трубопрокатный завод" заявил встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экс ПС-НН» неустойки за несвоевременную поставку товара согласно п. 5.1 договора поставки № 406 от 24.03.2022 в размере 164 170 руб. 43 коп., штрафа согласно п. 3 спецификаций № 2 от 20.05.2022, № 11 от 09.09.2022, № 14 от 30.09.2022, № 15 от 27.10.2022, № 16 от 16.11.2022, № 17 от 30.11.2022, № 18 от 30.11.2022, № 20 от 15.12.2022, № 21 от 24.01.2023, № 23 от 21.02.2023 в размере 448 428 руб. 00 коп.

Определением суда от 05.04.2024 встречное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

До принятия судом решения по существу спора истцом по первоначальному иску заявлено ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки № 406 от 24.03.2022 в размере 7 250 400 руб., неустойку за период с 05.10.2022 по 14.02.2024 в размере 1 021 535 руб. 98 коп., с продолжением взыскания неустойки с 15.02.2024 до даты полной оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик признает уточненные первоначальные требования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

На основании договора № 406 поставки от 24.03.2022г. истец поставил в адрес ответчика Продукцию, поименованную в Спецификациях №2-23, являющихся приложением к заключенному договору, на сумму согласно УПД 11 389 272 руб.

По условиям пункта 3.2. Договора, приемка продукции по качеству, количеству и ассортименту осуществляется на складе Покупателя в соответствии с условиями, согласованными Сторонами в договоре.

Пунктом 4.1. Договора стороны согласовали, что цена продукции согласовывается Сторонами в Спецификации. Если иное не предусмотрено в Спецификации, оплата поставленной продукции производится в течение 30 (Тридцать) дней с момента поставки продукции и предоставления Поставщиком Покупателю оригиналов счет-фактуры и товаросопроводительных документов на продукцию. Продукция, поставленная досрочно, подлежит оплате с учетом срока поставки, согласованного в Спецификации, независимо от даты фактической поставки.

Из Спецификаций №№2-23 следует, что оплата продукции производится в течение 30 дней с момента поставки.

06.12.2023 истец направил в адрес ответчика претензию, которая была им получена 29.12.2023г.

Поскольку,  ответчик не исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 250 400 руб., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ  под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 Договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору, Сторона, не исполнившая либо исполнившая обязательство ненадлежащим образом, оплачивает другой Стороне неустойку в размере 0,04% за каждый день просрочки от цены неисполненного либо исполненного ненадлежащим образом обязательства.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом  на основании п. 5.1 договора была начислена неустойка в размере 1 021 535 руб. 98 коп. за период с 05.10.2022 по 14.02.2024 за ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным требования истца  о взыскании  задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Несение расходов подтверждается договором на оказание услуг № 1 от 09.02.2024, платежным поручением № 253 от 12.02.2024.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора,  доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя  подлежит удовлетворению в полном объеме  – в сумме 30 000 руб.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 094 руб.

Государственная пошлина в размере 46 754 руб., перечисленная по платежному поручению № 7 от 09.02.2024 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

24.03.2022 между АО «ЧТПЗ» (далее - Покупатель) и ООО «Экс ПС-НН» (далее - Поставщик) был заключен договор поставки № 406, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить продукцию, а Покупатель принять и произвести оплату поставленной продукции. Наименование, количество, цена и порядок оплаты продукции устанавливались спецификациями.

В соответствии с п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст. 521 ГК РФ).

Пунктом 5.1 договора поставки № 406 от 24.03.2022 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,04% за каждый день просрочки от цены неисполненного или исполненного ненадлежащим образом обязательства.

Согласно пункту 3 спецификаций № 2 от 20.05.2022, № 11 от 09.09.2022, № 14 от 30.09.2022,         № 15 от 27.10.2022, № 16 от 16.11.2022, № 17 от 30.11.2022, № 18 от 30.11.2022, № 20 от 15.12.2022, № 21 от 24.01.2023, № 23 от 21.02.2023 за нарушение сроков поставки более чем на 10 суток, Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 5% от общей стоимости спецификации.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Общий размер штрафных санкций за несвоевременную поставку товара по спецификациям № 2 от 20.05.2022, № 11 от 09.09.2022, № 14 от 30.09.2022, № 15 от 27.10.2022,         № 16 от 16.11.2022, № 17 от 30.11.2022, № 18 от 30.11.2022, № 20 от 15.12.2022, № 21 от 24.01.2023, № 23 от 21.02.2023 составил 612 598 руб. 43 коп.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 252 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экс ПС-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору поставки № 406 от 24.03.2022 в размере 7 250 400 руб., неустойку за период с 05.10.2022 по 14.02.2024 в размере 1 021 535 руб. 98 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 0,04% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 15.02.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга.

3. Взыскать с акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экс ПС-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 19 094 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экс ПС-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 46 754 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7 от 09.02.2024.

5. Встречные исковые требования удовлетворить.

6. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Экс ПС-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за несвоевременную поставку товара согласно п. 5.1 договора поставки № 406 от 24.03.2022 в размере 164 170 руб. 43 коп., штраф согласно п. 3 спецификаций № 2 от 20.05.2022, № 11 от 09.09.2022, № 14 от 30.09.2022, № 15 от 27.10.2022, № 16 от 16.11.2022, № 17 от 30.11.2022, № 18 от 30.11.2022, № 20 от 15.12.2022, № 21 от 24.01.2023, № 23 от 21.02.2023 в размере 448 428 руб. 00 коп.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экс ПС-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 15 252 руб.

8. Произвести зачёт удовлетворенных судом первоначальных и встречных требований.

9. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

10. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                        И.В. Хачёв